普墺戦争

普墺戦争または七週間戦争（ドイツではドイツ戦争、統一戦争、プロイセン＝ドイツ戦争とも呼ばれる）。 ドイツ内戦、友愛戦争）は、1866年、一方はオーストリア帝国とそのドイツ同盟国の指導下にあるドイツ連邦、他方はプロイセン王国とそのドイツ同盟国およびイタリアの間で行われた戦争で、プロイセンがドイツ諸国に対して優位に立つ結果となった。 9812>

この戦争の主な結果は、ドイツ国内の勢力がオーストリアからプロイセンの覇権に移行し、オーストリアを除く北ドイツ全土のクラインドイチュラント統一に向けた弾みがついたことであった。 この戦争でドイツ連邦は廃止され、オーストリアと南ドイツ諸国を排除した北ドイツ連邦がその一部を構成することになった。

原因

何世紀にもわたって、中欧は少数の大国と数百の小国に分裂し、それぞれが外部勢力（特にフランス）の援助を受けて独立を維持していた。 ハプスブルク皇帝の個人領土であったオーストリアは、伝統的にドイツ国家のリーダーと考えられていたが、プロイセンはますます力をつけ、18世紀後半にはヨーロッパの大国のひとつに位置づけられていた。 1806年、ナポレオンによって中欧の政治体制が再編成され、神聖ローマ帝国は正式に解体された。 ドイツはライン同盟に組み込まれ、フランス皇帝が倒れるまでフランスの影響下におかれた。 1815年にナポレオン戦争が終結すると、ドイツ諸国は再びオーストリアの指導のもと、緩やかな連合体であるドイツ連邦に再編成された。

一方、ナポレオン1世のフランス民族主義の勝利に対する反発や、ロマン主義時代に美化された共通性の感覚から、この時期ドイツ民族主義は大きな力を持つようになる。 多くのドイツ民族主義者の究極の目的は、すべてのドイツ人を一つの国家のもとに集めることであった。 最終的には、2つの異なる国家統合の考え方が前面に押し出されることになった。 ひとつは、オーストリアという多国籍帝国を含むすべてのドイツ語圏を含む「大ドイツ」（Großdeutsche Lösung）であり、もうひとつは（プロイセンが好む）オーストリアと他の南ドイツ諸国（ルクセンブルクやリヒテンシュタインなど）を排除しプロイセンによって支配される「小ドイツ」（Kleindeutsche Lösung）だった

プロイセン-ホルシュタインの統治をめぐって、オーストリアとの間に争いが起こる口実を得たのである。 オーストリアがこの紛争をドイツ議会に提議し、さらにホルシュタイン議会の招集を決定すると、プロイセンはガスタイン条約が無効であると宣言し、ホルシュタインに侵攻した。 これに対してドイツ議会がプロイセンに対する部分的な動員を決議すると、ビスマルクはドイツ連邦の終結を宣言した。 皇太子フリードリッヒは、「プロイセン王国の王室会議のメンバーの中で唯一、アウグステンベルク公の権利を擁護し、オーストリアとの戦争を兄弟殺しと表現して反対した」。 彼は統一と中世帝国の復興を支持していたが、「フリッツは戦争がドイツを統一する正しい方法であることを受け入れることができなかった」

ビスマルク

オーストリア＝プロイセン戦争前のオットー・フォン・ビスマルクの行動については多くの異なる解釈があり、主に、この戦争、北ドイツ連邦、ひいてはドイツの統一につながるマスタープランが「鉄の総統」にもあったかどうかに焦点が当てられています。

ビスマルクは、北ドイツ連邦、普仏戦争、そして最終的なドイツ統一をもたらすためにこの紛争を画策したと主張した。 しかし、A.J.P.テイラーなどの歴史家はこの解釈に異議を唱え、ビスマルクはマスタープランを持っていたわけではなく、むしろ好都合な状況を利用した日和見主義者であったと考えている。 テイラーは、ビスマルクがプロイセンにとって最も有利な解決策に事象を操作したと考えている

その証拠に、ビスマルクはデンマークとの第二次シュレスヴィヒ戦争でオーストリアとの同盟を画策し、これは彼の「名人芸」と見なすことができるだろう。 テイラーはまた、この同盟は「オーストリアに対する罠というよりむしろ試練」であり、目的はオーストリアとの戦争ではなかったと考えており、ビスマルクが後に回顧録で同盟設立の主な理由としてあげたことと矛盾している。 プロイセンにとってオーストリアとの同盟は、連合軍が容易にデンマークを破り、シュレスヴィヒ・ホルシュタイン公国の問題を解決するための最善策であった。 したがって、この同盟はオーストリアに対する戦争の挑発ではなく、プロイセンの拡張のための援助とみなすことができる。 ビスマルクはドイツ統一を目指すドイツ民族主義者ではなく、単にプロイセンの拡張主義者であったと考える歴史家は多い。 その後、ガスタイン条約において、オーストリアを戦争に誘い込むためのオーストリア同盟が設定された

ビスマルクは、イタリアとの同盟も設定し、プロイセンが3ヶ月以内にオーストリアに対して戦争に突入した場合、イタリアも戦争に参加すると約束させた。 この条約により、ビスマルクは3ヶ月以内にオーストリアと戦争することを事実上約束し、オーストリアの全戦力がプロイセンを攻撃することがないようにしたのだ

この宣言のタイミングは完璧だった。なぜなら他のヨーロッパ諸国は同盟により参戦を禁じられているか、優先すべき国内問題があったかのどちらかであった。 イギリスはプロイセンとオーストリアの戦争に経済的、政治的に関与することはなかった。 フランス

フランスもオーストリア側につく可能性は低かった。ビスマルクとナポレオン3世がビアリッツで会談し、フランスが普墺戦争に介入するかどうか議論したと言われているからである。 正確な内容は不明だが、多くの歴史家が、ビスマルクは戦争になった場合、フランスの中立を保証されたと考えている。 最後に、イタリアはすでにプロイセンと同盟を結んでおり、オーストリアは自国の同盟国を持たずに彼らの連合勢力と戦うことになる。 ビスマルクは数的優位を認識していたが、それでも「国際情勢を好意的に説明しても、すぐに忠告する用意はなかった」

しかし、プロイセンの勝利が明らかになると、フランスはプファルツとルクセンブルクの領土的譲歩を引き出そうとした。 1871年5月2日の帝国議会での演説で、ビスマルクは次のように述べた：

1866年8月6日にも、フランス大使が私に会いに来て、簡潔に言えば、「マインツを手放さなければ、直ちに宣戦布告するぞ」という最後通牒を突きつけられたことが知られている。 当然ながら、私は一瞬たりともその返答に迷うことはなかった。 私は彼に答えた。 「よろしい、ならば戦争だ！」と。 彼はこの答えを持ってパリに旅立った。 数日後、パリのある人は違う考えを持ち、この指示はナポレオン皇帝が病床で破ったものだと理解させられた。 ルクセンブルクに関する更なる試みは知られている。

不人気な支配者たち

不人気な支配者は、人気を得て反目する政治的派閥をまとめる方法として外国との戦争を求めていた。 プロイセンでは、ウィリアム1世がベルリンの自由主義議会と対立していた。 イタリアでは、最近統一されたばかりのイタリア国王ヴィクトル・エマニュエル2世が、左派からの改革要求の高まりに直面する。 オーストリアでは、フランツ・ヨーゼフ皇帝が、外敵に対抗するために複数の民族を統合することによって、拡大する国内の民族紛争を抑える必要性を感じていた。

軍事的要因

Bismarck may be encouraged to war to the Proussian army enjoyed with it of the Austrian empritory.Bigen. これに対してテイラーは、ビスマルクが戦争に消極的だったのは、「自分のコントロールを奪われ、自分の能力を信頼していない将軍たちに決断を委ねられるから」だと考えている。 (プロイセン軍内で最も重要な人物は、陸軍大臣アルブレヒト・グラーフ・フォン・ローンと参謀総長ヘルムート・グラーフ・フォン・モルトケの二人である)。 テイラーは、ビスマルクは戦争を引き起こすよりも、オーストリアの指導者にドイツでの譲歩を強いることを望んでいたと示唆した。 しかし、「政治は可能性の芸術である」という名言を残したビスマルクが、当初はオーストリアとの戦争を望んでいた、あるいはオーストリアとの戦争に当初は反対していたというだけでは、真実はもっと複雑であろう。 参考文献を追加してこの記事を改善してください。参考文献の追加方法については、Template:Citationを参照してください。

1862年にフォン・ローンはいくつかの軍隊改革を行い、すべてのプロイセン国民に徴兵義務があることを確実にしていた。 それ以前は、軍隊の規模は人口増加を考慮しない以前の法律によって決められていたため、徴兵制は不公平であり、そのために不人気であった。 プロイセンの男性の中には40歳まで軍隊や予備役に留まる者もいたが、約3人に1人（工業化の結果人口が大幅に増加した地方ではそれ以上）が、自宅警備隊であるランドヴェアに最小限の勤務を命じられた

皆勤賞は、現役の任期を2年から3年に延長したことと合わせて、現役軍の規模を劇的に拡大した。 また、プロイセンはモルトケが実際にオーストリアに対して展開した予備軍に匹敵する規模の予備軍を手に入れることができた。 9812>

プロイセンの徴兵は3年の現役期間を与えられ、その間、部隊は絶えず訓練と鍛錬を受けることになった。 これはオーストリア軍とは対照的で、オーストリア軍の指揮官の中には、歩兵徴集兵を入隊後すぐに永久休暇で自宅に解雇し、公式パレードや日常業務のために長期兵の幹部だけを残すということが日常的に行われていたのである。 その結果、オーストリアの徴兵は、戦争勃発時に部隊に呼び戻されたとき、ほとんど一から訓練しなけれ ばならなかった。 このような違いから、プロイセン軍は、特に歩兵において、オーストリア軍よりも優れた訓練と規律を維持していたのである。 オーストリア軍の騎兵と砲兵はプロイセン軍と同様によく訓練されており、オーストリアは比類のない重騎兵2個師団を保有していたが、ナポレオン戦争以降、武器と戦術が進歩し、重騎兵はもはや戦場の決定的な武器ではなくなっていたのだ。

プロイセン軍とオーストリア軍の重要な違いは、プロイセン軍が地方に拠点を置き、それぞれが軍団本部とその構成部隊を含むクライス（文字通り円）として組織されていたことである。 9812>

これに対して、オーストリアは、陸軍部隊が分離主義者の反乱に参加するのを防ぐために、兵士を募集した地域から遠く離れた場所に部隊を配置することを意図的に確保した。

集中の速度

プロイセンの鉄道網は、オーストリア国内の鉄道網よりも広範囲に発達していた。 鉄道はそれまで可能であったよりも多くの兵力を供給することを可能にし、友好国内の兵力を迅速に移動させることができるようになった。 そのため、プロイセンの鉄道網の充実は、プロイセン軍のオーストリア軍よりも迅速な集中を可能にした。 フォン・モルトケはフォン・ローンに計画を説明し、「28万5000人の野戦軍を5本の鉄道路線で輸送し、25日間で事実上集結させることができるという計り知れない利点がある……」と述べた。 オーストリアには鉄道が一本しかなく、20万の兵力を集めるには45日かかるだろう」と述べた。 Von Moltke はまた、「今、我々がしなければならない戦争ができることほど、我々にとって歓迎すべきことはない」

ボヘミア（現在のチェコ共和国）の Ludwig von Benedek 率いるオーストリア軍は、以前は辺境に沿って連なる攻撃軍に集中できる「中央位置」の有利さを享受できると期待されたが、プロシア軍の高速集中能力はこの有利さを無効化した。 オーストリア軍が完全に編成される頃には、プロイセン軍の1つに対して、他の2つの軍隊が即座に側面と背面を攻撃し、通信路を脅かさなければ、集中することができなくなるのである。

軍備と戦術

最後に、プロイセン歩兵は、オーストリア軍が備えていた銃口装填式のローレンツライフルよりはるかに速射可能な逆口装填式銃、ドレイス針銃を装備していた。 1859年の仏蘭西戦争で、フランス軍は当時の小銃が遠距離に照準を合わせると高射程になることを利用していた。 フランス軍は、当時の小銃が遠距離から照準を合わせると高射程になることを利用して、急速に射程を詰めることで、オーストリア歩兵から多くの犠牲を出さずに近接戦に持ち込むことができた。 この戦争の後、オーストリア軍は同じ方法を採用しており、彼らはこれをStoßtaktik（「衝撃戦術」）と呼んでいた。 9812>

一点、オーストリア軍の装備は、プロイセン軍が多くの銃口装填式滑腔砲を保持していたのに対し、オーストリア軍の大砲は逆口装填式ライフル砲で構成されていた点で優れていた。 クルップ社の新型逆口径大砲の導入は遅々として進まなかった。 9812>

経済的要因

1866年にプロイセン経済はゾルフェラインの成果もあり急速に発展し、このことはプロイセンに戦争での優位をもたらすことになった。 プロイセンでは、逆装式小銃や、後に登場するクルップ社の逆装式大砲を自国軍に供給することが可能となった。 一方、オーストリア経済は、1848年のハンガリー革命と第二次イタリア独立戦争の後、苦境に立たされていた。 しかし、歴史家のクリストファー・クラークは、プロイセンがオーストリアに対してそれほど大きな経済的、産業的優位性を持っていたことを示すものはほとんどないと主張している。 彼の議論を支持するために、彼はプロシアの人口の多くがオーストリアの人口よりも農業に従事していたという事実と、オーストリアの産業が戦争で最も高度な武器（ライフル砲）を生産することができたという事実に言及している。 いずれにせよ、普墺戦争は短期間であったため、ほとんど事前に用意された武器と軍需品だけで戦われたのである。 9812>

同盟関係

オーストリアが宣戦布告したにもかかわらず、ドイツのほとんどの国はプロイセンに対してオーストリアに味方していた。 オーストリアに味方したのは、ザクセン王国、バイエルン王国、ヴュルテンベルク王国、ハノーファー王国などであった。 バーデン、ヘッセン＝カッセル、ヘッセン＝ダルムシュタット、ナッサウなどの南部諸邦もオーストリアに味方した

北部諸邦の中にはプロイセンに味方したものもあり、特にオルデンブルク、メクレンブルク＝シュヴェリーン、メクレンブルク＝シュトレリッツ、ブランズウィックであった。 イタリア王国がプロイセンとの戦争に参加したのは、イタリア統一のためにオーストリアがヴェネチアとその他の小領土を保有していたからである。 ビスマルクは、イタリアがオーストリアに対して援助を行う見返りとして、イタリアがヴェネチアを手に入れるまで単独講和を行わないことに同意した

注目すべきは、他の列強がこの戦争に棄権したことである。 プロイセンの敗北を予想していたフランス皇帝ナポレオン3世は、ライン川沿いの領土の交渉力を強化するために戦争に参加しないことを選択し、ロシア帝国はクリミア戦争でのオーストリアに対する恨みを残したままであった。

普墺戦争における同盟関係。 1866

プロイセン王国	オーストリア帝国	中立
イタリア王国 Mecklenburg-> Nürnberg-> Nürnberg-> Nürnberg-> Nürnberg-> Nürnberg-> メクレンブルク・シュトレリッツ オルデンブルク アンハルト ブルンシュウィック ザクセン-アルテンブルク ザクセン-アルテンブルク シュトレリッツコーブルク＆ゴータ ラウエンブルク リッペ・デトモルト シュヴァルツブルク・ゾンデスハウゼン ヴァルドエック – ヴァルドエックピルモン ブレーメン ハンブルク リューベック	バイエルン王国 ハノーファー王国 ザクセン王国 ブルテンベルグ王国 バーデン ヘッセ-…ダルムシュタット ナッソー ヘッセカッセル ザクセンマイニンゲン ロイスグライツ シャウンブルク – フランクフルト	リンブルフ リヒテンシュタイン ルクセンブルク ロイス・ドイツ	リッペ	フランクフルト Lippe Lippe ザクセン-ワイマール-アイゼナッハ シュヴァルツブルク-シュヴァルツブルクRudolstadt
		Disputed Territory Schleswig Holstein

Course of war

7年ぶりの大陸の二大国による大戦果をあげる。 この戦争では、動員時の兵力集中のための鉄道や長距離通信を強化するための電信など、アメリカの南北戦争と同じ技術が多く用いられた。 プロイセン軍はフォン・ドレーゼの逆子装填式針鉄砲を使用し、兵士が地面に隠れている間に素早く装填することができたが、オーストリアの銃口装填式ライフルはゆっくりとしか装填できず、通常立ったままであった

この戦争の主要作戦はボヘミアで行われた。 プロイセン参謀総長ヘルムート・フォン・モルトケは、この戦争のために綿密な計画を立てていた。 彼はプロイセン軍を急速に動員し、オーストリア軍がシレジア侵攻のために集結しているザクセンとボヘミアに国境を越えて進攻した。 プロイセンのエルベ軍はオーストリアの左翼に、第一軍は中央に、それぞれ早々に進撃し、自軍の左翼に反撃される危険を冒した。 したがって、勝利の鍵は第2軍が左翼にタイミングよく到着することであった。 これは参謀長レオンハルト・グラーフ・フォン・ブルメンタールの見事なスタッフワークによって達成された。 プロイセンの優れた組織とエランがオーストリアの数的優位に対して戦いを決定づけ、オーストリアの戦死者はプロイセンの7倍近くとなり、ほぼ完勝となった。

ザクセン以外のオーストリアと同盟を結んだドイツ諸国は本戦でほとんど役割を果たせなかった。 ハノーファー軍は1866年6月27日の第二次ランゲンザールザの戦いでプロイセンを破ったが、数日のうちに数の上では降伏せざるを得なくなった。 プロイセン軍はマイン川でバイエルンと戦い、ニュールンベルグとフランクフルトに到達した。 バイエルンのヴュルツブルク要塞はプロイセンの大砲によって砲撃されたが、守備隊は休戦日までその位置を守った。

オーストリアはイタリアとの戦争でより成功し、クストーザの戦い（6月24日）で陸上、リッサの戦い（7月20日）で海上にイタリアを打ち破った。 ガリバルディの「アルプスの狩人」は、7月21日のベゼッカの戦いでオーストリア軍を破り、トレンティーノ地方下部を征服し、トレントを目指して移動した。 プロイセンのオーストリアとの講和により、イタリア政府は8月12日、オーストリアとの休戦を求めることを余儀なくされた。 10月12日に調印されたウィーン条約により、オーストリアはヴェネチアをフランスに割譲し、フランスはイタリアに割譲した（イタリアでの作戦の詳細は第3次イタリア独立戦争を参照）

主要戦闘

• 6月24日、クストーザの戦い。
• 6月27日、トラウテナウの戦い（Trutnov）：オーストリア軍がイタリア軍を破る。
• 6/27, Langensalzaの戦い：ハノーファー軍がプロイセン軍を破る。
• 6/29, Gitschin (Jičín) の戦い。 3580>
• 7月3日、ケーニヒグレッツの戦い（サドヴァ）：プロイセン軍がオーストリア軍に決定的な勝利、
• 7月20日、リサの戦い（ビス）：オーストリア艦隊がイタリア艦隊を決定的な敗北、
• 7月21日、ベゼッカの戦い：ジュゼッペ・ガリバルディの「アルプスの狩人」軍にオーストリア軍が敗れる。
• 7月22日（戦争最終日）、Lamacsの戦い（Lamač）。 オーストリア軍はプロイセン軍からブラティスラヴァを守る。

Aftermath and consequences

フランスやロシアの介入を防ぐため、ビスマルクはウィリアム1世に、さらなる利益を求めて戦争を続けるのではなく、速やかにオーストリアと和平するよう迫った。 オーストリア側はフランスのナポレオン3世の調停を受け入れた。 1866年8月23日のプラハの和平により、ドイツ連邦は解体し、プロイセンはオーストリアの旧同盟国の多くを併合し、オーストリアはドイツの問題から永久に排除されることになった。 これによりプロイセンは翌年、マイン川以北のドイツ全土を統合した北ドイツ連邦を結成することになった。 プロイセンはオーストリアの領土を求めないことを選択し、これによりプロイセンとオーストリアは将来的に同盟することが可能になった。オーストリアはプロイセンよりもイタリアや汎スラブ民族の独立主義に脅かされていたからである。 この戦争によって、プロイセンはドイツの政治において支配的な地位を占め（オーストリアはドイツから排除され、ドイツのトップの国家ではなくなった）、ドイツのナショナリズムは、残りの独立国に1870年の普仏戦争でプロイセンと同盟し、さらにヴィルヘルム王のドイツ皇帝としての戴冠に応じさせることになった。 9812>

敗戦国側

戦争賠償のほかに、次のような領土の変更が行われた：

• オーストリア。 ベネチア州をフランスに明け渡したが、その後プロイセンとの秘密条約で合意した通り、ナポレオン3世がイタリアに譲り渡す。 その後オーストリアは旧ドイツ連邦の加盟国に対する公式な影響力をすべて失いました。 オーストリアの敗北はハプスブルク家の支配に決定的な打撃を与え、帝国は1867年のオーストリア・ハンガリー協定により、翌年にはオーストリア・ハンガリー二重君主制に移行した。 プロイセンのシュレスヴィヒ・ホルシュタイン州となる。
• ハノーファー。 3580>
• ヘッセン＝ダルムシュタット：1866年にヘッセン＝ホンブルグ家の消滅に伴い、先に獲得していたわずかな領土をプロイセンに明け渡した。 残った土地の北半分が北ドイツ連邦に加盟
• Nassau, Hesse-Kassel, Frankfurt: プロイセンに併合される。 3580>
• Saxony, Saxe-Meiningen, Reuss-Greiz, Schaumburg-Lippe: 併合を免れたが、翌年北ドイツ連邦に加盟。

中立国の場合

戦争はドイツ連邦の終焉を意味した。 紛争中に中立を保っていた国家は、プラハ条約後、さまざまな行動をとりました：

• リヒテンシュタイン。 3580>
• リンブルフおよびルクセンブルク：ロンドン条約（1867年）により、両国はオランダ王国の一部となることが宣言された。 リンブルフはオランダのリンブルフ州となった。 ルクセンブルクは周囲の3つの隣国（ベルギー、フランス、プロイセン）から独立と中立を保障されたが、ドイツの関税同盟であるツォルフェラインに再加盟し、1919年の解散まで加盟を続けた。
• ロイス・シュライツ、ザクセ・ワイマール・アイゼナハ、シュヴァルツブルク・ルドルシュタット：北ドイツ連邦に加盟

オーストリアの復讐心

オーストリア宰相フリードリヒ・フェルディナンド・フォン・ベウト伯は “ビスマルクにサドワへの報復を焦る “とした。 その前段階として、ハンガリーとのアウスグライヒが “迅速に締結された”。 ベウストは「フランシスコ・ヨーゼフを説得し、それまで拒否していたマジャールの要求を受け入れた」。しかしオーストリアの計画はフランスの期待を下回るものだった（例えばテシェン公アルブレヒト大公は、オーストリア軍の動員のためにフランス軍が6週間単独で戦うことを要求する計画を提案した）。 ヴィクトル・エマニュエル2世とイタリア政府はこの潜在的同盟に参加することを望んだが、イタリア世論は、ナポレオン3世がローマにフランス軍駐屯地を置いて教皇ピオ9世を守り、イタリアの首都を否定する限り、強く反対した（ローマは、1861年3月にトリノで第1回イタリア議会が開かれたときにイタリアの首都と宣言されていた）。 ナポレオン3世はこれに厳密には反対しておらず（フランスの国務大臣が「イタリアがローマを手にすることはない」と宣言したのに対し、皇帝は「政治において “絶対 “とは言えない」とコメントした）、ローマ問題解決のために様々な提案をしたが、ピウス9世はすべて拒否している。 ナポレオンはイタリア統一を支持していたにもかかわらず、フランスのカトリック教徒の怒りを買うことを恐れて、この問題を押し通すことができなかったのである。 イタリアのジャーナリスト、政治学者、作家であるラファエレ・デ・チェーザレは次のように述べている：

1870年の2年前に提案されたフランス、イタリア、オーストリア間の同盟は、ナポレオン3世がイタリアによるローマの占領を決して承諾しなかったため、締結されることはなかった。 … 彼は、オーストリアが軍事行動に参加するか、南ドイツがプロイセンと共闘するのを阻止することによって、サドワの仇を取ることを望んだ。 … オーストリアの援助によって、プロイセンとの戦争における南ドイツ諸国の中立を確保できれば、プロイセン軍を破ることは確実であり、ヨーロッパ情勢の裁定者としてとどまることができると考えた。 しかし、戦争が突然勃発すると、何も結論が出ないうちに、フランスの予想外の最初の敗北がすべての予言を覆し、オーストリアとイタリアにフランスと共闘することを妨げるような難題を突きつけた。 ヴェルトとセダンはあまりにも密接に関連し合っていた。 ローマの問題は、ナポレオンの足を縛る石であり、彼を奈落の底に引きずり込んだ。 彼は、1870年8月、セダンの1ヶ月前であっても、自分がカトリック国の君主であること、自分が皇帝になったこと、保守派の票と聖職者の影響力に支えられていること、教皇を見捨てないことが自分の至上命令であることを決して忘れてはいなかった。 … 20年間、ナポレオン3世はローマの真の君主であり、そこには多くの友人と関係があった…。 彼がいなければ、一時的な権力は再建されることもなく、再建されても存続することはなかっただろう。

ボイストが望んでいたプロイセンへの反抗が実現しなかったもう一つの理由は、1870年、ハンガリーの首相ギュラ・アンドラーシが「猛烈に反対」したことである。”

• Wars and battles involving Prussia

Note