Main towersEdit
9月11日、ノースタワー（1WTC）にアメリカン航空11便、サウスタワー（2WTC）にユナイテッド航空175便（いずれもボーイング767型機）が激突する事件が発生。 サウスタワーは衝突から56分後に、ノースタワーは102分後に倒壊した。 NISTによる調査の結果、崩壊の原因は航空機の衝突による支柱や防火壁の損傷と、ジェット燃料に引火した火災による柱や床の弱体化の複合的なものであると結論づけられました。 NISTはまた、「WTCタワーが2001年9月11日以前に仕掛けられた爆発物を使用した制御解体によって倒壊したことを示唆する代替仮説を裏付ける証拠はない」ことを発見しました。
特にジョーンズは、火災によって生じた温度以上の温度の証拠として、WTCガレキの山の中で溶けた鉄の存在や、崩壊前に南塔から流れ出した溶けた金属の流れを示唆した、作業員による多くの記述について指摘しています。 ジョーンズは、溶融金属はテルミット反応の生成物である元素状鉄であった可能性があると主張しています。 ジョーンズと他の研究者は世界貿易センタービルの塵のサンプルを分析し、塵の中にナノサーマイトの証拠があるとしてその結果を報告しました。 ジョーンズはその結果をNISTに報告し、NISTはその粉塵が本当にWTCの現場から来たものであることを証明する「明確な保管の連鎖」はないと回答したのである。
NISTは、タワーの残骸の中の鉄の状態は、崩壊前の建物の状態に関する決定的な情報を提供しないとし、南塔から来た物質は、鉄よりも低い温度で溶ける飛行機からの溶けたアルミニウムであると結論付けました。 またNISTは、垂直の柱を切り裂くには、高度にセキュリティで保護された建物に目立たないように膨大な量の爆薬を仕掛け、柱に接触させたまま遠隔操作で点火する必要があると指摘した。 エネルギー材料研究試験センターが従来のテルミットで実験したところ、世界貿易センタービルで使われたものよりはるかに小さい柱にもかかわらず、垂直の柱を切断することができなかった。 ジョーンズ氏らは、テルミットではなく、軍事用、推進剤、爆発物、火工品等として開発されたナノサーマイトと呼ばれるテルミットの一種が使われたと考えていると回答している。 歴史的に、従来のテルミットはエネルギー放出速度が比較的遅いため、爆発物としての用途は限られていた。 しかし、ナノサーミットは原子レベルに近い反応粒子から作られるため、エネルギー放出率ははるかに向上します。
NIST の報告書は、崩壊が始まる時点までの建物の構造応答の分析のみを行い、建物の落下部分によって伝えられる膨大な運動エネルギーが、最初の崩壊が発生すると進行性の崩壊を不可避にしていると主張しています。 Zdeněk Bažant の論文によると、いったん崩壊が始まると、上部の落下によって下の階に伝えられる運動エネルギーは、下部が支えることができるエネルギーよりも一桁も大きいということです。 なぜなら、そのような傾きは、下層部（ピボットとして機能する）に十分なストレスを与え、上層部が十分に重心を移動させる前に崩壊してしまうからです。 実際、崩壊が始まってから構造体が提供できる抵抗力という点では、爆発物の有無にかかわらず、進行性崩壊の差はほとんどない、と彼らは主張している。 制御された方法でビルを解体するには、大量の爆薬を敷き詰め、梁を切り開くなど、数週間の準備が必要で、そのためビルは非常に危険で、しかもビルで働く数千人の人々の注意を引かずに行わなければならない。 制御解体は、構造上の設計によって例外はあるものの、伝統的に建物の上部からではなく下部から行われる。 航空機が衝突した地点の高いところから崩壊が始まったことは、ほとんど異論がない。 さらに、どんな爆薬も旅客機の衝撃に耐えなければならない。
Scholars for 9/11 Truthというグループのメンバーは、落下の直前に閃光と大きな爆発があったという目撃談を集めている。 WTCタワーが崩壊する前に爆発が起こったという目撃証言が繰り返し報告されており、「国際9/11研究センター」はNISTから入手したビデオと、そのような爆発音がいつ聞こえたかという指標を公表しています。 爆発音以外の鋭い音はたくさんあるし、地震計の記録にも爆発の痕跡はない。 ジョーンズや他の研究者は、タワーの崩壊時に見られた水平方向の煙は、制御された爆発によってタワーが倒壊したことを示すと主張しています。 NISTは、これらの煙は、上空のビルの崩壊により減少した空気圧がエレベーターシャフトを伝わり、下層の開いたエレベーターシャフトのドアから排出されたものだと考えています。
2011年9月にイランの大統領Mahmoud Ahmadinejadは、交通工学と計画で博士号を取得しており、ジェット機2機がタワーに衝突しただけではタワーを倒すことは不可能で、何らかの計画的爆発が起きたはずだと語りました。 アルカイダは英語版出版物『Inspire』で、アフマディネジャドの主張を「あらゆる論理と証拠に直面する馬鹿げた信念」と呼び、激しく批判した。
7 ワールドトレードセンター 編集
世界貿易センター管理解体説の支持者は、7 ワールドトレードセンター（世界貿易センター跡地の主要部分の北、Vesey 通りを横切って立っていた 47 階建て高層ビル）が爆発物を使用して故意に破壊されたと主張している。 ツインタワーとは異なり、航空機の衝突はなかったが、ツインタワーの残骸の直撃を受け、7時間燃え続け、9月11日夜5時20分ごろ完全に崩壊した（跡地には新しいビルが建てられ、2006年5月にオープンしている）。 崩壊時の映像は複数公開されており、様々な角度から比較分析することが可能である。 2010年11月、フォックス・ニュースのレポーター、ジェラルド・リベラは、9.11事件の遺族が7ワールドトレードセンターについて質問し、その崩壊について調査を求める一連のコマーシャル「BuildingWhat?」のメンバーをホストした。 リベラはこのテレビ広告を「あのデモ隊のように簡単に否定できるものではない」とし、「もし爆発物が関係しているとしたら、それは近年で最も不愉快なデモ隊が…正しかったということになるだろう」と述べた。 その数日後、リベラはFox Business Networkで法律アナリストのアンドリュー・ナポリターノ判事とともに番組Freedom Watchに出演し、BuildingWhat? のテレビ広告キャンペーンについて議論した。 ナポリターノは、「あれがひとりでに降りてきたとは信じがたい」と述べた。 Geraldo Riveraがそれを調査しているのを見て、私は嬉しくなりました。」
世界貿易センタービル管理解体理論の支持者の中には、7WTCはツインタワー解体のための作戦センターとして機能したかもしれないので解体されたと示唆する人もいれば、政府の内部者が企業の不正に関するこのビルにある重要ファイルを破壊したかったかもしれないと指摘する人もいます。 WTCのビルには、連邦、州、地方の政府機関が多数入居していた。 BBCが報じた声明によると、映画『ルースチェンジ』のプロデューサー、ディラン・エイブリーは、25階にCIAの秘密事務所、米国シークレットサービスの分室、証券取引委員会、ニューヨーク市の緊急司令部など、変わったテナントが入っていたので、ビルの破壊が怪しかったと考えているという。 元大統領首席テロ対策顧問のリチャード・クラークは、7WTCがミステリアスだとは思っておらず、誰でもビルの床を借りることができたと述べている。
当時、火災によって鉄骨高層ビルが崩壊した例は過去にあったが、小規模な鉄骨ビルが崩壊または部分崩壊を起こした例はなかった。 しかし、このような建物が火災によって完全に破壊される能力は、2017年にテヘランのプラスコビルが、翌年にはブラジル・サンパウロのウィルトン・パエス・デ・アルメイダビルが崩壊することで実証されることになる。 さらに、7WTCも1WTCの崩壊時に、放出された破片から大きな構造的ダメージを受けた
BBC Newsは7WTCの崩壊を実際に崩壊する20分前に報じた。 BBCは、多くのニュースソースが攻撃当日に7WTCの崩壊が迫っていることを報じていたと述べています。
2002年9月に放映されたPBSのドキュメンタリー番組「America Rebuilds」では、WTC7階の所有者で、WTC複合ビルの残りの部分の賃貸人兼保険契約者であるLarry Silversteinが、消防署との話し合いで火災を食い止めることに疑念を示したことを回想しています。 これだけの犠牲者が出たのだから、撤去するのが一番賢い選択かもしれない」と言ったという。 「そして、ビルが崩壊するのを見た。 シルバーシュタインは、引っ張るのはビルではなく消防隊であるという声明を出し、「引っ張る」が解体関連の意味で使われたという理論家の主張と矛盾する。
NIST reportEdit
2002年、国立標準技術研究所（NIST）は世界貿易センターの崩壊に関する一般的な調査を開始したが、すぐにツインタワーの崩壊にまず焦点を当てる決定を下した。 2008年8月、7WTCの崩壊に関する最終報告書のドラフト版が発表された。 NISTは、この調査の遅さを、崩壊が始まった瞬間から地上までの崩壊をシミュレートしたコンピューターモデルの複雑さのせいだとし、7WTCの調査にかかった時間は、航空機事故の調査にかかった時間に匹敵するとしている。 また、7WTCに関連する文書がさらに80箱発見され、分析する必要があったとしている。 これらの遅れは、9月11日の攻撃の正当性をすでに疑っている人々の間で、NISTがもっともらしい結論を出すのに苦労しているのではないかという疑念を煽りました。
NIST は2008年11月20日に第7ワールドトレードセンターの崩壊に関する最終報告書を発表しました。 調査官はビデオ、写真、建物の設計文書などを使って結論を出した。 建物から出た物質には識別できる特徴がなく、調査開始前に廃棄されたため、物理的証拠を含む調査はできませんでした。 報告書は、建物の崩壊は約7時間燃え続けた火災の影響によるものだと結論づけた。 13階が崩壊し、重要な鉄骨の支柱が弱くなって大破したことが致命傷となり、さらに猛暑で一部の鉄骨が強度を失い、建物全体に不具合が生じ、構造全体が崩壊に至った。
NISTは7WTCが爆発物で破壊された可能性を検討し、爆発現象は起こらず、「9/11/01に7WTCでテルミットを使って柱を切断することはありえない」と結論づけました。 調査では、崩壊時の録音で爆風が聞こえなかったこと、目撃者から爆風が報告されなかったことを証拠として挙げ、半マイルの距離で130〜140デシベルのレベルで聞こえるはずだとしている。 解体推進派は、目撃者がタワーの崩壊前に爆発が起こったと何度も報告しており、NISTから入手したビデオと、そのような爆発音がいつ聞こえたかについての示唆を公表し、崩壊前の爆発音を支持しています
NISTも、必要な量のテルミットが発見されずに建物に持ち込まれたとは考えにくいと結論付けています。 これに対して解体論者は、テルミットではなく、テルミットよりはるかに強力なナノサーマイトが使用されたと主張しています。 最後に、NISTは、建物に貯蔵されていた大量のディーゼル燃料による火災が崩壊を引き起こしたという説を調査し、否定した
。