マイクロドージングとは何か、そしてそれはあなたをより賢くするのか？ WIRED Explains

1014>

1015＞ 【研究者グループ これらの研究では、参加者は自分がマイクロドーズを飲んでいるのか、プラセボを飲んでいるのかを知りません。 そして、気分や認知機能をテストすることを目的としたさまざまなタスクに取り組んでもらう。

プラセボ対照試験を行うことで、研究者は、マイクロドーズを摂取した人とプラセボを摂取した人の結果に違いがあるかどうかを見ることができ、したがって、プラセボ反応を制御することができます。 彼らは参加者に、錠剤カプセルに魔法のトリュフを微量に調合する方法を示し、その後、見えないところでプラセボの錠剤と混ぜ合わせます。

参加者は数週間にわたって定期的に錠剤を服用し、大学で記憶、反応時間、創造性などをテストするコンピュータベースのタスクを行う。

たとえば、ある創造性の課題では、参加者に、ある物体について思いつく用途をすべて列挙するよう求めます。 たとえば、タオルで体を乾かすかもしれませんが、スカートに仕立てたり、丸めて枕にしたりすることもできるでしょう」

英国の別の研究者たちも、遠隔で同様の研究を行っています。 彼らは参加者に会うことはなく、その代わりに、研究の終わりまで、自分がいつどちらを飲んでいるのかわからないように、自分のマイクロドーズとプラシーボを混ぜ合わせる自己盲検法の実施方法を指示するのです。 これらの参加者は、同様のテストをオンラインで行い、その結果を提出します。

これらの研究には、どちらも限界があります。 既存のマイクロドージングコミュニティの参加に頼っているため、これまで述べてきたように、必ずしも代表的なサンプルではありません。 また、研究者は、参加者が研究を通じて手順を守り、例えばカプセルの中を見るなどして、プラセボ対照を破らないことを信頼しなければなりません。

オランダの別の研究では、研究者がラボで参加者に実際にLSDの微量投与を行い、これは、よりコントロールしやすいことを意味しますが、サンプルサイズは非常に小さいということです。 この研究では、観察可能な効果をもたらす最小量を確立するために、5～25マイクログラムのさまざまな微量投与をテストしています。 マイクロドージングには、推進派が主張するような利点があるのでしょうか。 それとも、サイケデリックなホメオパシーなのでしょうか。

ほとんどの科学的研究と同様に、答えはまだ非常に不確定です。 まだ進行中なのです。 最新の研究はまだ結果を発表しておらず、さまざまな潜在的効果を調べるために大きな網を張っています。

たとえば、創造性や気分が向上するなど、ある特定の効果に関する説得力のある証拠を見つけたら、次のステップとして、薬の用量と投与をより厳しく管理して、別の、より具体的な研究を実行することになるでしょう。 しかし、ある研究の参加者からすでに分かっていることの1つは、マイクロドージングをしていると思っていた人の中には、実際にはプラシーボを服用していた人がいたということです。

ですから、今のところ、本当に言えるのは「さらなる研究が必要」ということだけです。

More great stories from WIRED

– Why parents should stop worrying about videogame addiction

– Why are we having less sex? 正直さを非難せよ

– ジェフ・ベゾスは宇宙を植民地にしたいが、地球を破壊しようとしている

– 自閉症スペクトラムのスタッフが大きな資産である理由

– ティム・クックがスティーブ・ジョブズより優れたアップルCEOである理由