I. Introduction
個体群動態は生態学の中心であるが、この分野では期待されるほど重視されてはいない。 最近のレビューでは、1987年から1991年の間にいくつかの主要なジャーナルにおいて、広い分野としての集団生態学の研究論文は、コミュニティや生態系の研究論文を5対1で上回っている。 しかし、個体群動態/制御のサブカテゴリーは、全論文のわずか5％であった。 集団生態学の研究者が好む分野は、競争（論文の6.8%）、捕食（6.3%）、植物と草食動物の相互作用（8.4%）、生息地の選択（6.8%）、生命歴戦略（9.0%）だった。
集団力学が生態科学の中核にあるとするなら、なぜ現在の文献にはあまり表れていないのだろうか。 この分野では、ここで述べた生態学者が好む分野のほとんどを統合する必要がある。 さらに、このような統合は、群集生態学を十分に理解するために不可欠である（Strong et al.） 植物と草食動物の相互作用のような他の分野では、理論はあまり重要視されていないようであるが、個体群動態では豊富な理論的背景が存在する。 農業や林業における有害生物種の動態、病気の媒介者、病原体そのもの、普通種や希少種の生態を理解することが急務であり、これらすべてが個体群動態の精力的な研究活動を後押しするはずです。 個体群動態の論文が少ない原因は、おそらく、この学問が多面的な学問として成熟してきたことにある。 集団力学の生態学的、行動学的、進化学的側面の統合は急速に進展しており、その結果、文献には2つの影響が現れている。 第一に、関連する文献が生態学の主要な学術誌以外に掲載される可能性が高い。 第二に、統合と総合はおそらく本書のような冊子で出版される方がより容易で有益である。
人口動態における統合が遅れているのは、人口変化が最初に見たよりも複雑であるからかもしれない。 結局のところ、人口変化は、出生、死亡、移民、および移住という4つの要因のみによって最終的に決定されるのである。 しかし、この単純さは欺瞞に満ちている。 自然界には、これら4つの個体群パラメータに影響を与える生物的・非生物的相互作用が複雑に存在するため、過小評価されやすいのである。 実際、植物と動物の相互作用、化学生態学、生命誌進化などの関連分野の発展が、集団力学における現実的な合成のための必要条件であることが証明された、と本章では論じる。 これらの関連分野は、生物の誕生、死、移動の基礎となる力学的基礎、したがって予測力を提供する。
にもかかわらず、集団力学分野の合成は歴史的に深いルーツを持っている。 もちろん、ハワード（1897）のような経験的な集団研究の長い伝統があり、それはロトカ（1924）による初期の理論の展開に明らかな影響を及ぼした。 野外集団の生命表の開発とその解析は、この分野に大きな弾みをつけた（例えば、Morris and Miller, 1954; Varley and Gradwell, 1960）。 1950年代から1960年代にかけてのこの時期に、大きな評判が生まれた（cf. Southwood, 1968; Watson, 1970; Tamarin, 1978）。 しかし、個体群動態の分野が栄える一方で、第1章で述べたように、進化生態学（ロバート・マッカーサーが育てた）、共進化、化学生態学、生命誌進化、植物-草食動物相互作用などの新興分野が台頭してきた（例えば、Sondheimer and Simeone, 1970）。 1970年代には盛んになった（Pianka, 1974; Gilbert and Raven, 1975; Rosenthal and Janzen, 1979; Collins, 1986など）。 私たちの考えでは、これらの非常に扱いやすい分野が母集団ダイナミクスの核心を凌駕してしまい、泥沼化してしまったのです。 「生態学者のフロギストン理論」（Krebs, 1979, p.351）は、難解であることが判明していたのです（McIntosh, 1985）。 「マッカーサーのアプローチはしばしば個体群が定常状態にあるという仮定から始まるため、個体群動態の研究は後景に追いやられた」（Kareiva, 1989, p. 71）。
こうした生態学の新しい分野から、個体群動態の分野は新たな重要性と力を獲得した。 その重要性は、一体化するどころかバラバラになっているように見えるこれらの新しい分野の融合に、人口動力学が中心的な概念的基盤を提供する可能性を持っていることにある。 また、集団力学が行動学や系統関係を包含している以上、融合と統合は必然である。 同時に、新しい分野が個体群変動の主要なメカニズムを明らかにするにつれて、個体群動態は巨大な説明力を獲得しつつある。 「生態学者のフロギストン理論」は、新しく合成された科学の発展とともに、新鮮な空気（と酸素）の息吹に取って代わられつつある。
人口動態における新しい合成は、同様の合成が進化論に対して行われたのと同じくらい生態学にとって重要かもしれない（ハックスレー、1942年、メイヤーとプロヴァン、1980年を参照のこと）。 集団力学の統合は不完全であるが，進化論の統合と並行して進展している。 生物学の多くの分野が一つの傘の下に統合されつつある。 多くの国から集まった科学者たちは、それぞれの特別な才能と貢献をもたらしている。 統合が進むにつれて、科学と発見のペースを加速するような新しい議論が生まれ、古い議論も解決される。
この章の残りの部分では、人口動態に対する最新のアプローチと考えられるものを探る。 まず、人口変動の研究に対する総合的なアプローチを構成するさまざまな要素について検討する。 第II章は本章の骨格となるもので、その中で我々は人口動態の研究にとって重要だと考える構成要素のリストを提示する。 これらの要素には、微生物生態学のような関連する研究分野もあれば、重要な生態学的勾配に沿った野外調査における国際協力のような概念的なアプローチもある。 第二に、個体群動態が分野として出現して以来、どのように変化してきたかを説明する。 最後に、集団力学の問題に対するアプローチの3つの大きなスケールと、集団生物学のさまざまな要素を統合することの難しさについて説明する
。