テキスト・エビデンス
テキスト・エビデンスについてのビデオへようこそ。 テキスト・エヴィデンスは、文章中の事実と、その情報が事実に基づいているかどうかを判断するために用いられる戦略を扱うものです。 著者が立場や論文を提示し、その主張を裏付ける証拠を使用するときに、テキストエビデンスが登場します。 その証拠には、さまざまな形態があります。 ここでは、本文の証拠とそれを分析する最良の方法について説明します。 では、ここから始めましょう – テキストの証拠とは何でしょうか。
テキストの証拠は、議論をサポートするために、発信源や他のテキストからの情報を使用します。 テキスト エビデンスは、ディベートの原動力であるとお考えください。 ディベートは立場を決め、それを裏付ける根拠として事実を利用します。 どんなディベートの立場をとることもできますが、自分の主張を裏付ける事実がなければ、自分の主張を証明することはできません。
ここで重要な問題があります。 “証拠 “と “主張 “は同じではありません。 証拠とは、単一の事実または一連の事実のことです。 “バラク・オバマは第44代アメリカ合衆国大統領である “というのは事実である。 主張 “とは、論争になる可能性があり、さらなる証拠を必要とする文のことです。 “宇宙人はネバダのエリア51に埋められている “は検証することができない主張です。 テキスト・エヴィデンスは、事実を用いて主張を行うだけです。
では、テキスト・エヴィデンスを評価するときに、何を見ればよいのでしょうか。 P-D-Fを考えてください。 いいえ、プレゼンテーションで使用されるファイル形式ではありません。 情報が正確であり、記述的であり、事実に基づいていることを確認したいのです。 これは簡単に思い出せますね。 以下は、テキストの証拠を分析する際に探す手がかりです。
ソース情報を含むデータを探す。 データは、統計は強力で正確な結論に到達するために分析を使用するので、証拠の最も強力な利用可能な部分です。 以下は統計の例です。
平均して、大卒のアメリカ人は高卒のアメリカ人より多くのお金を稼いでいます。
アメリカには約3億2700万人が住んでいます。
アメリカの家庭の約半分は犬を飼っています。
答えは? それらはすべて事実の記述です。 自分で出典を調べてデータを調べればいい。 だからこそ、統計はテキストによる証拠で非常に強力なツールなのです。 次の証拠形式は、統計ほど強力ではありませんが、テキスト証拠を検証するためによく使われます。
専門家はさまざまな分野で証言をします。 証言とは、誰かが裁判で証言台に立つときのような、法的な意味だけではありません。 証言とは、専門知識に基づいて一連の事実を提供することも意味します。 経験豊富で訓練を受けた自動車整備士は、エンジンの仕組みについて証言することができます。 長年の専門的な訓練を受けた医師は、患者の治療法について証言することができます。 何千時間もの飛行経験を持つパイロットは、ジャンボジェット機の制御盤について証言することができます。 彼らは皆、検証可能な事実情報に裏打ちされた専門知識を持っているのです。
統計と専門家の証言は、テキストの証拠を分析する最も信頼できる方法ですが、他の2つの方法もあります。
逸話は、事実であるかどうかわからない個人の観察なので、逸話証拠は厄介なことがあります。 あなたは文学的な効果を得るために逸話を装飾することができます。 たとえば、1 日の終わりについての逸話を話すと、次のようになります：
「長い1 日の後、私は頭痛で家に帰りました。 体が痛かった。 疲れ果てて、食事もしたくありませんでした。 意味があるかどうかわからないが、疲れていて眠れなかった。 たぶんそれは、いろいろなことを考えすぎていたからだと思います」
そこから著者は、”職場で不幸になったことがありますか “と尋ねるかもしれません。 著者は、仕事上の不幸と相関する医学的症状をリストアップし、仕事に不満を持つアメリカ人の数の統計を提供することになるでしょう。 この逸話は、それだけでは聴衆を説得するのに十分ではありません。 しかし、逸話は、聴衆を引きつけ、事実へと導くことで、貴重な文学的目的を果たすことができます。
類比は、2つの異なるものを比較するものです。 “My house is as hot as the sun “はアナロジーの一例である。 しかし、テキストによる証拠では、特定のトピックについて利用可能な研究がほとんどない場合、類推は有用であることが証明されます。 最先端のトピックは、研究者が情報収集の初期段階にあるため、データがほとんどありません。
Analogical evidence の例を 2 つ挙げます。
「視聴者が携帯電話をどのように使用しているかに基づき、タブレット コンピュータの画面サイズはこれが適切であると考えます」
「この映画と似たプロットのつまらない映画を見たので、この映画はつまらないはずです」
類推証拠において、著者は平行を表そうとしていますが、特に映画の類推で問題点がわかります。 ある映画がつまらないからといって、似たような映画もそうなるとは限らない。 そのため、類推証拠は最も弱い形式の証拠です。
以上、テキスト証拠、つまり議論をサポートする事実を見つけるプロセスについて見てきました。 テキストの証拠を分析する最も信頼できる2つの方法である統計と証言について検討しました。
この概要がお役に立ったことを願っています。
また次回お会いしましょう。