1848年のキャンペーンと選挙：
正規軍のキャリア将校として、ザカリー・テイラーは1848年以前は自分の政治を明らかにせず、投票さえしたことがなかった。 ブエナビスタで勝利すると、「オールド・ラフ・アンド・レディ」政治クラブがテイラーの大統領候補を支持するために設立された。 南部人の多くは、テイラーが奴隷制度を支持し、メキシコから獲得した新領土（現在のカリフォルニア、ニューメキシコ、ユタを含む）への拡張を支持していると考えていた。 また、州民の権利を支持する一方で、保護関税や国内改善のための政府支出に反対していると考えていた。 これに対し、ホイッグ派は、国家防衛に奔走したテイラーが連邦第一主義者であることを期待していた。
政治的傾向
テイラーは自分を無党派層とみなしていた。 彼は、民主党の金銭問題に対する姿勢をずっと嫌っていた。 彼は強固で健全な銀行制度を支持し、アンドリュー・ジャクソンが愚かにも第二合衆国銀行を破壊したと考えていた。 ジャクソンが政党政治を利用して後援者を獲得したことは、テイラーにとって不誠実で腐敗しているように思えた。 また、彼は奴隷を所有していたが、プランテーション経済で綿花や砂糖が容易に栽培できない西部の土地に奴隷制を拡大する話は非現実的だと考えていた
テイラーはウィッグの保護関税や高価な国内改良という立場を好まなかったが、彼はウィッグ統治原則と歩調を合わせていた。 彼は、法律が違憲でない限り、大統領は拒否権を行使すべきではないし、行使し得ないと考えていた。 また、大統領は議会に干渉すべきではないとも考えていた。 強力な内閣と集団的意思決定もまた、彼にとって重要であった。 これらはすべてホイッグの原則であり、ジャクソンの強力な大統領職に対する反動であった
最も重要なことは、テイラーが強力なナショナリストであったことである。 彼はあまりにも多くの仲間が戦死するのを見たため、国家的な問題の解決策として分離独立を好意的に受け止めなかった。 また、ポーク大統領に対しても個人的な恨みを持っていた。 テイラーは、スコット将軍がブエナビスタで彼の軍隊を半減させたことをポークのせいにした。これは、テイラーを敗北に追い込み、国民の間で高まっている彼の人気を横取りするための陰謀だった。 メキシコから獲得した領土の奴隷制という重大な問題に関して、テイラーは南部の支持者を怒らせるような立場をとった。 これは、大統領は明らかに憲法に違反する法案にのみ拒否権を行使すべきであるというホイッグの原則に沿ったものであった。 興味深いことに、テイラーが奴隷制に反対する立場をとったことで、ウィルモット・プロビソへの強い支持を望んでいた北部の反奴隷制活動家たちの間で彼の地位が高まることはなかった。 さらに、奴隷所有者を支持できる奴隷廃止論者はほとんどいなかった。
No-Platform Candidate
戦争の英雄としてのテイラーを国民にアピールするために、ホイッグは彼を「信条や主義主張に関係ない」理想の人物として紹介し、綱領なしに彼を立候補させることにした。 この戦術は多方面から批判を浴びた。 テイラーには地位がないという意見もあれば、政治的な経験や知識に乏しいという意見もあった。 さらに、軍事的な成功だけでは大統領になる資格がないと考える人たちもいた。 11月7日、初の全国一斉投票が行われ、有権者の72.7％に当たる280万572人が投票した。 一般投票ではテイラーが1,360,967票、キャスが1,222,342票、ヴァン・ビューレンが291,263票で複数勝利を収めた。 選挙人団の得票はテイラーが163票、キャスが127票であった。 意外なことに、奴隷制の拡大が激しく議論されたにもかかわらず、ホイッグは1844年に北部で90%、南部で97%の票を維持し、民主党は南部で91%、北部で89%の票を維持したのである。 テイラーが勝利したのは、自由土曜党が特に中部大西洋岸諸州において民主党から票を流出させたことが主な理由であった。 ヴァン・ビューレンがニューヨークで12万票を獲得し、民主党から票を奪い、ニューヨークの選挙人票をテイラーに与えたのである。 テイラーは北部でも南部でも勝利を収め、それぞれ46%、51%の人気投票を獲得した。 テイラーの軍事的名声と独立への評判は明らかに彼を助けたが、結局、北部のホイッグの忠誠心と南部の不釣り合いな民主党の棄権が彼を勝利に導いたのである
。