アメリカにおける人種隔離

人種隔離とは、有色人種に対して住宅、教育、その他のサービスを別々にすることを要求することである。 18～19世紀のアメリカでは、黒人と白人は共存できないという考えから、何度も隔離が法律化された。
修正13条による奴隷の解放に至るまで、奴隷廃止論者は、解放後の奴隷の運命はどうあるべきかを論じた。 あるグループは、かつて奴隷であった人々をアフリカに帰すか、彼ら自身の祖国を作るか、どちらかの植民地化を主張した。 1862年、リンカーン大統領は、元奴隷の国であるハイチとリベリアを承認し、植民地化の道を開くことを希望し、議会は60万ドルを援助に割り当てた。 植民地化計画はうまくいかなかったが、その代わり、この国は法的に義務付けられた隔離の道を歩み始めた。

ブラックコードとジムクロー

公式な隔離への第一歩は、「ブラックコード」という形でもたらされた。 これは、1865年ごろから南部全域で可決された法律で、黒人がどこで働き、どこに住むかを含む生活のほとんどの側面を規定するものであった。

隔離はすぐに、一連の南部の法律によって施行される公式の政策となった。 いわゆるジム・クロウ法（黒人に対する蔑称にちなんで名付けられた）を通じて、議員たちは、学校から住宅地、公立公園、劇場、プール、墓地、精神病院、刑務所、住宅に至るまで、あらゆるものを隔離したのである。 専門職のオフィスでは白人と黒人の待合室が分かれており、1915年にはオクラホマ州が公衆電話ボックスまで分離した最初の州となった。

大学は隔離され、ワシントンDCのハワード大学やテネシー州ナッシュビルのフィスク大学など、黒人向けの独立した教育機関が作られ、補償を行った。 バージニア州のハンプトン研究所は、1869年に黒人の若者のための学校として設立されましたが、白人の講師が技術を教え、黒人を白人に奉仕する立場に追いやりました。

もっと読む。

最高裁と隔離

1875年、共和党が支配する下院と上院は、学校、教会、公共交通機関における差別を違法とする公民権法案を可決した。 しかし、この法案はほとんど施行されず、1883年に最高裁で覆された。

1896年、最高裁はPlessy v. Fergusonにおいて、隔離は合憲であると判決を下した。 この判決により、”分離していても平等 “という考え方が確立されました。

住宅隔離

隔離運動の一環として、いくつかの都市では、黒人家族が白人優位のブロックに移動することを禁止するゾーニング法を制定した。 1917年、Buchanan 対 Warley裁判の一部として、最高裁はこのようなゾーニングは所有者の財産権を阻害するものであり、違憲であると判断した。

1920年代、商務長官ハーバート・フーバーは、この判決の抜け穴を利用して、連邦ゾーニング委員会を設立し、低所得者層が中所得者層の地域に移動するのを防ぐ規則を地元の委員会に通過するように説得し、黒人層をターゲットにした活動を行った。 バージニア州リッチモンドでは、住民の大多数が合法的に結婚できないブロックには居住を禁じるとした。 これは、バージニア州の混血結婚禁止法を発動したもので、厳密には最高裁判決に違反するものではなかった。

Segregation During the Great Migration

1916年から1970年にかけての大移動では、600万のアフリカ系アメリカ人が南部を離れた。 1940年代後半になっても、北部の企業では「白人専用」の看板を見つけることが可能であった。

Segregation and the Public Works Administration

世界恐慌で避難した人々のための住宅建設という公共事業局の取り組みは、白人コミュニティーの白人家族のための家に焦点を当てたものでした。 黒人家庭のための住宅はごく一部で、それも隔離された黒人社会に限られていた。

いくつかの都市では、それまで統合されていたコミュニティがPWAによって取り壊され、分離されたプロジェクトに取って代わられた。

レッドライニング

1930年代から、連邦住宅貸付銀行とホーム・オーナーズ・ローン・コーポレーションは、「レッドライニング」として知られる方法で、住宅ローンのリスクと考えられる地域をマークした地図を作成するために共謀していた。 危険」だと赤で示された地域は、通常、黒人居住区を囲んでいた。 このような地図は、赤線で囲まれた地域の住民（ほとんどが黒人）が融資を受けられないか、非常に高額な融資しか受けられないため、貧困を集中させることになった。

READ MORE:

ニューディール住宅プログラムはいかにして隔離を強制したかこの慣習は1970年代まで終わりが見えなかった。 そして2008年、サブプライムローンで不当な条件で信用を拡大する「逆レッドライニング」の制度が、住宅危機の際に黒人居住区で高い差し押さえ率を生み出したのである。

Housing Segregation

1948年、最高裁は、1911年にさかのぼる “白人以外の人種はその地域の不動産を使用できない “という契約にもかかわらず、黒人家族がセントルイスの静かな地域に新しく購入した家に引っ越す権利を有すると判決を下した。 シェリー対クレイマー裁判では、サーグッド・マーシャル率いる全米有色人地位向上協会（NAACP）の弁護士が、こうした白人専用の不動産規約を認めることは道徳的に間違っているだけでなく、ハリー・トルーマン大統領の下で反ソの統一政策を推進しようとしていた時代に戦略的に誤った方向へ進んでいると主張しました。 公民権運動家たちは、この画期的なケースを、連邦レベルで人種隔離の不当なわだかまりを解き始める方法の一例と見なしました。

しかし、最高裁は、白人だけの契約は強制できないと判決を下したが、不動産の競争環境はほとんど平らにならなかった。 1949年の住宅法は、第二次世界大戦からの帰還兵による住宅不足を解消するためにトルーマンが提案したものであった。 この法律では、白人のみを対象とした住宅を補助し、黒人家庭は転売目的でも住宅を購入できないように規定した。 この計画は、事実上、政府が白人の都市からの逃亡を支援する結果となった。

住宅法によって作られた白人専用のコミュニティで最も悪名高いのは、ニューヨークのレヴィタウンで、1949年に建てられ、その後、別の場所にレヴィタウンが作られた。

Segregation in Schools

公立学校における子供の隔離は、1954年にブラウン対教育委員会で最高裁により違憲と判断された。 この訴訟は、カンザス州トピカで、7歳のリンダ・ブラウンが白人ばかりの学校から拒絶されたことをきっかけに起こされました。 1957>

1955年にアラバマ州モンゴメリーで、ローザ・パークスが白人にバスの席を譲ることを拒否して逮捕されると、公民権運動は本格的に始まりました。 マーティン・ルーサー・キング・ジュニア博士のような組織者の努力と、それに伴う抗議行動により、1964年に公民権法が署名され、差別を違法化しましたが、特に学校での差別撤廃は遅々として進みませんでした。

Boston Busing Crisis

1974年に起きた反統合運動で最悪の事件のひとつがある。 ボストンの学校分離問題を解決するために、裁判所が、黒人の生徒を優勢なロックスベリーから南ボストンの学校に、またはその逆に運ぶバスシステムを義務付けたとき、暴力が発生した。

州は1965年に人種均衡解消法を可決したが、アイルランド系カトリックの反対で法廷に持ちこまれたことがあった。 警察とサウシーの住民の間で数日間にわたる暴力事件が発生し、警察は黒人学生を保護しました。 白人の群衆はバスを侮辱して迎え、サウシーの住民と報復するロックスベリーの群衆の間でさらなる暴力が勃発した。 州警察は、暴力が数週間後におさまるまで出動しました。

Segregation in the 21st Century

Segregation persists in the 21st Century. 調査によると、国民は圧倒的に統合された学校を支持しているが、それを実施するために連邦政府の介入を望むアメリカ人は3分の1に過ぎない。

「アパルトヘイト学校」という言葉は、まだ存在している、大部分が分離された学校で、白人が生徒数の0～10％を占めることを表している。 この現象は、全国の都市やコミュニティにおける居住分離を反映しており、あからさまな人種差別の法律によってではなく、少数派を不当に標的とする地域の条例によって生み出されています。