私はバイセクシャルです。 しかし、クィアコミュニティの一員であるにもかかわらず、私は性別の流動性をよく理解していません。 トランスジェンダーであることも。 自分の性別に違和感を覚えて、別の性別に変えたくなるなんて、理解できないわ。 基本的に、自分の性別に疑問を持つことに関することです。
また、女装の背後にある魅力もわかりません（ほんの少しの化粧は好きなので、それはそれでいいと思います）。 同様に、私には、バイセクシュアルの仕組みを完全に理解していない友人が何人かいますが、だからといって、私が「奇妙」だとか「不自然」だとか、今、私たちを引きずり込むために使われている言葉だとは思っていないのです。 彼らは私を理解しないかもしれないが、私をサポートしてくれる。 彼らは、私が男性も女性も好きであることを、違うと感じたり、劣っていると感じたことはありません（実際、彼らはキス、結婚、殺害のゲームに男性も女性も含めています）。
Side note: 私は最近、日常会話で性別を区別しないことは実はとても簡単であることに気づきました。 “紳士淑女 “の代わりに “皆さん “を使ってください。 “he or she “の代わりに “they “を使う。 brother or sister」の代わりに「sibling」を使う。
They may not understand me, but they do support me.
I think a important clause to receive this kind of attitude is being open to questions and practiceing the age-old adage that every teacher has repeated at the semester – there is no stupid questions.この姿勢を保つことは、質問にオープンで、学期のはじめにすべての先生が繰り返した、「愚かな質問はない。
もし誰かが何かについてわからないことがあり、オンラインの（疑わしい）記事やツイートを吟味するよりも、そのコンセプトを生きている人に直接尋ねるのが適切だと考えたら、彼らを歓迎してあげることです。 それがあなたにとってどんなに明白に見えても、彼らの質問を愚かなものとして扱ってはいけません。
たとえば、私がカミングアウトした数日後、少し混乱しているとはいえ、善意の友人が私のところにやってきました。 彼によると、私の心の中のストレートの部分が、私が持つゲイの魅力を打ち消すはずで、その逆もまた然りということでしたので、彼は私にバイセクシュアルの正確な仕組みを尋ねました。 私は、彼を嘲笑したり、馬鹿にしたりする代わりに、バイセクシャルとは、ストレートとゲイの部分があるのではなく、男性と女性の両方に惹かれる部分が1つだけあるのだと説明しただけです。 ここで、私が言っているのは…
物事を理解しようとするなと言っているのではありません。 私が言っているのは、自分と違う人を理解しながらも、それをサポートすべきだということです。
私は、自分が理解できないものを理解しようとするなと言っているのではありません。 また、すべてを盲目的に支持しろとも言っていない。
私はまた、すべてを盲目的に支持すべきだとは言っていない。 そうすると、誤った情報や誤解を招き、結局、始めたときよりも悪い状況になる可能性があります。 でも、誰かが自分らしさと折り合いをつけようと苦労しているのを見たとき、あるいは自分らしさに納得しているときでも、その人を嫌な気持ちにさせないことです。 相手が情報をくれたということは、あなたを信頼し、本当の自分を打ち明けられるほど安心感を抱いているということです。 3021>
しかし、この視点は、どこで線引きするかという問題にも直面します。 私たちは、セクシュアリティはスペクトラムであるという見解を支持し、LGBTQ+コミュニティを支持しますが、それはそれが普通であるからです。 それが愛だからです。 そして、愛とは、そう、愛なのです。
しかし、どこに線を引けばいいのでしょうか。 例を挙げると、小児性愛者です。 それは愛ではなく、気持ち悪いとどこで言うのか。 それは捕食者であることだ。 その違いをどう理解すればいいのでしょうか。 きっと彼らも「愛は愛だ」と自分の行動を正当化するのだろう。 3021>
あなたと私は彼らを理解することができないかもしれませんが、私の論理は、それでも彼らをサポートするべきだと言うために逆さまにすることができました。 それは、私たちがしようと考えるべきことでもありません。なぜなら、そうした途端に、レイプ文化の（ある一面を）正常化する危険性があるからです。 例として、小児性愛者が挙げられます。 それは愛ではなく、気味が悪いことだと、どこで言えばいいのでしょうか。 それは捕食者であることだ。
たぶん私たちは法律に頼って、彼らがしていることは違法だと言うことができるでしょう。 でも、ゲイの生存権を認めない今の法律は、パラメーターとしてほとんど信用できない。 だから、それは行き止まりなんです。 ではどうするか。
世論や、法律以外の権威の声を使えばいいという人もいるかもしれません。 でも…まあ、人間ってそんなに偉くないんですよ。 うぬぼれが強く、偏屈で、意見ばかりで、「特権」の意味もわかっていない。
では、あなた自身の見解のパラドックスに頼らざるを得ないのでしょうね。 ほとんどの人は、クィアコミュニティを支持する良識があり、同時に小児性愛を不当で不道徳な行為とみなしていることでしょう。 しかし、人は一体どのようにして、何の情報もないものを判断し、その結果、何かを支持することを期待されているのでしょうか。
人間についての知識を持たないある種の存在を想像してください。 アイアンマン的なAIか、ある種の宇宙人かもしれません。 私たちがクィアであることを説明するときによく使うように、彼らに、すべての愛は平等である（そして、愛の一種として、愛する感情を持たないという意味です-心配しないで、私はあなたの背中を持っています）と言うことを想像してみてください。 小児性愛と同性カップルをどう区別するのだろうか。
この場合、同意という概念が登場する。 ノンストレートセックスは、同意が法的に認められる当事者同士、つまり年齢が達していることで成立します。 しかし、小児性愛は、通常、同意する当事者は一人、つまり捕食者だけである。 (たとえ子供が同意したとしても、未成年者の同意は有効とはみなされない。)
しかし、一般論として、法律が整理され、道徳的ジレンマについて我々を導くことができるようになるまでは、この種のことは我々自身に頼るしかないと思います。 ある程度常識的な判断ができるようにしながら、さまざまな視点を理解するようにする。 そして、もし誰かが啓示を与えてくれたとしても、心（と少しの心）をオープンにしておくことです
。