Torri principaliModifica
L’11 settembre, la Torre Nord (1 WTC) fu colpita dal volo American Airlines 11 e la Torre Sud (2 WTC) fu colpita dal volo United Airlines 175, entrambi Boeing 767. La Torre Sud crollò 56 minuti dopo l’impatto, e la Torre Nord crollò 102 minuti dopo. Un’indagine del NIST ha concluso che il crollo è stato causato da una combinazione di danni alle colonne di supporto e all’isolamento antincendio a causa dell’impatto degli aerei e dall’indebolimento delle colonne e dei pavimenti a causa degli incendi provocati dal carburante dei jet. Il NIST ha anche trovato “nessuna prova corroborante per le ipotesi alternative che suggeriscono che le torri del WTC siano state abbattute da una demolizione controllata con esplosivi piazzati prima dell’11 settembre 2001”.
Jones, tra gli altri, indica molte descrizioni di persone che lavoravano sulle macerie del WTC che suggeriscono la presenza di acciaio fuso nel mucchio e un flusso di metallo fuso che si è riversato dalla Torre Sud prima del crollo come prova di temperature superiori a quelle prodotte dal fuoco. Jones ha sostenuto che il metallo fuso potrebbe essere stato ferro elementare, un prodotto di una reazione di termite. Jones e altri ricercatori hanno analizzato campioni di polvere dagli edifici del World Trade Center e hanno riferito le loro scoperte per prove di nano-termite nella polvere. Jones ha informato il NIST delle sue scoperte e il NIST ha risposto che non c’era una “chiara catena di custodia” che provasse che la polvere provenisse davvero dal sito del WTC. Jones ha invitato il NIST a condurre i propri studi con la polvere sotto la custodia del NIST stesso, ma il NIST non l’ha fatto.
Il NIST ha trovato che la condizione dell’acciaio nei rottami delle torri non fornisce informazioni conclusive sulle condizioni dell’edificio prima del crollo e ha concluso che il materiale proveniente dalla Torre Sud era alluminio fuso dell’aereo, che si sarebbe fuso a temperature più basse dell’acciaio. Il NIST ha anche sottolineato che tagliare le colonne verticali richiederebbe di piantare un’enorme quantità di esplosivo in modo poco appariscente in edifici altamente protetti, per poi accenderlo a distanza mantenendolo a contatto con le colonne. L’Energetic Materials Research and Testing Center ha eseguito un test con termite convenzionale e non è stato in grado di tagliare una colonna verticale, nonostante la colonna fosse molto più piccola di quelle usate nel World Trade Center. Jones e altri hanno risposto che non credono che sia stata usata la termite, ma piuttosto una forma di termite chiamata nano-termite, un materiale nanoenergetico sviluppato per uso militare, propellenti, esplosivi o pirotecnici. Storicamente, le applicazioni esplosive per le termiti tradizionali sono state limitate dai loro tassi di rilascio di energia relativamente lenti. Ma poiché le nano-termiti sono create da particelle reagenti con vicinanza alla scala atomica, i tassi di rilascio dell’energia sono molto migliorati.
Il rapporto del NIST fornisce un’analisi della risposta strutturale dell’edificio solo fino al punto in cui inizia il collasso, e afferma che l’enorme energia cinetica trasferita dalla parte in caduta dell’edificio rende inevitabile il collasso progressivo una volta che si verifica un collasso iniziale. Un articolo di Zdeněk Bažant indica che una volta iniziato il crollo, l’energia cinetica impartita da una sezione superiore in caduta sul piano sottostante era un ordine di grandezza maggiore di quella che la sezione inferiore poteva sostenere.
Gli ingegneri che hanno studiato i crolli sono generalmente d’accordo che la demolizione controllata non è necessaria per capire la risposta strutturale degli edifici. Anche se la parte superiore di una delle torri si è inclinata in modo significativo, non avrebbe potuto cadere in strada, sostengono, perché tale inclinazione avrebbe messo sotto stress il piano inferiore (che agisce come un perno) in modo da farlo crollare molto prima che la parte superiore avesse sufficientemente spostato il suo centro di gravità. Infatti, sostengono, c’è pochissima differenza tra il crollo progressivo con o senza esplosivi in termini di resistenza che le strutture potrebbero fornire dopo l’inizio del crollo. La demolizione controllata di un edificio a norma richiede settimane di preparazione, compresa la posa di grandi quantità di esplosivo e il taglio delle travi, che avrebbe reso l’edificio altamente pericoloso e che avrebbe dovuto essere fatto senza attirare l’attenzione delle migliaia di persone che lavoravano nell’edificio. La demolizione controllata è tradizionalmente fatta dalla parte inferiore degli edifici piuttosto che dalla parte superiore, anche se ci sono eccezioni a seconda della progettazione strutturale. C’è poca discussione sul fatto che il crollo è iniziato in alto, nel punto in cui l’aereo ha colpito. Inoltre, qualsiasi esplosivo avrebbe dovuto resistere all’impatto degli aerei di linea.
I membri del gruppo Scholars for 9/11 Truth hanno raccolto testimonianze oculari di lampi e forti esplosioni immediatamente prima della caduta. Testimoni oculari hanno ripetutamente riferito di esplosioni avvenute prima del crollo delle torri del WTC, e l’organizzazione “International Center for 9/11 Studies” ha pubblicato video ottenuti dal NIST, insieme a indicazioni su quando tali esplosioni potevano essere sentite. Ci sono molti tipi di rumori forti e acuti che non sono causati da esplosivi, e le registrazioni sismografiche del crollo non mostrano prove di esplosioni. Jones e altri hanno sostenuto che gli sbuffi orizzontali di fumo visti durante il crollo delle torri indicherebbero che le torri sono state abbattute da esplosioni controllate. Il NIST attribuisce questi sbuffi alla pressione dell’aria, creata dal volume decrescente dell’edificio in caduta dall’alto, che viaggia lungo i pozzi degli ascensori ed esce dalle porte aperte dei pozzi degli ascensori ai livelli inferiori.
Nel settembre 2011 il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, che ha un dottorato in ingegneria e pianificazione dei trasporti, ha detto che sarebbe stato impossibile per due jet di linea far crollare le torri semplicemente colpendole e che deve aver avuto luogo qualche tipo di esplosione pianificata. Al-Qaida ha criticato aspramente Ahmadinejad nella sua pubblicazione in lingua inglese, Inspire, definendo le sue affermazioni “una convinzione ridicola che si trova di fronte a tutta la logica e le prove”.
7 World Trade CenterModifica
I sostenitori della teoria della demolizione controllata del World Trade Center sostengono che il 7 World Trade Center – un grattacielo di 47 piani che si trovava di fronte a Vesey Street a nord della parte principale del sito del World Trade Center – sia stato intenzionalmente distrutto con esplosivi. A differenza delle Torri Gemelle, il 7 World Trade Center non fu colpito da un aereo, anche se fu colpito dai detriti delle Torri Gemelle e fu danneggiato da incendi che bruciarono per sette ore, finché non crollò completamente alle 17:20 circa della sera dell’11 settembre (un nuovo edificio è stato eretto sul sito del vecchio e aperto nel maggio 2006). Diversi video dell’evento del crollo esistono nel pubblico dominio, permettendo così un’analisi comparativa da diverse angolazioni di prospettiva. I sostenitori tipicamente dicono che il crollo del 7 World Trade Center non è stato menzionato nel Rapporto della Commissione dell’11 settembre e che l’ente federale incaricato di indagare sull’evento, il NIST, ha richiesto sette anni per condurre la sua indagine e pubblicare un rapporto.
Nel novembre 2010, il giornalista di Fox News Geraldo Rivera ha ospitato i membri di una campagna pubblicitaria televisiva chiamata “BuildingWhat?”, una serie di spot in cui i familiari dell’11 settembre fanno domande sul 7 World Trade Center e chiedono un’indagine sul suo crollo. Rivera ha definito gli spot televisivi “non così facili da liquidare come lo erano quei manifestanti”, e ha affermato che “se fossero coinvolti degli esplosivi, ciò significherebbe che i manifestanti più odiosi degli ultimi anni… avevano ragione”. Giorni dopo, Rivera è apparso nel programma Freedom Watch con l’analista legale Judge Andrew Napolitano sul Fox Business Network per discutere la campagna pubblicitaria BuildingWhat? campagna pubblicitaria televisiva. Napolitano ha dichiarato: “È difficile per me credere che sia venuto giù da solo. Sono stato gratificato nel vedere Geraldo Rivera che indagava.”
Alcuni sostenitori delle teorie di demolizione controllata del World Trade Center suggeriscono che il 7 WTC è stato demolito perché potrebbe essere servito come centro operativo per la demolizione delle Torri Gemelle, mentre altri suggeriscono che addetti ai lavori del governo potrebbero aver voluto distruggere file chiave tenuti nell’edificio relativi a frodi aziendali. Gli edifici del WTC ospitavano decine di agenzie governative federali, statali e locali. Secondo una dichiarazione riportata dalla BBC, il produttore del film Loose Change, Dylan Avery, pensa che la distruzione dell’edificio sia stata sospetta perché ospitava alcuni inquilini insoliti, tra cui un ufficio clandestino della CIA al 25° piano, un avamposto dei servizi segreti degli Stati Uniti, la Securities and Exchange Commission e il centro di comando per le emergenze di New York City. L’ex consigliere capo dell’antiterrorismo del presidente, Richard Clarke, non pensa che il 7 WTC sia misterioso, e ha detto che chiunque avrebbe potuto affittare spazi nell’edificio.
All’epoca, nessun grattacielo con struttura in acciaio era mai crollato a causa di un incendio, anche se c’erano stati casi precedenti di crolli o crolli parziali di edifici in acciaio più piccoli a causa del fuoco. Tuttavia, la capacità di un tale edificio di essere completamente distrutto dal fuoco sarebbe stata dimostrata dal crollo del Plasco Building a Teheran nel 2017 e del Wilton Paes de Almeida Building a San Paolo, Brasile, l’anno successivo. Inoltre, il 7 WTC ha anche subito notevoli danni strutturali durante il crollo dell’1 WTC a causa dei detriti espulsi.
BBC News ha riportato il crollo del 7 WTC venti minuti prima che cadesse effettivamente. La BBC ha dichiarato che molte fonti di notizie riportavano l’imminente crollo del 7 WTC il giorno degli attacchi. Jane Standley, la giornalista che annunciò il crollo prematuramente, lo definì un “errore molto piccolo e molto onesto” causato dal suo pensare in piedi dopo essere stata confrontata con un rapporto che non aveva modo di verificare.
Nel documentario della PBS America Rebuilds, andato in onda nel settembre 2002, Larry Silverstein, il proprietario del 7 WTC e affittuario e titolare della polizza assicurativa per il resto del complesso del WTC, ricordò una discussione con i vigili del fuoco in cui furono espressi dubbi sul contenimento degli incendi. Silverstein ha ricordato di aver detto: “Abbiamo avuto una perdita di vite umane così terribile, forse la cosa più intelligente da fare è tirare”. “Hanno preso la decisione di tirare”, ha ricordato, “e abbiamo visto l’edificio crollare”. Silverstein rilasciò una dichiarazione secondo cui era la squadra dei vigili del fuoco, non l’edificio, ad essere tirato, contraddicendo l’affermazione dei teorici che “tirare” fu usato in un senso legato alla demolizione.
Rapporto NISTModifica
Nel 2002, il National Institute of Standards and Technology (NIST) iniziò un’indagine generale sul crollo del World Trade Center ma presto prese la decisione di concentrarsi prima sul crollo delle Torri Gemelle. Una bozza del suo rapporto finale sul crollo del 7 WTC è stata rilasciata nell’agosto 2008. L’agenzia ha dato la colpa della lentezza di questa indagine alla complessità del modello di computer che ha usato, che ha simulato il crollo dal momento in cui inizia fino al suolo; e il NIST dice che il tempo impiegato nell’indagine sul 7 WTC è paragonabile a quello impiegato per indagare su un incidente aereo. L’agenzia dice anche che altre 80 scatole di documenti relativi al 7 WTC sono state trovate e hanno dovuto essere analizzate. Questi ritardi hanno alimentato il sospetto tra coloro che già mettevano in dubbio la validità degli attacchi dell’11 settembre, che l’agenzia stesse lottando per arrivare ad una conclusione plausibile.
Il 20 novembre 2008 il NIST ha pubblicato il suo rapporto finale sul crollo del 7 World Trade Center. Gli investigatori hanno usato video, fotografie e documenti di progettazione dell’edificio per giungere alle loro conclusioni. L’indagine non ha potuto includere prove fisiche poiché i materiali dell’edificio mancavano di caratteristiche che permettessero di identificarli positivamente e furono quindi smaltiti prima dell’inizio dell’indagine. Il rapporto concluse che il crollo dell’edificio era dovuto agli effetti degli incendi che bruciarono per quasi sette ore. Il colpo fatale all’edificio è arrivato quando il 13° piano è crollato, indebolendo una colonna critica di supporto in acciaio che ha portato al cedimento catastrofico, e il calore estremo ha fatto perdere forza ad alcune travi in acciaio, causando ulteriori cedimenti in tutto l’edificio fino a quando l’intera struttura ha ceduto. Un altro fattore citato fu il crollo delle torri vicine, che ruppe la conduttura dell’acqua della città, lasciando il sistema di irrigazione nella metà inferiore dell’edificio senza acqua.
Il NIST considerò la possibilità che il 7 WTC fosse stato abbattuto con esplosivi e concluse che non si era verificato un evento di esplosione, che “l’uso della termite per tagliare le colonne del 7 WTC l’11 settembre 2001 era improbabile”. L’indagine ha citato come prova l’affermazione che nessuna esplosione era udibile nelle registrazioni del crollo e che nessuna esplosione è stata riportata dai testimoni, affermando che sarebbe stata udibile ad un livello di 130-140 decibel ad una distanza di mezzo miglio. I sostenitori della demolizione dicono che i testimoni oculari hanno ripetutamente riferito di esplosioni avvenute prima del crollo delle torri, e hanno pubblicato video ottenuti dal NIST, insieme a indicazioni su quando tali esplosioni potevano essere sentite a sostegno dei suoni delle esplosioni prima del crollo.
Il NIST ha anche concluso che è improbabile che le quantità di termite necessarie possano essere state portate nell’edificio senza essere rilevate. I sostenitori della demolizione hanno risposto che non sostengono che sia stata usata la termite, ma piuttosto che sia stata usata la nano-termite, molto più potente della termite. Infine, il NIST ha indagato ed escluso la teoria che gli incendi dovuti alla grande quantità di gasolio immagazzinato nell’edificio abbiano causato il crollo.