Quando Apple ha annunciato la nuova e più potente configurazione GPU per il MacBook Pro da 16 pollici, abbiamo chiesto informazioni sulle prestazioni. Come si confronta con il precedente modello top di gamma che abbiamo testato a dicembre? La risposta di Apple: provatelo voi stessi.
Pochi giorni e un po’ di scartoffie dopo, eravamo gli orgogliosi (e molto temporanei) proprietari del MacBook Pro più costoso prodotto da Apple: una bestia di macchina con un processore Intel Core i9 a 8 core della 9a generazione da 2,4GHz, 64GB di RAM, un enorme 8TB di storage e la nuova e migliorata AMD Radeon Pro 5600M con 8GB di memoria specializzata HBM2 a banda larga.
Prezzo? Un occhio che fa lacrimare i 6.700 dollari se si opta per la versione da 8TB completamente carica. Ma anche con un più ragionevole 1TB di archiviazione SSD, state ancora cercando $4,500-che sono $600 in più rispetto al precedente modello top di gamma con la Radeon 5500M e 8GB di VRAM.
Che porta alla domanda… vale la pena quell’aggiornamento di $600? E cosa si ottiene con 6.700 dollari di portatile Apple? Abbiamo preso a cuore i consigli di Apple e li abbiamo testati per voi.
Design, qualità costruttiva, ecc.
Non mi soffermerò su questo punto poiché, esteticamente parlando, il MacBook Pro da 16 pollici che ho in grembo ora non è diverso dal MacBook Pro da 16 pollici che abbiamo recensito a dicembre. I punti chiave sono tutti gli stessi:
- La vestibilità e la finitura del computer è fantastica, come ci aspettiamo dai MacBook unibody in alluminio nel corso degli anni.
- La tastiera aggiornata è grande, con il doppio della corsa dei famigerati tasti a farfalla e molto meno probabilità di essere portato al suo clickity clackity in ginocchio da una briciola errante.
- Il nuovo display da 16 pollici è fantastico, con la stessa grande precisione dei colori, 500 nit di luminosità, e cornici più piccole che sembrano molto più moderne anche del più recente MBP da 13 pollici.
- Gli altoparlanti sono i migliori che troverete in un portatile, punto. Seriamente, devi sentirli per crederci.
- La batteria da 100Wh è la più grande di sempre in un MacBook, e aiuta a fornire un’autonomia di tutto il giorno nonostante lo schermo più grande.
- La Touch Bar è ancora zoppa ma è diventata sempre meno buggy, e almeno hanno riportato il tasto fisico ESC.
- Non c’è ancora uno slot per schede SD o qualsiasi altro I/O oltre a quattro porte Thunderbolt 3 e un jack per cuffie.
Tutto sommato, nessuno prenderà questo portatile e sarà deluso dalla qualità costruttiva, dalla qualità del display o da qualsiasi parte del design. Ma questo lo sapevamo già. Quello che vogliamo scoprire è quanto più potente sia questo modello 2020 con la Radeon 5600M…
Performance
Abbiamo sottoposto il nuovo modello 2020 alla stessa batteria di test specifici per la fotografia che abbiamo eseguito su ogni portatile che abbiamo recensito finora: Il benchmark PugetBench Photoshop di Puget Systems, un test di importazione di Lightroom, un test di esportazione di Lightroom, e per buona misura abbiamo eseguito un test Blackmagic Disk Speed per vedere quanto è veloce lo storage integrato.
Prendiamoli uno alla volta.
Test di velocità del disco
Non abbiamo eseguito questo test sul nostro precedente MacBook Pro da 16 pollici, ma i risultati di questo sono stati promettenti. Come potete vedere dallo screenshot qui sotto, gli SSD all’interno del MacBook Pro da 16 pollici sono molto veloci, più che sufficienti per tutte le vostre esigenze creative:
Per fare un confronto, ecco lo stesso test di velocità del disco eseguito sul mio MacBook Pro da 13 pollici, modello base, vecchio di una generazione:
E di nuovo sul nuovissimo Surface Book 3 di Microsoft che abbiamo recensito il mese scorso:
Il nuovo MacBook Pro da 13 pollici (recensione qui) ha mostrato gli stessi risultati del nuovo MacBook Pro da 16 pollici, quindi sembra che Apple abbia aggiornato gli SSD nell’ultima iterazione di entrambe le linee di prodotti. State tranquilli, sono il top della linea.
Lightroom Import
Per tutto ciò che è principalmente basato sulla CPU, come l’importazione e l’esportazione di Lightroom, ci si può aspettare una differenza minima (se non nulla) tra il MBP da 16 pollici che abbiamo provato a dicembre e questo modello più potente. Entrambi usano la stessa identica CPU e, come previsto, si comportano ugualmente bene. Come promemoria, il nostro test di importazione prevede l’importazione di 110 file Sony A7R IV da 61MP e 150 file PhaseOne XF da 100MP, mentre si creano anteprime standard.
Nei grafici qui sotto, abbiamo anche incluso i nostri risultati del MacBook Pro da 13 pollici top di gamma per un confronto. Questo computer più piccolo non ha una GPU integrata e utilizza una CPU Core i7 quad-core da 2,3GHz della decima generazione, ma potete vedere perché lo abbiamo definito “sorprendentemente potente” nella nostra recensione:
Esportazione in Lightroom
Si applica lo stesso disclaimer di cui sopra: non ci aspettavamo che la nuova GPU aiutasse in questo test, e abbiamo avuto ragione. Come promemoria, il nostro test di esportazione prevede l’esportazione degli stessi file Sony e PhaseOne dopo aver applicato pesanti modifiche globali – esportiamo come JPEG al 100% (sRGB), TIFF a 16 bit (AdobeRGB) e DNG con anteprime JPEG medie.
Photoshop Benchmark
Qui le cose si fanno interessanti. Nei nostri più recenti benchmark PugetBench, il MacBook Pro da 16 pollici che abbiamo recensito a dicembre era ancora il portatile con il punteggio più alto che abbiamo testato. Questo include il Razer Blade 15 Studio Edition del 2020, che stiamo recensendo in questo momento (rimanete sintonizzati…).
È stato il punteggio più alto. La Radeon 5600M ha aiutato il nuovo computer a far saltare il modello precedente. Ancora più importante, lo ha fatto in modi che saranno importanti per alcuni fotografi e ritoccatori.
Ecco il punteggio massimo del “vecchio” MacBook Pro da 16 pollici con 32GB di RAM e una Radeon 5500M con 8GB di memoria GDDR6:
Ecco il punteggio massimo del modello “più caro” con 64GB di RAM e la Radeon 5600M con 8GB di memoria specializzata HMB2:
Non solo i punteggi di GPU, Filtri e Photomerge – e quindi il punteggio complessivo – sono stati tutti più alti, guardate attentamente i tempi dei Filtri accelerati dalla GPU. Tutto ciò che dipende dalla GPU/accelerato dalla GPU ha visto un miglioramento significativo: Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, e Iris Blur in particolare hanno visto un notevole salto di velocità.
Come bonus, il massimo di 64GB di RAM nel nuovo computer sembra aver migliorato anche i test di Photomerge, che hanno visto entrambi un aumento di velocità tra il 5% e il 15%. Sappiamo che non è accelerato dalla GPU (vedi qui) e questo è confermato dal fatto che non c’è differenza tra il punteggio ottenuto con il nuovo MacBook Pro da 13 pollici (senza GPU, 32GB di RAM) e il precedente MacBook Pro da 16 pollici che abbiamo testato (vecchia GPU, 32GB di RAM).
I grafici qui sotto mostrano i punteggi medi complessivi e di categoria, basati su 5 esecuzioni consecutive del benchmark. Il nuovo computer non è riuscito a rompere la barriera dei 900, ma abbiamo un nuovo campione:
Conclusione
A dicembre, quando abbiamo confrontato il MacBook Pro da 16 pollici con il Razer Blade 15 Studio Edition del 2019, abbiamo sottolineato che una GPU più potente non significa necessariamente migliori prestazioni per i fotografi. Questo è doppiamente rilevante quando la GPU di cui stavamo parlando era un modello NVIDIA Quadro, che è davvero progettato per il lavoro CAD e le attività di modellazione 3D, non per il fotoritocco.
La possibilità di testare un MacBook Pro al massimo ha messo alla prova questa nostra teoria, ed è stata per lo più confermata: per quanto riguarda il fotoritocco, una GPU più potente ha davvero un impatto solo su compiti molto specifici di fotografia che aziende come Adobe si sono preoccupate di ottimizzare/accelerare correttamente.
La domanda che dovete porvi è: che tipo di lavoro state facendo?
Se fate molto uso dei filtri accelerati via GPU di Photoshop, i 600 dollari in più che dovete spendere per il modello AMD Radeon 5600M potrebbero valere la pena – in realtà fa una differenza reale, e probabilmente farebbe una differenza ancora maggiore per l’editing video accelerato via GPU in Adobe Premiere. Per il resto di noi, possiamo spendere quei soldi massimizzando la RAM e la CPU. Questo, combinato con 1TB di archiviazione e la GPU Radeon 5500M di fascia bassa viene fuori a $3.800.
Dite quello che volete, ma questo è molto più appetibile di $6.700.