Lane Graves era un adorabile bambino di due anni. Il 14 giugno 2016, un alligatore lo ha ucciso a Disney. In particolare, l’attacco ha avuto luogo presso la Laguna dei Sette Mari dell’hotel Grand Floridian di Disney World a Orlando.
Molte persone pensano che il bambino sia stato mangiato dall’alligatore. Anche se non è stato mangiato, l’alligatore lo ha morso e affogato.
Questo è un evento estremamente triste. Il mio cuore va a Lane e alla sua famiglia. Tuttavia, qui voglio dare i miei pensieri su un possibile accordo.
La cifra di 10 milioni di dollari è la mia migliore ipotesi
Qui spiegherò perché penso che Disney possa aver pagato circa 10 milioni di dollari ai genitori del ragazzo ucciso dall’alligatore.
Questa cifra di 10 milioni di dollari è la mia stima. Non ho visto nessun documento che dice che milioni, o qualsiasi importo, è stato pagato ai genitori per il loro dolore e sofferenza.
D’altra parte, i genitori hanno aperto una successione per Lane Graves. Una successione è di solito aperta solo per un bambino se i genitori fanno (o risolvono) una richiesta di risarcimento per la morte del bambino.
Detto questo, non sarei sorpreso se Disney pagasse 10 milioni di dollari ai genitori. Il valore completo di un caso di morte ingiusta è molto più grande della maggior parte dei risarcimenti per lesioni personali. Spiegherò il perché in dettaglio tra un momento.
Inoltre, gli atti del tribunale menzionano che la sorella del ragazzo ha ricevuto più di 50.000 dollari come risarcimento non troppo tempo dopo l’incidente. Non dicono specificamente che la Disney ha pagato. Lo spiegherò più tardi.
Discuterò in dettaglio chi ha pagato il risarcimento della sorella.
Ma prima voglio dire alcune cose.
Questo è un tragico incidente. Ho letto il riassunto del caso della Florida Wildlife su questo attacco fatale di alligatore. Descrive graficamente l’attacco. Mi ha fatto venire i brividi lungo la schiena. Non posso immaginare il dolore che i genitori hanno provato quando il loro unico figlio (all’epoca) è stato ucciso dall’alligatore.
Come si calcola il valore di una richiesta di risarcimento per morte ingiusta?
Anche questo è un incidente molto difficile di cui parlare.
Tuttavia, il mio lavoro come avvocato di morte ingiusta in Florida è quello di dare un valore ai casi. Dopo questo tragico incidente, ho ricercato la legge che coinvolge se qualcuno ha un caso se sono uccisi da un alligatore.
Ho anche scritto ampiamente su Walt Disney World casi di incidenti (compresi i verdetti). E sì, se non siete sicuri, la Disney ha perso casi al processo.
Quindi, sto per dare la mia opinione sul probabile importo del risarcimento.
Poco dopo che Lane Graves è stato ucciso, ho fatto un video che ha dato i miei pensieri sul possibile importo del risarcimento. Quel video è qui sotto.
Dopo aver fatto quel video, ho scavato nel file del tribunale di Lane Graves per vedere quali informazioni pubbliche potrei trovare che potrebbero aver discusso un accordo. Ho anche letto gli atti del tribunale che si riferivano all’accordo delle sue sorelle.
Quindi, in questo articolo ci sono informazioni aggiuntive che non sono presenti nel video. Allo stesso modo, il video copre alcuni punti che non sono in questo articolo.
Dopo l’incidente, Disney ha creato una scultura faro per onorare Lane.
Almeno un sito di notizie online ha lodato i genitori per non aver fatto causa alla Disney. Tuttavia, è mia opinione che non abbiano fatto causa perché la Disney li ha pagati per patteggiare.
(Sono sorpreso che nessun giornalista abbia scavato abbastanza a fondo per trovare possibili prove di un accordo relativo alla morte del ragazzo.)
Quali prove ci sono che ci possa essere stato un accordo?
I registri probatori della contea di Orange mostrano che il 26 luglio 2016, è stato istituito un patrimonio probatorio per un patrimonio di un deceduto “LTG”.
Un “deceduto” è qualcuno che muore.
I registri del tribunale parlano di un accordo per Lane Graves?
Il patrimonio probatorio non menziona un accordo. Né menziona Disney.
Tuttavia, il certificato di morte nel fascicolo del tribunale riporta il nome completo del ragazzo come “Lane Thomas Graves”. Non credo che sia appropriato mostrare il certificato di morte.
Inoltre, i nomi dei suoi genitori nel fascicolo del tribunale sono gli stessi dei genitori di Lane Graves.
Ecco uno screenshot del file del tribunale:
Inoltre, come potete vedere qui sotto, un documento del registro del tribunale probatorio mostra che il deceduto, L.T.G. era minorenne, risiedeva in Nebraska ed è morto il 14 giugno 2016.
Perché penso che ci sia stato un accordo tra i genitori e la Disney?
Non riesco a pensare a nessun motivo per cui i genitori avrebbero aperto un patrimonio diverso da un accordo con la Disney. Un patrimonio in prova è istituito quando la persona che muore ha beni da dare ai suoi beneficiari.
In Florida, non si può risolvere una causa di morte senza istituire un patrimonio in prova. Se qualcuno muore senza beni o denaro, non c’è motivo di costituire un patrimonio.
Perché c’è stato probabilmente un accordo rapido?
Questa richiesta di morte ingiusta è uno dei pochi casi di morte ingiusta che probabilmente si è risolto rapidamente per il valore effettivo della richiesta.
Molti fattori influenzano il tempo che ci vuole per risolvere un caso di lesioni personali. Qui, ci concentreremo su quanto tempo ci vuole per risolvere un caso di morte ingiusta.
Nella maggior parte dei casi di morte ingiusta, la parte contro cui è stata fatta la richiesta ha spesso un’assicurazione limitata. Prendiamo, per esempio, le richieste di risarcimento contro persone assicurate con GEICO, Progressive, State Farm o USAA. Le persone assicurate con queste compagnie spesso hanno solo 10.000 dollari o giù di lì in assicurazione.
E 10.000 dollari sono una frazione di quello che le giurie della Florida di solito assegnano per il dolore e la sofferenza di un genitore per la morte di un minore. Infatti alcuni dei più grandi riconoscimenti di dolore e sofferenza sono per la morte di un bambino minore.
Così i genitori del bambino di solito devono accettare un accordo ad una frazione del valore della richiesta.
Inoltre, in molti casi di morte ingiusta, la responsabilità è contestata. Con la responsabilità contestata, il proprietario del locale sconterà l’intero valore del caso.
Tuttavia, qui, la Disney sembrava volere questo incidente fuori dalle notizie. Non capita tutti i giorni che i media riportino che il capo esecutivo della Disney Bob Iger chiami la famiglia di un bambino e offra pubblicamente le sue condoglianze. Inoltre, George Kalogridis, presidente di Walt Disney World, è tornato in Florida da Shanghai, Cina.
La maggior parte delle aziende non si preoccupa della cattiva pubblicità nelle cause per morte ingiusta
Nella maggior parte dei casi di morte ingiusta, la cattiva pubblicità non è un problema enorme.
Prendiamo, per esempio, la causa del crollo del ponte FIU. MCM, la società che ha costruito il ponte, inizialmente ha difeso il caso. Le sue compagnie di assicurazione hanno probabilmente preso questa decisione. (Data l’entità delle richieste di risarcimento contro di essa, e presumo l’effetto del crollo sulla sua reputazione, ha presentato istanza di fallimento). Prima dell’incidente del ponte, pochissime persone conoscevano i nomi delle compagnie che hanno costruito il ponte.
D’altra parte, tutti conoscono Disney World. Disney World usa slogan come “Il posto più magico sulla terra”. Disney non vuole che la gente lo percepisca come qualcosa di diverso dalla magia. Vogliono che i loro ospiti si sentano al sicuro.
Avere un bambino ucciso da un alligatore in un hotel Disney non è magico. È un incubo che diventa realtà.
Qui, non è come se il bambino avesse appena subito una gamba rotta, un polso o un’ernia del disco. Il prezioso bambino è morto.
Come ho detto sopra, la mia ipotesi è che la Disney abbia pagato circa 10 milioni di dollari per liquidare la richiesta di risarcimento dei genitori per la morte del loro bambino.
Darò un’analisi dettagliata di come sono arrivato a una possibile somma di 10 milioni di dollari. Ma, prima, parlerò di ciò che nessuno ha menzionato, cioè l’accordo della sorella.
Disney ha pagato più di 50.000 dollari per accordarsi con la sorella di Lane Graves?
I registri del tribunale mostrano che la sorella di Lane Graves aveva una proposta di accordo totale di oltre 50.000 dollari.
I registri giudiziari dicono che una tutela è stata istituita al solo scopo di ottenere l’approvazione del tribunale e l’autorità di stipulare un accordo transattivo con un’entità che fa affari in Orange County, Florida. (“Entità” significa un business. Disney è un business.)
Ecco un altro documento del tribunale:
Voglio essere chiaro. Il documento del tribunale non dice che l’accordo era con la Disney. E da nessuna parte nel testamento è menzionata la Disney, o anche un’entità che fa affari nella Contea di Orange.
Tuttavia, proviamo a leggere tra le righe. La Disney è un’entità che fa affari a Orange County, in Florida. E l’unico scopo per la creazione di una tutela era quello di ottenere l’approvazione del tribunale per l’accordo per la richiesta della sorella.
Se l’accordo delle sorelle non era con la Disney, con chi era?
L’Omaha Herald ha riferito che la sorella dei ragazzi, Emma, era in un box da 20 a 30 metri dalla riva. Così, lei era sulla scena dell’orribile incidente.
Se la sorella era sulla scena di un incidente, e ha subito un impatto, avrebbe un reclamo per il suo stress emotivo.
Tuttavia, non ha subito un impatto fisico. In altre parole, l’alligatore non l’ha toccata.
Quindi, non credo che abbia avuto una richiesta di risarcimento per stress emotivo. Forse Disney può aver offerto un accordo come gesto di buona volontà.
Disney ha patteggiato con il padre del ragazzo per il suo disagio emotivo perché l’alligatore lo ha toccato?
A differenza della sorella, l’alligatore ha avuto un contatto con il padre di Lane Grave. Ho imparato questo dopo aver letto il riassunto del caso di Florida Wildlife che ho menzionato prima. Così, il padre ha un reclamo per stress emotivo per aver assistito all’orribile incidente.
La mia ipotesi educata è che la Disney può aver pagato 4,5 milioni di dollari o giù di lì per risolvere il reclamo del padre per stress emotivo.
Come arrivo a questa somma?
Perché una giuria ha recentemente assegnato a un ragazzo 4,5 milioni di dollari per stress emotivo per essere stato nella macchina di sua madre quando lei è stata uccisa. (Questo era in aggiunta alla sua richiesta di dolore e sofferenza per la morte di sua madre.) Il tribunale si è rifiutato di ridurre quel verdetto. E quel caso non aveva i problemi di pubblicità che la Disney voleva evitare nell’incidente dell’alligatore.
Stimiamo ora la liquidazione delle richieste dei genitori per dolore e sofferenza mentale per la morte ingiusta del loro bambino. Per il signor Graves, questa richiesta è in aggiunta alla sua richiesta di stress emotivo per aver assistito all’attacco.
Se Disney è negligente, i genitori possono ottenere denaro per il dolore e la sofferenza
In Florida, i genitori di un bambino minorenne hanno il diritto di recuperare il risarcimento per il loro dolore mentale e la sofferenza per la morte del loro figlio minorenne causata dalla negligenza di un altro.
Se viene intentata una causa, c’è la possibilità che un tribunale della Florida trovi che la Disney non è responsabile in base all’assenza del dovere di avvertire dell’alligatore nella laguna.
Se venisse intentata una causa, e potesse essere respinta da un giudice, perché la Disney dovrebbe pagare circa 10 milioni di dollari per accordarsi? Come sono arrivato a questa somma?
Guardiamo come valuterei questo caso se non fosse un incubo di pubbliche relazioni (“PR”) per la Disney. Dico che è un incubo di PR dopo aver guardato molti commenti online ad articoli e video.
La maggior parte dei commentatori che ho visto sembrano pensare che la Disney avrebbe dovuto avvertire gli ospiti della presenza di alligatori nella laguna. In altre parole, la maggior parte delle persone pensa che la Disney fosse responsabile.
Come si calcola il valore del caso se non c’è nessun incubo di PR?
Se i genitori possono dimostrare che la negligenza della Disney ha causato la morte del loro bellissimo bambino di 2 anni, allora la Disney deve pagare ogni genitore per il loro dolore e la sofferenza. Tuttavia, ci sono altri fattori che influiscono su quanto potrebbero ottenere.
Prima di tutto, è necessario calcolare il valore di liquidazione completo del caso.
Primo passo – Calcolare il valore completo del caso (se non c’è cattiva pubblicità)
Il primo passo è quello di calcolare il valore completo del dolore e della sofferenza di ciascuno dei genitori se questo incidente non avesse avuto cattiva pubblicità alla Disney. Diciamo che il valore del dolore e della sofferenza per ogni genitore è di 3 milioni di dollari.
Questa cifra di 3 milioni di dollari è quella che ho visto dopo aver esaminato molti verdetti della giuria della Florida per la morte di un bambino minore.
Questo significa che il valore totale del dolore e della sofferenza dei genitori è di 6 milioni di dollari (3 milioni di dollari x 2).
Se i genitori fanno causa, e viene raggiunto un verdetto della giuria, la Corte d’Appello del 5° distretto della Florida gestirà un eventuale appello. Il 5° distretto ha precedentemente approvato un risarcimento di 5 milioni di dollari per dolore e sofferenza ad una madre la cui figlia è morta in un incidente stradale.
Questo caso è Trevino v. Mobley, Fla: Dist. Court of Appeals, 5th Dist. 2011.
Qual è il valore completo dal momento che Disney ha problemi di PR?
Questo incidente era sulla prima pagina di ogni fonte di notizie online che ho visto. Ora, non se ne parla molto nelle notizie. Disney World non vuole che si torni a parlarne.
Se i genitori del ragazzo facessero causa, l’azione legale riporterebbe questo tragico incidente in prima pagina su tutti i principali editori di notizie.
Tenendo conto dei problemi di PR, penso che Disney sarebbe disposta a pagare 5 milioni di dollari a ciascun genitore, che è nella fascia alta di quello che la corte d’appello (che gestisce i casi di negligenza Disney) probabilmente approverebbe se una giuria lo assegnasse.
Quindi questo porta il valore totale a 10 milioni di dollari.
Secondo passo – Ridurre per la possibilità che Disney ottenga l’archiviazione del caso o nessuna negligenza
Allora riduciamo il valore totale del caso per la percentuale di possibilità che il caso venga archiviato, o che una giuria dica che Disney non è responsabile. Metterei questa possibilità al 50% o giù di lì perché la responsabilità è un problema in questo caso.
Quindi, in un caso tipico, si prende il valore totale di 6 milioni di dollari e lo si riduce del 50%. Questo porterebbe l’accordo a 3 milioni di dollari in totale (per entrambi i genitori).
Ma dato che questo caso ha ricevuto l’attenzione dei media di tutto il mondo, penso che la Disney, quando si offre di patteggiare, sarebbe disposta a trascurare la percentuale di possibilità che un tribunale respinga il caso, o una giuria si schieri con la Disney.
Terzo passo – Ridurre per la percentuale di colpa di Lane Grave (se esiste)
Allora riduciamo il valore del caso per la percentuale di colpa dei genitori, se esiste, per non aver sorvegliato correttamente il loro bambino. Penso che un perito porrebbe il 50% di colpa sui genitori per aver permesso al loro bambino di entrare nella laguna senza supervisione.
In un caso che non ha avuto attenzione internazionale, questo prenderebbe i 3 milioni di dollari che ho menzionato sopra e li taglierebbe a metà. Quindi, una compagnia di assicurazioni probabilmente valuterebbe il caso a 1,5 milioni di dollari.
Questo sarebbe 750.000 dollari per ogni genitore.
Ma questo non è un caso tipico. Ha già fatto notizia a livello internazionale, per diversi giorni. Quindi, penso che la Disney, quando cerca di patteggiare, sarebbe anche disposta a trascurare la percentuale di possibilità che una giuria trovi i genitori colpevoli.
Prima ho detto che la fascia alta del valore del dolore e della sofferenza (per genitore) era di 5 milioni di dollari. Per entrambi i genitori insieme sarebbe 10 milioni di dollari.
Penso che la Disney abbia offerto da qualche parte intorno ai 10 milioni di dollari per accordarsi. Di nuovo, questo perché penso che saranno disposti a non tenere conto delle loro difese come farebbero normalmente in qualsiasi altro caso.
Non sentirete parlare dell’importo effettivo dell’accordo
Probabilmente non sentiremo mai l’importo dell’accordo. Questo perché molte grandi aziende richiedono la riservatezza come termine dell’accordo.
Grandi aziende come Uber, Publix Supermarkets, Walmart e molte altre richiedono la riservatezza quando risolvono i casi di lesioni.
Per esempio, provate a cercare gli importi degli accordi di Uber e potreste trovarne tre…al massimo. (Sono felice di riferire che uno di questi è il mio accordo da 260.000 dollari per l’incidente di un autista di Uber.)
Valutata a circa 159 miliardi di dollari, Disney è una società enorme. Infatti, non ho mai visto nemmeno un importo di liquidazione Disney online. E come ho detto prima, ho fatto ricerche approfondite sui sinistri Disney.
Quindi, presumo che la Disney abbia richiesto riservatezza per l’accordo relativo a Lane Graves ucciso dall’alligatore. Specialmente con la frenesia dei media che è risultata da questo incidente.
Sembra che alla Disney piaccia tenere gli accordi in segreto.
D’altra parte, la maggior parte degli accordi per morte ingiusta (che non coinvolgono la Disney) non sono riservati. Il tuo banale accordo per un incidente motociclistico o automobilistico non è confidenziale. Anche se sono accordi per morte ingiusta. Lo stesso vale per un accordo in cui un pedone viene investito da un’auto.
Quindi, ho scritto di molti accordi per qualcuno il cui coniuge è stato ucciso in un incidente.
Il 4 settembre 2016, la famiglia e gli amici di Lane Graves hanno portato palloncini blu su un campo da calcio. Stavano in piedi in formazione di un cuore in quello che sarebbe stato il terzo compleanno di Lane.
Anche questa è una storia molto triste. Il mio cuore va alla famiglia Graves.
Voglio concludere questo articolo con una nota positiva. Ecco qui:
Circa due anni dopo questo incidente, i Graves hanno annunciato la nascita del loro figlio. Non potrei pensare a una famiglia più meritevole di festeggiare la nascita di un neonato.
I genitori hanno istituito la fondazione Lane Thomas, che aiuta le famiglie dei bambini che hanno bisogno di trapianti di organi salvavita. È possibile donare alla Fondazione Lane Thomas.
Pensi che la Disney abbia pagato per liquidare le richieste di risarcimento per la tragica morte di Lane Graves? Se sì, quanto pensa che la Disney possa aver pagato per liquidare?