A per szerint a házaspár – Christopher és Carie Keller – 2012-ben hamis feljelentést tett, amikor azt mondták a La Mesa-i rendőrségnek, hogy Quinn molesztálta Christopher Keller két, akkor 8 és 10 éves lányát.
A Kellerek tagadták Quinn állításait.
A bírósági feljegyzések szerint akkoriban Kellerék megosztották a gyerekek felügyeletét a lányok anyjával, Carla Sottile-vel, aki Quinn felesége volt. A San Diego-i családjogi bíróság elutasította Kellerék teljes felügyeleti jog iránti kérelmét.
Quinn 2014-es jogi panaszában azt állítja, hogy Kellerék úgy próbálták megszerezni a lányok teljes felügyeleti jogát, hogy hamis állításokat tettek a gyermekmolesztálásról Quinn ellen, aki akkoriban a Discovery Channel “The Devils Ride” című valóságshow-jában szerepelt. A műsor Quinnt és a Laffing Devils motoros klub többi tagját követte.
2012 augusztusában Kellerék jelentették a La Mesa-i rendőrségnek, hogy okuk van feltételezni, hogy Quinn szexuálisan zaklatta a lányokat – áll a keresetében. A La Mesa-i rendőrség kihallgatta Kelleréket, elintézte, hogy egy gyermekjóléti pszichológus kikérdezze a lányokat, úgy döntött, hogy további nyomozás indokolt, és letartóztatta Quinnt.
A nyomozás során Quinn büntetőjogi védőügyvédje, Richard Berkon a bírósági feljegyzések szerint olyan orvosi feljegyzéseket adott át a hatóságoknak, amelyek szerint Quinnnek dokumentált egészségügyi állapota volt, amely fizikailag “lehetetlenné” tette a lányok által leírt szexuális cselekmények némelyikét. Berkon olyan munkarendeket is átadott, amelyekből kiderült, hogy Quinn nem volt a városban néhány olyan időpontban, amikor a lányok szerint az aktusokat elkövette, valamint egyéb bizonyítékokat, amelyek kétségessé tették az állításokat.
Quinn és Sottile találtak egy Carie Keller kézírásával írt házi feladatot is, amelyet az egyik lány a saját írásával másolt le, a per szerint. Berkon gyanította, hogy nem a házi feladat volt az egyetlen dolog, amit Carie Keller szellemileg írt a lánynak.
Egy bejegyzés a lány naplójában, amelyre Kellerék Quinn bűnösségének bizonyítékaként hivatkoztak, Berkon számára furcsának tűnt, mert harmadik személyben és utasításként íródott a per szerint. A lány azt írta, hogy “‘ne felejtsd el elmondani nekik, hogy a mostohaapád bámulta a privát szférádat az orvosi látogatásod alatt’.”
Quinn tagadta, hogy valaha is orvoshoz vitte a lányt, és felhatalmazta az orvost, hogy beszéljen a hatóságokkal.
Az ügyészek úgy döntöttek, hogy nem emelnek vádat Quinn ellen, de a letartóztatása bekerült a hírekbe, és az élete gyorsan darabokra hullott – mondta Douglas S. Gilliland, Quinn ügyvédje a polgári perben.
A családi bíróság a Kelleréknek ítélte a lányok teljes felügyeleti jogát. Sottile elhagyta és végül elvált Quinntől, mert úgy gondolta, hogy a vele való kapcsolat megszakítása az egyetlen esélye arra, hogy visszaszerezze a gyermekei részleges felügyeletét, mondta Gilliland. Quinnt kirúgták az “Ördöglovaglás”-ból. Az ügyvédje szerint kiűzték a motoros klubjából is, és halálos fenyegetések miatt bujkálni kényszerült.
Gilliland szerint Quinn apránként tudott előbújni a bujkálásból, miután a klub tagjai megtudták, hogy az ügyészek nem emeltek vádat Quinn ellen.
“Azt hiszem, (egy másik motoros klub) egy magasabb beosztású tagja alapvetően azt a nyilatkozatot tette, hogy ha az ügyész nem emel vádat, akkor valószínűleg nem történt meg” – mondta Gilliland.
Quinnt soha nem vették fel újra a tévéműsorba, és most alkalmi munkákat végez, mondta Gilliland.
A Kellerek megpróbálták és sikertelenül próbálták elérni, hogy a felsőbíróság bírája érdemtelenség miatt idő előtt elutasítsa Quinn keresetét, a bírósági feljegyzések szerint. Ezután a kaliforniai fellebbviteli bíróság elé vitték az ügyet. A szerdai döntés megerősítette az alsóbb fokú bíróság döntését, és a fellebbviteli bírák azt is megállapították, hogy Quinn kellő valószínűséggel bizonyította, hogy a tárgyaláson érvényesíteni fogja állításait.
A Kellerek ügyvédje, Dan H. Deuprey, ügyfelei nevében nyilatkozatot adott ki, amelyben óvatosságra intett, nehogy bármit is beleolvassanak a fellebbviteli döntésbe.
“A bíróság döntése nem mérlegelte egyetlen tanú hitelességét sem, és nem döntött arról, hogy az állítások igazak vagy hamisak voltak-e” – áll a nyilatkozatban. “Az egyetlen megállapítás az volt, hogy a felperes benyújtotta a bizonyítékok minimális küszöbét, ami ahhoz szükséges, hogy elkerülje az ügy idő előtti elutasítását.”
A nyilatkozat szerint Kellerék “erősen hisznek a gyermekeik beszámolóinak hitelességében, amelyek a korábbi mostohaapjuk helytelen viselkedéséről szóltak, mind a beszámolók idején, mind a mai napig.”
A nyilatkozat megjegyezte, hogy számos bűnüldöző és gyermekjóléti szakember alapos vizsgálatot folytatott, mielőtt letartóztatták Quinnt.