Aki mások rossz cselekedetei vagy akár balesetei miatt kárt vagy sérülést szenved, az a polgári bíróságon kereshet pénzügyi jogorvoslatot. Ez a cikk a polgári jogi felelősséget tárgyalja. A büntetőjogi felelősségről a Büntetőjogi felelősségről szóló cikkünkben olvashat.
Polgári kontra büntetőjogi
A polgári per egy magánszemély (nem a kormány) által egy másik magánszemély ellen indított per. Általában ezek a perek pénzbeli kártérítést követelnek olyan sérülésért vagy veszteségért, amelyet a perlő fél (a felperes) állítása szerint a beperelt fél (az alperes) okozott. A polgári perben vesztes alperest nem fenyegeti börtönbüntetés vagy pénzbírság, mint a büntetőbíróságon. Klasszikus polgári peres eljárás lenne egy gépjárműbalesetben megsérült személy által a balesetet okozó jármű vezetője ellen indított per.
A büntetőeljárás ezzel szemben a kormány (általában az állam) által egy személy ellen a büntető törvénykönyv valamely rendelkezésének megsértése miatt indított büntetőeljárás. A büntetőeljárás során az alperesre kiszabott büntetés lehet börtönbüntetés, pénzbírság vagy más feltételek.
A polgári pereket a sérülés vagy kár típusa szerint osztályozzák. Ide tartoznak a “deliktumok” (egy francia szó, amely egyszerűen azt jelenti, hogy “rossz”, például a személyi sérülés és a jogtalan halál), a szerződéses viták, a termékfelelősséggel kapcsolatos követelések és az üzleti viták (például a szabadalombitorlással kapcsolatos követelések). A polgári ügyek ezen típusairól bővebben az alábbi szakaszokban olvashat.
Polgári jogi felelősség: A keresetek típusai
A polgári jogi felelősség kifejezésben használt felelősség szó a felperes által állított kárért és az elszenvedett károkért való felelősséget jelenti. A polgári perben felelősnek talált személynek a felperes javára hozott ítélet esetén meg kell fizetnie azt a pénzbeli kártérítést, amelyet az esküdtszék (vagy néha a bíró) a felperesnek ítél meg.
Kisebb bizonyítási teher
A polgári perben a felperesnek csak a “bizonyítékok túlnyomó részével” kell bizonyítania az ügyét, amit néha úgy írnak le, hogy elég bizonyíték ahhoz, hogy a mérleg éppen a felperes javára billenjen. (Ezt úgy is lehet elképzelni, hogy 51%-os bizonyosságot kell szerezni arról, hogy az alperes tévedett). Hasonlítsuk ezt össze a büntetőügyben fennálló teherrel: minden kétséget kizáróan, ami éppen csak nem jelenti az abszolút bizonyosságot, de elég biztos ahhoz, hogy ne legyen valódi okunk az ellenkezőjét feltételezni (99,9%-os bizonyosság). Tehát egy polgári perben, ha a felperes bizonyítja, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy az alperes felelős a sérüléseiért vagy káráért, akkor nyer.
Szerződésszegés: az ígéret megszegése
Az Egyesült Államokban benyújtott polgári perek hatalmas része szerződéses felek közötti vitákból ered. Általában az ilyen perekben a felperes azt állítja, hogy az alperes nem tartotta be a szerződés valamelyik feltételét (feltételeit), és ezzel kárt okozott a felperesnek. Például a bérbeadók és bérlők közötti viták gyakran azt a kérdést érintik, hogy ki szegte meg (nem tartotta be) a bérleti szerződést, amely egy szerződés.
Szándékos károkozás: Szándékos cselekmények
Egyes polgári jogi sérelmek az alperesek szándékosan “rossz” cselekedeteiből erednek, mint például a szándékos félrevezetés (csalás), a rágalmazás (kártékony hazugság) és a munkahelyi megkülönböztetés. Ezekben az esetekben a felperesnek kell bizonyítania, hogy az alperes szándékosan követett el bizonyos magatartást, például bizonyítékot szolgáltatva arra vonatkozóan, hogy az alperes hamis pletykákat terjesztett arról, hogy a felperes bűncselekményt követett el, tudva, hogy a pletykák hamisak.
Hanyagságból eredő felelősség: Balesetek
Nem minden polgári perben szerepel az alperes szándékos magatartása. A felperesek számos polgári perben azt állítják, hogy az alperes gondatlanul járt el, és ez a gondatlanság okozta sérüléseiket vagy kárukat. Ilyen esetekben a felperesnek egyáltalán nem kell bizonyítania az alperes szándékosságát. A felperesnek azonban azt kell bizonyítania, hogy az alperesnek kötelessége lett volna kellő gondossággal eljárni bizonyos cselekmények során, és ezt a gondosságot elmulasztotta. Például egy vásárló személyi sérüléssel kapcsolatos pert indít egy üzlet tulajdonosa ellen, aki nem gondoskodott azonnal egy kiömlött folyadékról, amely miatt a vásárló megcsúszott és megsérült.
Polgári jogi felelősség: A felelősség típusai
A törvény szerint általában Ön felelős a saját szándékos vagy gondatlan tetteiért. Néha azonban a törvény felelőssé teszi Önt a nem szándékos következményekért vagy mások cselekedeteiért.
Szigorú felelősség
Egy bizonyos esetben a felperes nyer, ha bizonyítja, hogy az alperes egyszerűen elkövetett egy bizonyos cselekményt, függetlenül a tényleges hibától vagy akár a gondatlanságtól. A hibás termékekkel kapcsolatos termékfelelősségi perekre gyakran vonatkozik a szigorú felelősségi norma. Ilyen esetekben a gyártó annak tudatában hozza forgalomba a terméket, hogy a fogyasztók azt “hibaellenőrzés nélkül” fogják használni, és szigorúan felelős a termék hibáiból eredő esetleges sérülésekért. (Greenman v. Yuba Power Products, Inc.) Ez azt jelenti, hogy a károsultnak nem kell bizonyítani a gondatlanságot, nemhogy a sérülés okozásának szándékát.
A bíróságok azzal érveltek, hogy méltányos a gyártókat szigorúan felelőssé tenni a hibás termékekért, mert a közrendet az szolgálja a legjobban, ha a felelősséget oda rendelik, ahol az a leghatékonyabban csökkenti a károkozás lehetőségét. A gyártók vannak a legjobb helyzetben ahhoz, hogy mind a termékeik hibáival foglalkozzanak, mind pedig ahhoz, hogy az ilyen hibák társadalmi költségeit viseljék (az összes vásárló között szétosztva azokat).
A szigorú felelősséget a rendkívül veszélyes tevékenységek és bizonyos más deliktumok által okozott sérülésekért vagy károkért is ki lehet vetni.
Vicary Liability
A törvény időnként a sérülést vagy kárt okozó magatartást ténylegesen elkövetőkön kívül más személyeket vagy szervezeteket is felelőssé tesz a polgári jogi sérelmekért. Ezt nevezik közvetett felelősségnek. Például a szövetségi (és néhány állami) jog szerint a munkáltatót közvetett felelősségre lehet vonni egy munkavállaló által egy másik munkavállaló ellen elkövetett szexuális zaklatásért, ha a munkáltató tudott a zaklatásról, és elmulasztotta azt hatékonyan kezelni. Egyes államokban a szülők felelősségre vonhatók kiskorú gyermekeik cselekményeiért (további információért lásd a Szülő polgári jogi felelőssége gyermeke cselekményeiért című cikkünket). Az ilyen felelősség azon az elméleten alapul, hogy bizonyos felek (munkáltatók, szülők) hatalommal rendelkeznek bizonyos más felek (beosztottak, gyermekek) felett, és kötelesek ellenőrizni azokat.
Polgári kártérítés
Amint fentebb említettük, általában a polgári per alperesének pénzbüntetéssel – pénzbeli kártérítéssel – kell szembenéznie (kivéve azokat a ritka eseteket, amikor a bíróság tiltó határozatot hoz, amint azt alább említjük). A polgári perben megítélt kártérítés magában foglalhatja a következőket:
- a felperes által az alperes cselekményei miatt elvesztett pénzösszegek megtérítése
- az alperes által okozott vagyoni kár megtérítése
- a felperesnek az alperes által elkövetett jogsértés miatt járó pénzösszegek megtérítése. szerződés
- az alperes által okozott sérülések orvosi költségeinek megtérítése
- a fájdalom és szenvedés (más néven “érzelmi fájdalomdíj”) megtérítése
- néhány szándékos kártérítési ügyben (például munkahelyi diszkrimináció), büntető kártérítés az alperes megbüntetése és mások elrettentése érdekében, vagy
- a nyertes fél ügyvédi költségeinek kifizetése.
A felperesnek kell bizonyítania a kártérítésként igényelt veszteségeket, gyakran olyan bizonyítékokkal, mint a kórházi számlák, javítási költségek vagy jövedelemkiesés. Érzelmi sérelemmel vagy jövőbeli veszteségekkel járó ügyekben a felperesnek esetleg szakértő tanúkat, például közgazdászokat vagy pszichiátert kell bevonnia.
A felperesek bizonyos esetekben a pénzbeli kártérítés mellett úgynevezett tiltó ítéletet is kérhetnek. A tiltó végzés olyan bírósági végzés, amely az alperest bizonyos cselekmények megtételére vagy abbahagyására utasítja. Például a bíróság elrendelheti, hogy egy vállalat “hagyjon fel” egy másik vállalat szabadalmának megsértésével, valamint pénzbeli kártérítést ítélhet meg, amelyet az alperes vállalatnak kell fizetnie a felperes vállalatnak.
Kérdezzen szakértőt
A polgári jogi felelősség sok területre kiterjed, attól függően, hogy mi történt, ki által és melyik államban. Ha kérdései vannak egy adott kártérítési vagy polgári peres üggyel kapcsolatban, forduljon olyan ügyvédhez, aki az Ön területén személyi sérüléssel vagy egyéb polgári peres ügyekkel kapcsolatos tapasztalattal rendelkezik.