Amikor az Apple bejelentette a 16 hüvelykes MacBook Pro új, erősebb GPU-konfigurációját, megkerestük, hogy a teljesítményről kérdezzük. Hogyan viszonyult a korábbi csúcsmodellhez, amelyet decemberben teszteltünk? Az Apple válasza: tesztelje le saját maga.
Pár nappal és egy kis kölcsönpapírral később büszke (és nagyon ideiglenes) tulajdonosai lettünk az Apple legdrágább MacBook Prójának: egy fenevadszerű gépnek, amely egy 9. generációs, 2,4 GHz-es, 8 magos Intel Core i9 processzorral, 64 GB RAM-mal, egy hatalmas, 8 TB-os tárhellyel és az új és továbbfejlesztett AMD Radeon Pro 5600M-mal, 8 GB speciális, nagy sávszélességű HBM2 memóriával rendelkezik.
Az árcédula? Szemet gyönyörködtető 6700 dollár, ha a teljesen feltöltött 8 TB-os változatot választja. De még az ésszerű 1 TB-os SSD-tárolóval is 4500 dollárba kerül – ez 600 dollárral több, mint a korábbi csúcsmodell Radeon 5500M-mel és 8 GB VRAM-mal.
Ami felveti a kérdést… megéri-e ez a 600 dolláros frissítés? És mit ér 6700 dollárt egy Apple laptop? Mi megszívleltük az Apple tanácsát, és kipróbáltuk magunknak.
Design, építési minőség stb.
Ezt a pontot nem részletezném, hiszen esztétikai szempontból a most az ölemben lévő 16 hüvelykes MacBook Pro semmiben sem különbözik attól a 16 hüvelykes MacBook Pro-tól, amelyet decemberben vizsgáltunk. A főbb pontok mind ugyanazok:
- A számítógép illeszkedése és kivitelezése fantasztikus, ahogy azt az évek során az alumínium unibody MacBookoktól elvárhattuk.
- A frissített billentyűzet nagyszerű, a hírhedt pillangó billentyűk mozgástere kétszer akkora, és sokkal kevésbé valószínű, hogy egy kósza morzsa a clickity clackity térdre kényszeríti.
- Az új 16 hüvelykes kijelző nagyszerű, ugyanolyan nagyszerű színpontossággal, 500 nit fényerővel és kisebb keretekkel, amelyek sokkal modernebbnek tűnnek, mint még a legújabb 13 hüvelykes MBP-nél is.
- A hangszórók a legjobbak, amit laptopban találsz, pont. Komolyan, hallanod kell őket, hogy elhidd.
- A 100 Wh-s akkumulátor a legnagyobb, ami valaha MacBookban volt, és segít az egész napos üzemidő biztosításában a nagyobb képernyő ellenére.
- A Touch Bar még mindig béna, de egyre kevésbé hibás, és legalább visszahozták a fizikai ESC billentyűt.
- A négy Thunderbolt 3 porton és a fejhallgató-csatlakozón kívül továbbra sincs SD-kártyahely vagy bármilyen más I/O.
Összességében senki sem fogja kézbe venni ezt a laptopot, és nem fog csalódni az építési minőségben, a kijelző minőségében vagy a dizájn bármelyik részében. De ezt már eddig is tudtuk. Azt szeretnénk megtudni, hogy ez a 2020-as modell a Radeon 5600M-mel mennyivel erősebb valójában…
Teljesítmény
Az új 2020-as modellt ugyanazokon a fotóspecifikus teszteken futtattuk le, mint az összes eddigi laptopot: Puget Systems PugetBench Photoshop benchmark, Lightroom import teszt, Lightroom export teszt, és a biztonság kedvéért lefuttattunk egy Blackmagic Disk Speed tesztet, hogy lássuk, mennyire gyors a beépített tároló.
Vegyük sorra őket.
Disk Speed Test
Ezt a tesztet nem futtattuk le az előző, 16 hüvelykes MacBook Pro-nkon, de az itt kapott eredmények ígéretesek voltak. Amint az alábbi képernyőképen látható, a 16 hüvelykes MacBook Pro belsejében lévő SSD-k nagyon gyorsak – több mint elég gyorsak minden kreatív igényhez:
Az összehasonlítás kedvéért itt van ugyanez a lemezsebesség-teszt, amelyet az egy generációval korábbi, 13 hüvelykes MacBook Pro alapmodellemen futtattunk:
És ismét a Microsoft vadonatúj Surface Book 3-on, amelyet a múlt hónapban vizsgáltunk meg:
Az új 13 hüvelykes MacBook Pro (vélemény itt) ugyanazokat az eredményeket mutatta, mint az új 16 hüvelykes MacBook Pro, tehát úgy tűnik, az Apple mindkét termékvonal legújabb iterációjában frissítette az SSD-ket. Nyugodt lehetsz, ezek a csúcsminőségűek.
Lightroom Import
Minden olyan dolog esetében, ami elsősorban CPU-alapú – mint például a Lightroom Import és Export -, nagyon kis különbségre számíthatsz (ha egyáltalán van) a decemberben tesztelt 16 hüvelykes MBP és ez az erősebb modell között. Mindkettő pontosan ugyanazt a CPU-t használja, és a várakozásoknak megfelelően mindkettő egyformán jól teljesít. Emlékeztetőül, az importálási tesztünk során 110 darab 61 megapixeles Sony A7R IV fájlt és 150 darab 100 megapixeles PhaseOne XF fájlt importáltunk, miközben szabványos előnézetet készítettünk.
Az alábbi diagramokban összehasonlításképpen a 13 hüvelykes MacBook Pro csúcsmodell eredményei is szerepelnek. Ez a kisebb számítógép nem rendelkezik integrált GPU-val, és egy 10. generációs, 2,3 GHz-es, négymagos Core i7 CPU-t használ, de láthatja, miért neveztük “meglepően erősnek” az értékelésünkben:
Lightroom Export
A fentihez hasonló kizárás érvényes: nem vártuk, hogy az új GPU segít ebben a tesztben, és igazunk lett. Emlékeztetőül: exporttesztünk során ugyanazokat a Sony és PhaseOne fájlokat exportáljuk, miután nehéz globális szerkesztéseket alkalmaztunk – 100%-os JPEG-ként (sRGB), 16 bites TIFF-ként (AdobeRGB) és DNG-ként exportálunk Medium JPEG előnézettel.
Photoshop Benchmark
Itt válik érdekessé a dolog. Legutóbbi PugetBench benchmarkjaink szerint a decemberben általunk vizsgált 16 hüvelykes MacBook Pro még mindig az általunk tesztelt legmagasabb pontszámot elért laptop volt. Ez magában foglalja a 2020-as Razer Blade 15 Studio Editiont is, amelyet éppen most vizsgálunk (maradjatok velünk…).
Ez volt a legmagasabb pontszámú. A Radeon 5600M segített az újabb számítógépnek, hogy az előző modellt kiüsse a parkból. Ami még fontosabb, olyan módon tette ezt, ami néhány fotós és retusáló számára fontos lesz.
Íme a “régi” 16 hüvelykes MacBook Pro legjobb pontszáma 32 GB RAM-mal és egy Radeon 5500M 8 GB GDDR6 memóriával:
És íme a “legdrágább” modell legjobb pontszáma 64 GB RAM-mal és a Radeon 5600M 8 GB speciális HMB2 memóriával:
Nem csak a GPU, a szűrők és a Photomerge pontszámai – és így az összpontszám is – voltak magasabbak, nézd meg alaposan a GPU-gyorsított szűrők idejét. Minden, ami GPU-függő/GPU-gyorsított, jelentős javulást mutatott: A Smart Sharpen, a Field Blur, a Tilt-Shift Blur és az Iris Blur különösen észrevehető sebességnövekedést mutatott.
Az új számítógép maximális 64 GB RAM-jának köszönhetően úgy tűnik, hogy a Photomerge tesztek is javultak, mindkettő 5% és 15% közötti sebességnövekedést mutatott. Tudjuk, hogy ez nem GPU-gyorsítás (lásd itt), és ezt támasztja alá az a tény is, hogy nincs különbség az új 13 hüvelykes MacBook Pro (GPU nélkül, 32 GB RAM) és az előző, általunk tesztelt 16 hüvelykes MacBook Pro (régebbi GPU, 32 GB RAM) pontszámai között.
A lenti diagramokon a benchmark 5 egymást követő futtatásán alapuló átlagos összpontszám és kategóriapontszám látható. Az új számítógépnek nem sikerült áttörnie a 900-as határt, de van egy új bajnokunk:
Következtetés
Még decemberben, amikor a 16 hüvelykes MacBook Prót a 2019-es Razer Blade 15 Studio Editionnel hasonlítottuk össze, rámutattunk, hogy az erősebb GPU nem feltétlenül jelent jobb teljesítményt a fotósok számára. Ez kétszeresen is releváns, amikor a GPU, amelyről beszéltünk, egy NVIDIA Quadro modell volt, amelyet valójában CAD-munkára és 3D-modellezési feladatokra terveztek, nem pedig fotószerkesztésre.
A lehetőség, hogy kipróbálhattunk egy maximálisan kiaknázott MacBook Prót, próbára tette ezt az elméletünket, és többnyire beigazolódott: a fotószerkesztés terén egy erősebb GPU valójában csak nagyon speciális állóképes feladatokra van hatással, amelyeket az olyan cégek, mint az Adobe, igyekeztek megfelelően optimalizálni/gyorsítani.
A kérdés, amit fel kell tennie magának, a következő: milyen munkát végez?
Ha sokat használja a Photoshop GPU-gyorsított szűrőit, akkor az AMD Radeon 5600M modellre fordítandó 600 dollár többletköltség talán megéri – ez valóban valós különbséget jelent, és valószínűleg még nagyobb különbséget jelentene a GPU-gyorsított videószerkesztésnél az Adobe Premiere-ben. A többiek helyett inkább a RAM és a CPU maximalizálására költhetjük ezt a pénzt. Ez az 1 TB-os tárolóval és az alsó kategóriás Radeon 5500M GPU-val együtt 3800 dollárra jön ki.
Mondjon, amit akar, de ez sokkal kedvezőbb, mint a 6700 dollár.