Penal Code 470 PC – California “Forgery” Laws

Penal Code 470 PC a kaliforniai törvénykönyv, amely meghatározza a hamisítás bűncselekményét. Ezt a bűncselekményt akkor követi el valaki, ha aláírást hamisít vagy csalárd módon megváltoztat bizonyos dokumentumokat.

A kódrészlet kimondja, hogy bűncselekménynek minősül, ha valaki:

1. más személy vagy fiktív személy nevét írja alá,
2. hamisítja vagy meghamisítja más pecsétjét vagy kézírását,
3. megváltoztatja, megrongálja vagy meghamisítja bármely törvényes végrendelet, kodicillum vagy ítélet feljegyzését,
4. hamisan készít, megváltoztat, hamisít vagy meghamisít bizonyos dokumentumokat, például csekkeket, kötvényeket és fizetési megbízásokat.

Példák:

• hamis recept írása során az orvos nevének aláírása.
• egy lap beillesztése egy személy végrendeletébe, hogy több pénzhez jusson.
• egy más személy nevére kiállított csekk jóváhagyása az illető engedélye nélkül.

Védekezés

A vádlott jó jogi védekezéssel kivédheti a hamisítás vádját. A leggyakoribb védekezési módok közé tartoznak:

• nem volt csalási szándék,
• hamisan vádolták és/vagy
• kényszerített beismerés.

Büntetések

Az e törvényszakasz megsértésének legtöbbje billegő bűncselekmény. A wobbler olyan bűncselekmény, amelyet az ügyész vagy:

• vétségként, vagy
• bűncselekményként vádolhat.

A vétség elítélése egy évig terjedő megyei börtönbüntetéssel büntethető.

A bűncselekmény elítélése három évig terjedő börtönbüntetéssel büntethető.

A börtönbüntetés helyett a bíró vagy:

• szabálysértési (vagy összefoglaló) próbaidőre, vagy
• bűncselekményre (vagy hivatalos) próbaidőre ítélheti.

Kaliforniai büntetőjogi védőügyvédeink a következőket emelik ki ebben a cikkben:

• 1. A börtönbüntetést az alábbiak szerint kell végrehajtani. Mi a hamisítás jogi definíciója Kaliforniában?
  • 1.1. Csalási szándék
• 2. Csalási szándék

. Vannak jogi védekezési lehetőségek?

• 2.1. Nincs csalásra irányuló szándék
• 2.2. Tévesen vádolták
• 2.3. Kényszerített beismerő vallomás

3. Milyen szankciókat von maga után 470 PC?

4. Vannak-e bevándorlási következmények?

5. Töröltethető-e az elítélés?

6. Befolyásolja-e az elítélés a fegyverviselési jogokat?

7. Mennyi a hamisítás elévülési ideje Kaliforniában?

8. Mi a hamisítás elévülési ideje Kaliforniában? Vannak kapcsolódó bűncselekmények?

• 8.1. Hitelkártyacsalás – PC 484f
• 8.2. Csekkcsalás – PC 476
• 8.3. Hamisított áru készítése vagy értékesítése – PC 350

Mi a hamisítás jogi meghatározása Kaliforniában?

A 470 PC büntető törvénykönyv többféleképpen felsorolja, hogy egy személy a kaliforniai jog szerint hamisításért felelősségre vonható. Ezek közé tartozik:

1. valaki más nevének aláírása az adott személy jóváhagyása nélkül,1
2. egy dokumentumon lévő pecsét vagy valaki más kézírásának meghamisítása vagy hamisítása,2
3. egy jogi dokumentum (pl. végrendelet vagy bírósági jegyzőkönyv) megváltoztatása vagy meghamisítása,3 és/vagy
4. bizonyos dokumentumok meghamisítása, megváltoztatása vagy hamisítása.4

Az utóbbi cselekmény tekintetében az “egyes dokumentumok” közé tartoznak például az alábbiak:

• csekkek,
• kötvények,
• pénzutalványok,
• utazási csekkek,
• szerződések,
• lottószelvények,
• értékpapírok, és
• tulajdoni lapok.

Megjegyzendő, hogy az ügyésznek a következőket kell bizonyítania ahhoz, hogy a vádlottat sikeresen elítélje hamisításért:

1. a fent felsorolt cselekmények valamelyikét elkövette, és
2. mikor ezt tette, más személy megtévesztésének szándékával cselekedett.5

Ezzel a törvénnyel kapcsolatban gyakran merülnek fel kérdések a “csalási szándék” fogalmával kapcsolatban.”

1.1. Az elkövetési módok és az elkövetési magatartás. Csalási szándék

Egy személy e törvényszakasz szerint csalásra törekszik, ha:

1. mást megtéveszt vagy hazudik neki, és
2. ezt azért teszi, hogy pénz, vagyon vagy valamilyen törvényes jogtól megfossza őt.6

Megjegyzendő, hogy a személy akkor is ilyen szándékkal cselekszik, ha:

• nem csal meg ténylegesen senkit, vagy
• nem szenved ténylegesen financiális, jogi vagy vagyoni veszteséget.7

Példa: Nia kiállít Salnak egy 20,00 dolláros csekket a fűnyírásért. Sal egy plusz nullát ír a csekkre, így úgy tűnik, hogy a kifizetés összege 200 dollár. Sal ki akarja csalni Nia és a bank extra pénzét.

Itt Sal csalási szándékkal cselekszik. Megpróbálta becsapni Niát és a bankot, amikor megváltoztatta a csekket. Továbbá Sal akkor is bűnös hamisításban, ha nem sikerül beváltania a fedezetlen csekket.

Vannak jogi védekezési lehetőségek?

A vádlott jogi védekezéssel támadhatja meg a 470 PC vádat.

Három gyakori védekezési mód a következő:

1. nem volt csalási szándék,
2. téves vád és/vagy
3. kényszerített beismerés.

2.1. Nincs csalási szándék

Memlékezzünk arra, hogy valaki csak akkor bűnös hamisításban, ha csalási szándékkal cselekedett. Ez azt jelenti, hogy a vádlott számára mindig védekezésnek minősül annak bizonyítása, hogy nem ezzel a szükséges szándékkal cselekedett. Lehetséges például, hogy a vádlott tréfából hamisított valamit (és nem a megtévesztés szándékával).

2.2. A vádlottak a hamisítással való visszaélésekről és a hamisítással való visszaélésekről szóló törvényben foglaltakról van szó. Hamis vád

Sok hamisítási ügy bonyolult üzleti vagy jogi ügyletekből ered. Gyakran előfordulnak munkahelyi környezetben is. Tekintettel erre, nem ritka, hogy valaki hamisan vádol valakit hamisítással, hogy ezzel próbálja eltussolni saját bűnösségét. Ezekben az esetekben a vádlott védekezése az, hogy azt állítja, hogy igazságtalanul vádolták meg.

2.3. A hamisítással való visszaélés. Kényszerített vallomás

Ez a védelem arra a helyzetre vonatkozik, amikor a vádlottat egy vallomást követően vádolták meg.

A kaliforniai törvény kimondja, hogy a rendőrség nem alkalmazhat túlzó intézkedéseket a vallomás kikényszerítésére.

Ha egy fél bizonyítani tudja, hogy a rendőrség vallomásra kényszerítette, akkor:

1. a bíró kizárhatja a vallomást a bizonyítékok közül, vagy
2. az ügyet teljes egészében ejthetik, ha a félre nyomást gyakoroltak, hogy olyan bűncselekményt valljon be, amelyet nem követett el.

Melyek a 470 PC büntetési tételei?

A Büntető Törvénykönyv 470 megsértése wobbler bűncselekménynek számít. A wobbler olyan bűncselekmény, amelyet az ügyész vagy:

• vétségként, vagy
• bűncselekményként vádolhat.

Ha vétségként vádolják, a bűncselekmény büntetési tétele:

• bűncselekmény (vagy összefoglaló) próbaidő,
• megyei börtönben legfeljebb egy évig tartó elzárás és/vagy
• legfeljebb 1000 dolláros pénzbüntetés.8

Ha a bűncselekményt bűncselekményként vádolják, a bűncselekmény büntetési tétele:

• bűncselekmény (vagy formális) próbaidő,
• megyei börtönben legfeljebb három évig terjedő szabadságvesztés és/vagy
• megyei börtönben legfeljebb 10 000 dollár pénzbüntetés.9

Megjegyzendő azonban, hogy e törvény megsértése csak akkor vádolható vétségként, ha:

• a hamisított dokumentum csekk, fizetési megbízás vagy hasonló eszköz, és
• az eszköz értéke legfeljebb 950 dollár.10

Vannak bevándorlási következmények?

A hamisítás elítélésének negatív bevándorlási következményei lehetnek.

Egy kaliforniai bíróság úgy döntött, hogy a hamisítás súlyos, erkölcsi megrontással járó bűncselekménynek minősül.11

Ez azért probléma, mert az “erkölcsi felháborodással járó bűncselekmények” azt eredményezhetik, hogy a nem állampolgárt vagy:

• kitoloncolják, vagy
• befogadhatatlannak minősítik.

Ezért a PC 470 elítélésnek káros bevándorlási következményei lehetnek.

El lehet törölni az elítélést?

Egy hamisítási ítéletet el lehet törölni.

A büntető törvénykönyv 1203.4 PC kimondja, hogy a törlés felmenti az egyént az elítéléssel járó számos nehézség alól.

A személy akkor kaphatja meg a törlést, ha:

• sikeresen teljesíti a próbaidőt, vagy
• sikeresen teljesíti a börtönbüntetést (amelyik alkalmazandó).

Megjegyzendő, hogy a bíró akkor is megítélheti a törlést, ha a fél megszegi a próbaidőt.

Az elítélés befolyásolja a fegyverviselési jogokat?

Az e törvény szerinti elítélés sértheti a vádlott fegyverviselési jogait.

A kaliforniai törvény kimondja, hogy az elítélt bűnözők számára tilos:

• fegyvert birtokolni, vagy
• fegyvert birtokolni.

Ne feledje, hogy az ügyész a hamisítást vagy:

• mellékbűncselekményként, vagy
• bűncselekményként vádolhatja.

Ha bűncselekményként vádolják, és a vádlottat elítélik, akkor elveszíti kaliforniai fegyverviselési jogait.

Mi a hamisítás elévülési ideje Kaliforniában?

Az attól függ, hogy a bűncselekményt bűncselekményként vagy vétségként vádolják.

Az ügyész a bűncselekmény felfedezése vagy befejezése után négy évvel (amelyik később következik be) emelhet vádat a hamisítás bűncselekménye miatt. A szabálysértési hamisítás esetében a vádemelés határideje a bűncselekmény állítólagos elkövetésétől számított egy év.12

Vannak kapcsolódó bűncselekmények?

A hamisításhoz három bűncselekmény kapcsolódik. Ezek:

1. hitelkártyacsalás – PC 484f,
2. csekkhamisítás – PC 476, és
3. hamisított áruk készítése vagy értékesítése – PC 350.

8.1. A hamisítással kapcsolatos büntetőjogi felelősségre vonás. Hitelkártyacsalás – PC 484f

A 484f PC büntető törvénykönyv az a kaliforniai jogszabály, amely bűncselekménynek minősíti, ha valaki meghamisítja valaki hitelkártyaadatait.

Az általános hamisításhoz hasonlóan a vádlott csak akkor bűnös ebben a bűncselekményben, ha csalási szándékkal cselekszik.

8.2. Az alperes csak akkor bűnös, ha csalási szándékkal cselekszik. Csekkhamisítás – PC 476

A 476 PC büntető törvénykönyv az a kaliforniai jogszabály, amely bűncselekménynek minősíti, ha valaki:

1. hamis csekket készít, ír vagy ad át, és
2. ezt csalási szándékkal teszi.

Az eset konkrét tényállásától függően egy személyt mind:

• csekkhamisítással, mind
• hamisítással vádolhatnak.

8.3. Hamisított áruk előállítása vagy értékesítése – PC 350

A 350 PC büntető törvénykönyv az a kaliforniai jogszabály, amely bűncselekménynek minősíti bármely hamisított védjegy előállítását, értékesítését vagy értékesítés céljából történő birtoklását.

Ez a jogszabály azokat bünteti, akik márkás termékek “másolt” változatait készítik, értékesítik vagy szándékoznak értékesíteni.

Megjegyezzük, hogy az ügyésznek nem kell bizonyítania a csalásra irányuló szándékot e törvényszakasz alapján.

További útmutatásért vagy az ügyének büntetőjogi védőügyvéddel való megvitatásáért kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot a Shouse Law Groupnál.

A nevadai és coloradói hamisítási vádakkal kapcsolatos információkért lásd cikkeinket:

• “Nevada hamisítási törvényei (NRS 205.090)”, és
• “Colorado hamisítási törvényei.”

Jogi hivatkozások: