(CNN) Monkey ©. Monkey don’t.
Naruto, egy Indonéziában élő címeres makákónak nincsenek jogai a természetfotós kamerájával készített (imádnivaló) szelfikhez, az amerikai 9. kerületi fellebbviteli bíróság szerint. Ez a bíróság helybenhagyta egy alacsonyabb szintű bíróság korábbi döntését, amely alapvetően azt mondta ki, hogy az állatok nem indíthatnak pert a szerzői jogok megsértése miatt.
2011-ben az akkor 7 éves Naruto több képet is készített magáról egy fényképezőgéppel, amely David John Slater fotósé volt, aki éppen Indonéziában volt megbízáson.
Slater egy általa kiadott könyvben szerepeltette Naruto fotóit.
2015-ös per
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) 2015-ben perelte be Slater és a Blurb önkiadó céget Naruto nevében. A csoport azzal érvelt, hogy a majom által készített fényképek közzététele és értékesítése sérti Naruto szerzői jogait a szerzői jogi törvény értelmében.
Az alperesek azzal érveltek, hogy majom lévén Naruto nem lehet szerzői jogtulajdonos.
Egy 2016. januári ideiglenes ítéletben William Orrick amerikai kerületi bíró egyetértett ezzel az érveléssel, mondván, hogy bár “a Kongresszus és az elnök kiterjesztheti a törvény védelmét az állatokra éppúgy, mint az emberekre, nincs arra utaló jel, hogy ezt a szerzői jogi törvényben megtették volna.”
A PETA fellebbezett a döntés ellen.
“A majom szelfik”
A 9. kerületi bíróság azonban hétfőn közzétett véleményében elutasította ezt a fellebbezést.
“Megerősítve a kerületi bíróságnak a majom által benyújtott keresetek elutasítását, a testület úgy ítélte meg, hogy az állatnak alkotmányos joga van, de nincs törvényes joga a “Majom szelfik” néven ismert fényképek szerzői jogainak megsértését követelni” – mondta a bíróság.
“Bíróságunk precedensei arra köteleznek bennünket, hogy megállapítsuk, hogy a majom követelése az Egyesült Államok alkotmányának III. cikke alapján rendelkezik kereshetőségi joggal. Mindazonáltal arra a következtetésre jutottunk, hogy ez a majom — és minden állat, mivel nem ember — nem rendelkezik a szerzői jogról szóló törvény szerinti jogosultsággal1. Ezért megerősítjük a kerületi bíróság ítéletét” – mondta Carlos Bea bíró.
A nem-emberek jogainak kiterjesztése
A 9. Kerületi Bíróság döntése azután született, hogy a PETA és Slater tavaly egyezséget kötött a vitában.
A megállapodás értelmében Slater beleegyezett, hogy a majom szelfi felhasználásából vagy eladásából származó jövőbeli bevételek 25%-át olyan jótékonysági szervezeteknek ajánlja fel, amelyek a címeres makákók élőhelyét védik Indonéziában – olvasható a PETA honlapján közzétett közös nyilatkozatban.
“A PETA és David Slater egyetértenek abban, hogy ez az ügy fontos, élvonalbeli kérdéseket vet fel a nem emberi állatok törvényes jogainak kiterjesztésével kapcsolatban, amely célt mindketten támogatnak, és folytatni fogják munkájukat e cél elérése érdekében” – közölte a két fél.
Hogyan jutottunk idáig?
A vita a fotó tulajdonjogáról akkor kezdődött, amikor az felkerült a Wikipedia szabadon felhasználható weboldalára. Slater kérte, hogy vegyék le.