Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs

Útmutató a szamarak juhok melletti őrzőállatként való használatához

Tartalomjegyzék

1. Bevezetés
2. Hogyan védik a szamarak a nyájat?
3. A szamár kompatibilitása a juhokkal
4. A szamár kompatibilitása a farm kutyáival és az emberekkel
5. Megfontolandó szempontok az őrszamár vásárlásakor
   • Méret, Testalkat és viselkedés
   • A nyáj mérete és a szamarak száma
   • A szamár neme
   • Több mint…Védekező viselkedés
   • A szamarak előnyei és hátrányai a házőrző kutyákkal szemben
6. Gondozás & A szamarak kezelése
7. Gazdaságosság és következtetés

Bevezetés

Az ontariói juhok ragadozása olyan mértékben nőtt, hogy az számos üzem életképességét fenyegeti. A legtöbb juhtenyésztő egyetért abban, hogy egyetlen gazdálkodási gyakorlat vagy ellenőrzési módszer sem képes megszüntetni a ragadozást. A ragadozás elleni hatékony küzdelemhez a termelőknek olyan gazdálkodási gyakorlatokat kell adaptálniuk és olyan ragadozó-ellenőrzési módszereket kell alkalmazniuk, amelyek az adott művelet egyedi problémáit kezelik.

A ragadozás csökkentésének nem halálos eszközeként jelentős érdeklődés mutatkozik a jószágőrző állatok, más néven ragadozó-ellenőrző állatok vagy mobil nyájvédők alkalmazása iránt. A jószágőrző állatok a nyájjal együtt élnek, és anélkül védik a juhokat a ragadozóktól, hogy kárt tennének a nyájban vagy beavatkoznának abba. A juhok mellett jelenleg használt őrző-védő állatok közé tartoznak a speciálisan kiképzett kutyák, lámák és szamarak. A szamarak egyre népszerűbbek viszonylag alacsony költségük, csekély karbantartási igényük, hosszú élettartamuk és más ragadozók elleni védekezési módszerekkel való kompatibilitásuk miatt. A szamarak további előnye, hogy ugyanúgy etethetők, mint a juhok.

A juhtenyésztők Ausztráliában, az Egyesült Államokban és Kanada nyugati részén sikeresen használtak szamarakat őrzőállatként, hogy megvédjék a juhokat a farkasok, prérifarkasok és kutyák ragadozásától. Az Ontario Predator Study arról számolt be, hogy az alkalmazott szamarak mintegy 70%-a kiváló vagy jó minősítést kapott a nyáj védelmét illetően. A szamarak hatékonysága azonban a ragadozók teljes kiküszöbölésétől kezdve egészen addig terjedt, hogy egyáltalán nem voltak hatással a ragadozókra, ugyanakkor más problémákat is okoztak a nyájban. Sok esetben a rossz gazdálkodási gyakorlat és az irreális elvárások (túl sok juh, szétszórt juhok vagy legelők…) legalább annyira vagy még inkább hibáztathatók a sok kudarcért, mint a szamár(ok) bármilyen hiányossága. Ez az írás összefoglal néhány olyan irányelvet és egyéb tényezőt, amelyek javíthatják annak valószínűségét, hogy a szamár sikeres jószágőrző állattá váljon.

Hogyan védik a szamarak a nyájat?

Hogy a szamarak a lehető legjobb ragadozóvédelmet nyújtsák, először is fontos megérteni, hogyan védik a nyájat. A jószágőrző állat, fajtól függetlenül, valójában nem különbözik a biztonsági őröktől, abban, hogy a védelem biztosításához mindkettőnek a megfelelő helyen kell lennie a megfelelő időben. Minél több időt tölt az őrző állat a nyájjal, annál valószínűbb, hogy jelen lesz, amikor szükség van rá. A szamár természetes terelési ösztöne azt jelenti, hogy ha megfelelően kötődik a juhokhoz, akkor az idő nagy részében a juhokkal marad. A szamár terelési ösztöne a prérifarkasokkal és kutyákkal szembeni eredendő ellenszenvvel és agresszivitással kombinálva hatékony jószágőrző állattá teheti… ha megfelelően kezelik.

A szamarak elsősorban a látásra és a hangra támaszkodnak a betolakodók észlelésében. Ha megközelítik őket, a juhok hajlamosak úgy mozogni, hogy az őrző állat a betolakodó és saját maguk közé kerüljön. A szamarak hangos ugatása és gyors üldözése elriasztja a ragadozókat, és a pásztort is figyelmeztetheti. A legtöbb esetben a szamarak szembeszállnak a kutyákkal vagy prérifarkasokkal, és elkergetik őket a legelőről. Ha a kutyák nem vonulnak vissza gyorsan, a szamarak a hátsó lábaikra támadnak, és mindkét mellső lábukkal lecsapnak rájuk. Egy erős ütés megsebesítheti, megölheti vagy legalábbis elriaszthatja a ragadozót.

A szamár kompatibilitása a juhokkal

Bőséges lehetőséget adva a legtöbb szamár kötődik a juhokhoz, és megvédi őket a ragadozóktól. A szamarat minél korábban be kell mutatni a juhoknak, hogy növeljük annak valószínűségét, hogy a szamár kötődik a nyájhoz. Az, hogy a juhok és a szamár elfogadják egymást nyájtársakként, az első lépés ahhoz, hogy a szamár megmutathassa valódi őrzőösztönét. Ideális körülmények között a jenny-t (nőstény szamár) és csikóját a juhokkal együtt kell felnevelni. Az elválasztott csikót ezután egyedül kell hagyni a nyájjal. Sokan úgy vélik, hogy mivel a szamarak nagyon társaságkedvelő állatok, egyedül kell dolgozniuk ahhoz, hogy hatékonyan védjék a juhokat. Az aggodalom az, hogy ha a szamarak keveredhetnek szarvasmarhákkal, lovakkal vagy más szamarakkal, akkor a juhokat figyelmen kívül hagyhatják.

Nem veszett el minden, ha a szamarat nem a juhokkal együtt nevelték. A szamarat még mindig meg lehet tanítani a juhok védelmére, ha 1-2 hétig egymás mellett tartjuk őket. Általában ezt az alkalmazkodási időszakot követően a szamarat nyugodtan ki lehet terelni a juhokkal, bár gondosan figyelni kell őket az esetleges konfliktus jeleire.

A nyáj ragadozóktól való hatékony védelméhez a szamárnak és a juhoknak össze kell illeszkedniük. A konfliktusmentes kompatibilitást nem szabad feltételezni! Az egyes szamarak és a juhok közötti interakcióban nagy eltérések vannak. Legyen tisztában azzal, hogy a szamár viselkedése és hangulata kiszámíthatatlan lehet az ivarzás idején, vagy amikor az anyajuhok ellnek.

Nem minden szamár alkalmas jószágőrző állatnak, mivel az egyes egyedek között jelentős viselkedésbeli különbségek vannak. Néhány szamár túlságosan agresszív lehet a juhokkal szemben. Ez az agresszivitás a juhok kergetésétől, a fülek vagy a gyapjú megcsipkedésétől, a takarmányhoz vagy vízhez való hozzáférés megakadályozásától a bárányok vagy juhok bántalmazásáig vagy akár megöléséig terjedhet.

A szamár kompatibilitása a farm kutyáival és az emberekkel

A szamarak kifejezett ellenszenve a kutyákkal szemben a farm- vagy terelőkutyákra is kiterjedhet. Ügyeljünk arra, hogy kezdetben korlátozzuk és felügyeljük a szamár és a kutya közötti interakciót. A legtöbb terelőkutya végül alkalmazkodik, és megtanul a szamár körül dolgozni, ahelyett, hogy megpróbálná irányítani, mint egy juhot. A kutyákkal rendelkező szomszédokat is értesíteni kell a házőrző szamár jelenlétéről, valamint a szamarak és a kóborló kutyák közötti esetleges konfliktusról. Bár a legtöbb szamár természeténél fogva agresszív a kutyákkal, az emberrel szemben szelíd és szelíd.

Megfontolandó szempontok az őrszamár vásárlásakor

Méret, Testalkat és viselkedés

• miniatűr – 36″ alatt a marmagasságnál
• kicsi standard – 36″ felett és legfeljebb 48″
• nagy standard – 48″ felett és 54″ alatt a jenniknél és 48″ felett és 56″ alatt a bakoknál (kanok) és herélőknél
• nagy – 54″ felett a jenniknél és 56″ felett a bakoknál vagy herélőknél.

A legtöbb miniatűr valószínűleg túl kicsi ahhoz, hogy hatékonyan védekezzen a ragadozók ellen. Bár a nagyméretű szamarak testalkata lehetővé teszi számukra, hogy elhárítsák a ragadozókat, általában nehezebben kezelhetők. Úgy tűnik tehát, hogy a kis és nagy standardok biztosítják a ragadozók elleni védekezés és a könnyű kezelhetőség legjobb kombinációját. Alberta azt ajánlja, hogy az őrszamarak legalább 2 évesek és legalább 44″ magasak legyenek a válluknál. A szamár vásárlásakor a legfontosabb szempontok a jó testalkat, az egyenes lábak és a jó tartás. A szamár kutyákkal és prérifarkasokkal szembeni agresszív hajlamát úgy lehet ellenőrizni, hogy a leendő őrzőállatot tartalmazó kis karámba egy kutyát visznek be.

A nyáj mérete és a szamarak száma

A szamarakat állattartó állatként használó termelők általában kisebb állományt tartanak. A szamarak a 100 anyajuhnál kisebb állományok esetében tűnnek a legmegfelelőbbnek. Ideális esetben egy szamár akár 200 anyajuhot is képes lehet őrizni, ha a terep sík és kopár, és ha a juhok egy legelőn legelnek. Számos ontariói nyájat azonban durva és dombos, bokrokkal elszórt területen tartanak vagy legeltetnek, ami ideális fedezéket nyújt a prérifarkasok számára. Ilyen körülmények között a szamárnak valószínűleg akadályozott lesz a látótere, és így kevésbé valószínű, hogy az egész nyájat felügyelni tudja.

A nagyobb nyájak, valamint a dombos és bozótos legelők esetében az őrszamarak használata korlátozott lehet, kivéve, ha minden csoportra vagy legelőre egy-egy szamarat használnak. Hangsúlyozni kell, hogy ha a szamarakat szomszédos legelőkön használják, a legelőket megfelelően el kell választani egymástól, hogy a szamarak a saját juhaikkal maradjanak, és ne egymással. Aggodalomra ad okot az is, hogy a prérifarkasok és/vagy kutyák ügyesen elcsalhatják a szamarat a nyájtól, míg más prérifarkasok a védtelen zsákmányra törnek.

Szamár neme

A szamár és a csikó valószínűleg a legjobb védelmet nyújtja, azonban a szamár egyedül is nagyon jól működik. A ménesek is hatékonyak és különösen népszerűek a kiegyensúlyozott temperamentumuk miatt. Az ép hímeket (baka) nem használják olyan gyakran, mivel hajlamosak túlságosan agresszívek lenni mind a juhokkal, mind az emberekkel szemben.

Túlságosan védelmező viselkedés

Voltak olyan esetek, amikor a szamarak túlságosan védelmezték a nyájat. A báránynevelési időszakot óvatosan kell megközelíteni, mivel egyes szamarak úgy viselkedhetnek, mintha a bárányok betolakodók lennének. A szamár védelmező viselkedése a bárányok sérüléséhez vagy elpusztulásához vezethet.

A túlságosan védelmező viselkedés másik lehetséges következménye, hogy a szamár megakadályozza a kosokat az anyajuhok szaporításában. Ha a szamarat a tenyészidőszakban és az ellés idején, illetve amíg a bárányok jól kötődnek az anyjukhoz, és nem állnak biztosan a lábukon, a szamár elhelyezése vagy elkülönítése az anyajuhoktól megoldja ezeket a problémákat. Meg kell azonban kérdőjelezni egy olyan őrző-védő állat használatát, amelyet a ragadozás kockázatos időszakában el kell távolítani, különösen a legelőn történő ellés idején.

A szamarak előnyei és hátrányai a házőrző kutyákkal szemben

A szamarakhoz hasonlóan a speciálisan kiképzett házőrző kutyák is megvédhetik a nyájakat a ragadozástól. A kutyákkal ellentétben azonban a szamarak nem hajlamosak a kóborlásra, feltéve, hogy a kerítések jól karbantartottak. A szamarak hosszabb ideig élnek, mint a kutyák, és megfelelő gazdálkodás mellett a termelők 10-15 éves produktív védelmet várhatnak el a szamaraktól. A szamarak beszerzése és fenntartása átlagosan kevesebbe kerül, mint a jószágőrző kutyáké, mivel a szamarak elsősorban saját termesztésű takarmányt esznek.

Gondozás & A szamarak kezelése

A szamarak őrzőállatként való alkalmazásának egyik kifejezett előnye, hogy ugyanazt a takarmányt ehetik, mint a juhok, kivéve, ha a széna rendkívül magas fehérjetartalmú hüvelyes. A buja legelő vagy a jó minőségű hüvelyes széna nem ajánlott, mert a szamarak energiaszükséglete alacsony, és hajlamosak az elhízásra és bizonyos anyagcsere-rendellenességekre, mint például a laminitis (founder) és a hyperlipaemia, ha szabadon választható takarmányt kapnak. A szamarak jól elvannak jó minőségű fűszénával, és a legtöbb esetben nagyon kevés gabonát igényelnek. Ha gabonát etetünk, ügyeljünk arra, hogy a szamarak ne egyenek rumensint tartalmazó szarvasmarha- vagy báránytakarmányt, mivel a lovak és más lófélék által lenyelt monenzin (hatóanyag) halálos kimenetelű volt.

A takarmányozott széna és gabona mennyisége nagymértékben függ a szamár méretétől és testállapotától. Ökölszabályként a fenntartáshoz szükséges teljes szárazanyag-bevitel (széna és gabona) a testtömeg kb. 2,0%-a kell, hogy legyen. Egy 272 kg-os szamár esetében a napi teljes szárazanyag-bevitelnek szárazanyag-alapon körülbelül 5,5 kg-nak vagy 13,3 kg-nak kell lennie. (4,9 kg) takarmányozási alapon Ez körülbelül a bála 1/3-át jelenti naponta. 185 nap legelő és 180 nap széna esetén a széna etetése 1,50 $/bála áron körülbelül 90 $/év (0,50 $/nap) lenne.

A juhok takarmányozásakor célszerű lehet a szamarat külön etetni, vagy legalábbis a szamárnak külön kádban adni a gabonát. Ellenkező esetben a nagyobb, dominánsabb szamár megakadályozhatja, hogy a juhok hozzáférjenek az etetőhöz, vagy akár meg is ütheti a juhokat, ami sérüléseket okozhat.

A szamarak lábát 3-4 havonta meg kell nyírni, ami körülbelül 75-100 dollárba kerül évente. A szamár lábának megfelelő ápolása fontos, ha a szamár várhatóan hatékonyan elűzi a ragadozókat.

Gazdaságosság és következtetés

A ragadozók elleni védekezés bármilyen formájának megkezdése előtt a termelőknek fel kell tenniük a kérdést: “Mennyibe fog ez kerülni?” és “Elég komoly-e a ragadozó probléma ahhoz, hogy igazolja a ragadozók elleni védekezés bevezetésének és fenntartásának költségeit?”. Talán a legjobb megközelítés e kérdésekre adott válaszok meghatározásához, ha összehasonlítjuk egy szamár beszerzési/fenntartási költségét azzal a bárányok számával, amelyeket meg kellene mentenie ahhoz, hogy megtérüljön.

Tegyük fel, hogy egy szamár 500 dollárért megvásárolható, és 10 évig hasznos ragadozó-ellenőrzést biztosít, az éves tőkeköltség 50 dollár/év lenne. A szamár tartásának éves költségei, beleértve a házi takarmányt, a patanyírást és egyéb kiadásokat, 150-200 $/év között mozognak. A 100 font súlyú bárányok 175 dollár/tonna bárányárával számolva.., a szamárnak évente csak 1 bárányt kellene megmentenie ahhoz, hogy megtérüljön.

Bár a szamarak önmagukban talán nem jelentenek végső megoldást az ontariói juhágazat ragadozókkal való konfliktusára, a szamarak bizonyosan bebizonyították, hogy bizonyos körülmények között, megfelelő kezelés mellett sikeresen csökkenthetik a ragadozókat.

1. The Donkey – Care and Feeding, Agdex 467/20-1, Alberta Agriculture
2. Donkeys Do Double Duty, 1995, Saskatchewan Agriculture and Food
3. Donkeys Get Mixed Reviews as Sheep Protectors, 1992, Sylvia Hasbury
4. Donkeys On Duty, Rollie Henkes & John Dietz
5. Donkey, Si? Donkey, Non? 1996, Eugene L. Fytche
6. Guard Donkeys, Anne Jones
7. Guard Donkeys Show Possibilities, Murray Walton & C. Andy Field, Texas Department of Agriculture, 1990
8. Guardian Donkeys, 1992, Barb Plews
9. Guard Llamas, 1994, Iowa State University
10. Ontario Predator Study, Study 6: Donkeys As Mobile Flock Protectors, 1995, Fytche Enterprises
11. Use of Donkeys to Guard Sheep and Goats in Texas, 1989, Murray T. Walton, 1989. Walton and C. Andy Field, Texas Department of Agriculture