A TBW a Terabyte Written, a DWPD pedig a Device Writes Per Day rövidítése. Mindkettő a flash-tárolók élettartamának mérőszáma.
- A megbízhatóság és az élettartam összehangolása az SSD-kben
- Milyen technológia áll a Samsung Z-NAND mögött?
A flash-tárolók korlátozzák az adathordozóra végezhető írási (pontosabban programozási/törlési) ciklusok számát. Minden egyes P/E ciklus hatással van a szilícium szubsztrát minőségére, ami csökkenti a tárolt tartalom olvasásának megbízhatóságát. Végül a NAND megbízhatatlanná válik az adatok tárolásában, és nem használható tovább. A P/E ciklusok számát, amelyet egy adott típusú NAND flash elvisel, tartósságnak nevezzük. A szilárdtest-eszközök NAND-ból történő építésénél az eszköz állóképessége és kapacitása adja meg azt az adatmennyiséget, amelyet az eszköz a gyártó által garantált megbízhatóságon belül el tud fogadni.
A tartósság számítása kétféleképpen fejezhető ki; a TBW (terabájt írt adat) a tárolóeszközre írható teljes adatmennyiséget jelenti abszolút értékben. A DWPD ugyanezt az értéket a kapacitás időbeli arányaként fejezi ki. Képzeljünk el például egy ötéves garanciával rendelkező eszközt. Ez 1825 napnak felel meg. Egy olyan eszköz esetében, mint az Intel DC S3500 80 GB-os meghajtó, a tartósságot 45 TBW-ra értékelik. Ha ezt az értéket átváltjuk gigabájtra, elosztjuk a garanciális napok számával és az eszköz kapacitásával, akkor 45 000 / (1 825 * 80) = 0,3 DWPD értéket kapunk. Azt is mondhatjuk, hogy a meghajtó naponta körülbelül 24,65 GB új adat megbízható írására képes. A két számadat így függ össze:
- DWPD = TBW * 1000 / (garanciális napok * kapacitás-GB)
- TBW = (DWPD * garanciális napok * kapacitás-GB) / 1000
Megjegyezzük, hogy 1000-es szorzót használtunk a TB-GB-hez. Ha megnézzük a linkelt specifikációs lapot, láthatjuk, hogy a TBW arányos a flash kapacitásával (a nagyobb meghajtók nagyobb TBW-vel rendelkeznek), ami logikusan azt jelenti, hogy ugyanazon eszköz/modell esetében a DWPD értéknek nagyjából állandónak kell maradnia.
TBW és PBW
A nagyobb kapacitású és nagyobb élettartamú meghajtók esetében egyes gyártók PBW értékeket adnak meg. Ez egyszerűen a tartósságot jelenti petabájtban kifejezve. Például az Intel DC P4600 Series 2TB SSD-nek 11,08 PBW az állóképessége, ami 3 DWPD-nek felel meg. Az SSD-k garanciáját általában vagy időtartamban, vagy az abszolút kapacitás megírásának időpontjában fejezik ki. Egy másik példával élve, a Samsung 850 Pro SATA III 1 TB-os SSD-hez 10 év vagy 300 TBW garancia tartozik. A 10 éves élettartam alatt ez 0,08-as DWPD-t jelent, ami meglehetősen alacsonynak tűnik. Az 5 éves időszakkal ez az érték természetesen megduplázódik, és 0,16-ra nő. A gyártó a meghajtóra vagy a kiírt kapacitásra, vagy a meghajtó használatban töltött idejére vállal garanciát, amelyik előbb bekövetkezik. Ez azt jelenti, hogy a DWPD inkább egy hasznos útmutató, mint egy garanciális specifikáció.
Endurance vs Cost
A legújabb Samsung 960 Pro M.2 tartóssága 800 TBW vagy 0,44 DWPD, ami lényegesen jobb. Azt már láttuk, hogy az Intel DC P4600 sokkal magasabb kitartási értékkel rendelkezik. Egy meghajtó tartóssági képessége a használt NAND típusán, valamint a gyártók által az adathordozó élettartamának meghosszabbítására alkalmazott trükkökön alapul. Ez magában foglalhatja a NAND-típusok (pl. SLC, MLC, TLC) és a DRAM keverékének használatát. A szoftverek olyan kopáskiegyenlítő algoritmusokat és egyéb technikákat alkalmaznak, amelyek egyenletesen osztják el az I/O-t a rendelkezésre álló adathordozók között. Nagy értéket képvisel, ha olcsó NAND-ot tudunk használni a hosszú élettartamú eszközökben, így természetesen sok ilyen technika szabadalmaztatott és titkos.
A nagyobb élettartamú eszközök általában többe kerülnek. A cikk megírásának időpontjában az Intel DC P4600 2TB-os meghajtó kiskereskedelmi ára körülbelül 1570 dollár, azaz 0,79 dollár/GB volt. Ehhez képest az 1 TB-os Samsung 850 Pro 450 dollárért, azaz 0,45 dollár/GB-ért került a kiskereskedelembe. Vagy persze a költségek egy része a formai tényezővel is összefügg.
A megfelelő termék kiválasztása
Melyik eszköz a legjobb? Nyilván van egy költség/kapacitás/állóképesség arány, amit ki lehet számolni. A megfelelő eszköz kiválasztása azonban a munkaterheléstől is függ. Erős írási tevékenység esetén jobb egy nagyobb állóképességű eszköz. Főként olvasási munkaterhelés esetén az alacsony állóképességű eszközök költséghatékonyabbak. Még ha a költség/állóképesség arány alapján az alacsony állóképességű meghajtók kedvezőbbek is, hosszú távon a meghajtó (például) 6 havonta történő cseréje egyéb kockázatokkal járhat.
- Haver, itt a 100 TB-os flash meghajtód!
- Samsung 30TB SSD – Az új normális
- QLC NAND – mennyire valós és mit várhatunk a technológiától?
Egy utolsó gondolat. A tartósság a NAND kérdése, de most már a nagy kapacitású merevlemezeknél is idézik. Ráadásul az olyan technológiák, mint az Intel Optane, sokkal nagyobb állóképességgel rendelkeznek, így alkalmasabbak az írásigényes munkaterhelésekhez. A 750 GB-os Intel Optane SSD DC P4800X például 41 PBW tartóssággal rendelkezik, ami körülbelül 30 DWPD. Ez sokkal magasabb, mint az általunk tárgyalt NAND flash eszközök bármelyike.