A Criminal Defense Lawyers Prospective on Mutual Combat
A kölcsönös harc egy régi szokásjogi koncepció, amely lehetővé tette két beleegyező felnőtt számára, hogy a felelősségre vonástól való félelem nélkül harcoljanak. Tekintettel arra, hogy ez a fogalom a párbajban gyökerezett, nem meglepő, hogy a mai társadalomban, ahol az ilyen viselkedést és erőszakot általában nem támogatják, kivéve ellenőrzött szakmai környezetben, felhígították. A bántalmazásba való beleegyezés ahhoz vezetett, hogy a bírák a kontakt sportoktól kezdve a bandák beavatási verekedéséig mindenben küzdenek a beleegyezéses küzdelemmel. Mint bűnügyi védőügyvédek | ügyvédek, találjuk ezt a területet a jog érik érvelni.
Szóval lehet azt állítani, hogy a támadás kölcsönös harc volt “beleegyezett” Washingtonban?
A jelen pillanatban, a bűnügyi védőügyvéd | ügyvéd biztosan van hely, hogy érvelni, mivel még mindig nem volt végleges döntés a meghatározás vagy alkalmazása kölcsönös harc. Ennek ellenére a védőügyvédek valószínűleg a legjobb sikerrel érvelnek azzal, hogy a támadás “beleegyezett”, ha a kár | a támadás mértéke előre látható volt; és a támadás körülményei tisztességesek és/vagy nem sértik a közrendet. Ne feledje azt sem, hogy a dolgok attól függően változnak, hogy valakit városi, állami vagy szövetségi bíróságon vádolnak meg vagy vonnak felelősségre. Például, ha kölcsönös harcba bocsátkozik, legalábbis Tumwater városában, a cselekmény önmagában vétségnek minősül. Seattle városában ez csak akkor illegális, ha a verekedésben részt nem vevő személy sérülésének vagy a verekedésben aktívan részt nem vevő személy tulajdonát képező vagyontárgyak megrongálásának “jelentős kockázatával” jár. Továbbá, ha különösen az egyik személy súlyosan megsérül, a bűncselekmény vádjának esélye drámaian megnő.
A kölcsönös harc NEM véd meg valakit a polgári peres eljárástól.
Ha valaki kölcsönös harci támadásban vesz részt, fontos tudni, hogy Washington kifejezetten elutasította azt a szabályt, hogy a kölcsönös harcban részt vevő felek nem részesülhetnek polgári peres eljárásban. Hart v. Geysel, 159 Wn. 632, 635, 294 P. 570 (1930). Ez azt jelenti, hogy még ha sikerül is elkerülni a kölcsönös harcból eredő testi sértés miatti büntetőjogi felelősségre vonást, a felek a tényállástól függően akkor is beperelhetik egymást a polgári bíróságon a károkért. Ezt szem előtt tartva, a legjobb, ha ismer egy jó ügyvédet.
Amint büntetőjogi védőügyvédek | ügyvédek, viták vagy támadások, amelyek kölcsönös harc vezetnek sok tényspecifikus viták. Ha Ön vagy egy szeretett személy vizsgálat vagy letartóztatás alatt áll, mert megtámadott valakit kölcsönös harcban, fontos, hogy érvényesítsék a tanácsadáshoz való jogukat, és beszéljenek a büntetőjogi védőügyvédek | ügyvédek, mielőtt nyilatkozatot adnak egy rendőrnek vagy más hivatalos személynek. A kölcsönös harcot és az önvédelmet övező jog számos finomsággal rendelkezik, és egy konzultáció egy hozzáértő védőügyvéddel biztosítja, hogy egy magasan képzett harmadik félből álló csapat vegyen részt a döntéshozatali folyamatban. Ha Ön vagy egy szerette börtönben van, az ügyvédeknek joguk van a látogatáshoz és az ügyfeleikkel való négyszemközti megbeszéléshez. Minden védőügyvéd | tisztességes ügyvéd mindig oktatja és segíti ügyfeleit abban, hogy elkerüljék a vádat. Jelentős számú ügyfelünknek segítettünk elkerülni a vádakat azáltal, hogy megfelelő átvilágítás után vallomást tettek a rendőrségen. Ha úgy dönt, hogy vallomást tesz, biztosítjuk, hogy a vallomását és a tanúval kapcsolatos információkat a nyomozó tiszt pontosan rögzítse azáltal, hogy közvetlenül kapcsolatba lép a rendőrséggel, és továbbra is részt vesz a kihallgatási folyamatban. Még ha úgy döntünk is, hogy nem teszünk vallomást, irodánk az Ön nevében felveszi a kapcsolatot a nyomozó tisztekkel, tudatja velük, hogy Ön a hallgatáshoz való jogát érvényesíti, és elmagyarázza Önnek és családjának az esetleges letartóztatással és óvadékkal kapcsolatos kérdéseket. Ez néhány általános eljárás, amelyet magánmegbízott ügyvédeink követnek, amikor proaktívan, a törvény által megengedett legteljesebb mértékben pereskednek ügyfeleink ügyében.
Irodánk a tárgyalótermi tapasztalat, a készségek, a tudás és a temperamentum stratégiai kombinációjával rendelkezik. Bűnügyi védőügyvédjeink | ügyvédek csapatként dolgoznak, és nagy tapasztalattal rendelkeznek az olyan összetett tényspecifikus érvek kezelésében, mint a támadással és a kölcsönös harccal kapcsolatos érvek. Ügyvédeink tudják, hogy a büntetőügyek ritkán olyan egyszerűek, mint ahogy a rendőrségi jelentés állítja, és ügyfeleink már az eljárás korai szakaszában megtartanak minket, hogy biztosítsák jogaik védelmét. A konzultációk ingyenesek, de a rossz ügyvédválasztás nem. A tanácsadás értékelésének első lépése egy találkozó.