Függetlenül attól, hogy Ön egy otthon vagy egy épület tulajdonosa vagy egy telepítő, a szigetelt betonformáknak (ICF) vannak előnyei és hátrányai, csakúgy, mint bármely más építőanyagnak. És bár az ICF-ek egyre népszerűbbek (különösen, mivel a fakeretes házakkal szembeni előnyei napvilágra kerülnek), még mindig fontos, hogy kiegyensúlyozott szemlélettel tekintsünk rájuk.
Pros and Cons of ICFs for Home/Building Owners
Homeowners benefit from:
Home and building owners also benefit from ease of construction just like installers, but there are a number of additional advantages as well as.
- Energiahatékonyság
A lakástulajdonosok számára előnyös a fokozott energiahatékonyság – az általános konszenzus szerint az ICF-házak 32%-kal kevesebb energiát igényelnek a hűtéshez és 44%-kal kevesebb energiát a fűtéshez, és az otthon teljes élettartama alatt az R-20 és R-28 közötti effektív R-értékkel rendelkeznek. Valójában nagyban hozzájárulnak a nettó zéró megfelelés eléréséhez.
A favázas házakkal az a probléma, hogy szigetelési résekkel és hőhidakkal rendelkeznek, ami energiaveszteséget eredményez. Az ICF-ek annyira légmentesek, hogy egyszerűen nem keletkeznek szivárgások. Valójában ez az úttörő tanulmány (amelyet elég gyakran idézünk ezen a blogon!) megállapította, hogy egy ICF fal 60%-kal kevesebb energiaveszteséggel jár, mint egy fakeretes fal.
Az ICF-ek másik nagy előnye a hőtömegük, amely napközben elnyeli a hőt, majd éjszaka a hőmérséklet csökkenésével visszavezeti az energiát a házba. Ez sokkal stabilabb (és kellemesebb) hőmérsékletet eredményez az egész házban.
- Extrémen ellenálló a nagy széllel és az időjárási eseményekkel szemben
Az ICF-házak az energiahatékonyság mellett a beton szilárdsága miatt rendkívül szélállóak. Éppen ezért egyre több olyan háztulajdonos van, aki a hurrikánoknak kitett területeken is az ICF-ből való építkezést választja, ahogy itt is látható. Valójában az ICF-házak teljesen katasztrófaállóak, és még 4 órás tűzvédelmi minősítéssel is rendelkeznek.
A tartósságuk bizonyítékaként a Texas Tech University Wind Science and Engineering Research Center által végzett laboratóriumi vizsgálat megállapította, hogy az ICF-falak “messze felülmúlták” mind a hagyományos fa-, mind az acélvázas falakat a tornádót szimuláló körülmények között.
A Logix ICF falai valóban képesek ellenállni akár 300 mérföld/órás széllökéseknek is.
- A csendes otthon
A hab és a beton kombinációja, amely hanggátként működik, nagyon csendes otthont eredményez. A Logix ICF-ek hangátbocsátási osztálya például 56-os, ami kétszerese egy hagyományos fakeretes falénak.
Éppen ezért a manitobai Souris Hotel (az alábbi képen látható) Logix ICF-ekből épült (az építkezésről bővebben itt olvashat).
A hatás? Szinte semmi kültéri zaj és egy csendes, kényelmes otthon.
- penész és penész ellenálló
Végezetül, az ICF házak penész és penész ellenállóak is. Ennek részben köze van ahhoz, hogy az épületburkolat légmentesen zár, ezáltal biztosítva a nedvességszabályozás szintjét.
Ezzel szemben a hagyományos házburkolattal történő építés a nedvesség felhalmozódását eredményezi. Az ICF-ek lehetővé teszik, hogy a falak lélegezzenek, és megakadályozzák a penész és a penész növekedését.
És ami a hátrányokat illeti…
- Az ICF-barát építők, építészek és mérnökök esetleges hiánya
Az építési helytől függően hiányozhatnak az ICF-ekre szakosodott építők, építészek és mérnökök, ami a tapasztalat hiánya miatt vonakodhatnak attól, hogy az ICF-eket válasszák.
Ez azonban tovább fog változni, ahogy az ICF-ek egyre népszerűbbé válnak.
Itt van egy ingyenes könyvtár, az ICF Pro-Link, ahol olyan telepítőket, mérnököket és építészeket találhat, akik már dolgoztak ICF-ekkel.
- Az ICF-falak vastagabbak = csökkentett teljes belső térméretek)
Az ICF-falak vastagabbak; és bár ez nagyon kívánatos ablaknyílás-hatást eredményez, a teljes belső térméreteket is csökkentheti.
- Kisebb magasabb kezdeti költségek
Az ICF-ek kezdeti költségei néha kissé magasabbak lehetnek, mint a keretes építésé, de egy tapasztalt ICF-építőnél és az épülő szerkezet jellegétől függően ez nem feltétlenül így van. Továbbá, ha a költségekről van szó, a légcserélő rendszer egy légmentes ICF-házban nem opcionális.
- A jövőbeli bővítések kihívást jelenthetnek
Végül a jövőbeli bővítések és/vagy felújítások egy kicsit nagyobb kihívást jelenthetnek az acélbeton falakkal, mint a fakeretes épületekkel.
Előnyök és hátrányok a szerelők számára
A szerelők előnyei:
- Egyszerű építés
Először is, a szerelők előnye a fához képest sokkal egyszerűbb építés. Ez még téli körülmények között is igaz. Az építési lépések mindössze hat egyszerű lépésbe tömörülnek, kiküszöbölve az olyan lépéseket, mint a ház körbetekerése. Másképpen fogalmazva, sok különböző építőelem egy termékbe gyűlik össze. A blokkok aztán egymásra rakódnak, mint a legó.
Az ICF-ek általában kevesebb szakmát igényelnek, és ezért kevesebb szakmát kell koordinálni, ami hozzájárul a gyorsabb építkezéshez, ahogyan azt alább látni fogja.
A szerelők általában kevesebb visszahívást látnak a víz behatolása miatt az alapokban, valamint az ICF-alapok teljesen vízszigeteltek.
-
Az építés sebessége
A könnyű építés sokkal hatékonyabb építést is eredményez.
Ha rendszeres olvasója a Logix ICF blognak, biztosan hallott arról, mi történt, amikor Harvey Schellenberg fővállalkozó két azonos épületet (egy ICF és egy fából készült) épített egymás mellé.
Az ICF-építés sokkal gyorsabban készült el, mindössze 12 000 órát vett igénybe, szemben a fából készült 18 000 órával.
A gyorsaság részben abból adódik, hogy csak egy szakmára van szükség, valamint abból, hogy nem kell alvállalkozókat igénybe venni az alagsorban (és hogy a visszahívások száma jelentősen csökken). Nincs szükség házburkolatra sem.
Még téli körülmények között sem kell külső burkolatot felszerelni; amint az épületet burkolták, a belső munkák elvégezhetők.
Mihelyt az épület készen áll az építési hatóság általi ellenőrzésre, a szerelők is kevesebb ellenőrzést fognak látni, mivel ott a keretezés és a szigetelés ellenőrzése megszűnik.
És ami a hátrányokat illeti…
- Több előrehaladott tervezésre van szükség
Több előrehaladott tervezésre van szükség az ICF-építés néhány különböző szakaszában. Például a karnisok követelményeinek meghatározásához először meg kell határoznia a terheket.
Hasonlóképpen, a betonozás utáni változtatások és a szervizbehatolási helyek meghatározása is nehézségekbe ütközhet a megfelelő felszerelés nélkül, ezért ajánlott az előrehaladott tervezés.
- Az ICF-barát szerelők esetleges hiánya
Míg az ICF-ek egyre népszerűbbek, egyes területeken még mindig hiányozhatnak az ICF-barát szerelők (valamint az ICF-hez értő villanyszerelők, vízvezeték-szerelők, HVAC-vállalatok, keretezők és helyi építési tisztviselők).
- Bizonyos gyakorlatokat be kell tartani
Az ICF-ek esetében bizonyos gyakorlatokat be kell tartani. Íme három elsődleges példa:
- A megfelelő betonszilárdítási gyakorlat (mivel az ICF-falakban lévő üregek nem nyilvánvalóak és nem láthatóak).
- Vízszigetelő membrán (de nem a hagyományos betonozásnál, amelyre nedvességszigetelés alkalmazható).
- A kész szint és a burkolat közötti szabad falszakaszt le kell parcellázni.
- A burkolat rögzítéséhez csavarokat használnak
Az ICF összességében időt és pénzt takarít meg az építőknek a fához képest. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ICF-ek nem járnak hozzáadott munka és költségek nélkül az egész építkezés során. Mivel szögek helyett csavarokat használnak a burkolat rögzítéséhez, az építők többlet munka- és anyagköltséget látnak.
Felhúzás
Míg minden építőanyagnak vannak előnyei és hátrányai, az ICF-ek nem véletlenül válnak olyan népszerűvé a szerelők és a háztulajdonosok körében egyaránt.
Az építés egyszerűségétől és gyorsaságától kezdve az energiahatékonyságig, a katasztrófákkal szembeni ellenálló képességig és a kényelemig mindez az okok között szerepel.
Végezetül, míg az ICF-építők, mérnökök, vízvezeték-szerelők stb. hiányoznak, ez a jövőben tovább fog változni.