Frontiers in Human Neuroscience

Introduction

A nőkről úgy tartják, hogy az érzelmi kompetencia, például az arcjelzésekbe ágyazott más emberek érzelmeinek megértése terén felsőbbrendűek (Hall, 1978; Hall és Matsumoto, 2004; Kret és De Gelder, 2012; Sawada et al., 2014; Weisenbach et al., 2014), még a serdülők és a csecsemők körében is (McClure, 2000; Lee et al., 2013). Az azonban továbbra sem világos, hogy ez az előny kiterjed-e a valós interperszonális interakciókra, mivel a korábbi vizsgálatokban a résztvevőknek statikus képekről kellett felismerniük az érzelmeket naturalisztikus szociális-érzelmi kontextus nélkül (Hall, 1978; Filkowski et al., 2017). Ez nagy jelentőséggel bír, mivel az érzelmi információk dekódolása mindig egy adott kontextusban történik (Fukushima és Hiraki, 2006; Jack és Schyns, 2015; Wiggert et al., 2015; Pádua Júnior et al., 2016). Ezért a jelen tanulmány ezt a kérdést úgy közelítette meg, hogy viselkedési és elektrofiziológiai válaszokat rögzített, miközben a résztvevők egy interperszonális szerencsejátékot végeztek, ahol az ellenfelek arcérzelmeit adták visszacsatolásként (Chen et al., 2017).

Széles körben jelentették, hogy a nők érzékenyebbek az arcérzelmekre a férfiakhoz képest (McClure, 2000; Donges et al., 2012; Erol et al., 2013; Lee et al., 2013; Weisenbach et al., 2014). Például a nők pontosabban kategorizálták a félelemkifejezéseket a férfiakhoz képest az arcérzelem-érzékelési tesztben (Weisenbach és mtsai., 2014), és a nők távolságmegítélését nagyobb valószínűséggel befolyásolták az arcérzelmek (Kim és Son, 2015). És ilyen viselkedésbeli előny serdülőkorban is megfigyelhető volt, a lányok érzékenyebbek voltak az arcérzelmekre, mint a fiúk (Lee és mtsai., 2013). Ez a női fölény az érzelmek dekódolásában szubliminális szinten is megfigyelhető volt. Például egy szubliminális affektív priming kísérletben Donges és munkatársai (2012) arról számoltak be, hogy a nők nagyobb affektív priminget mutattak a boldog arcok hatására, mint a férfiak. Hasonlóképpen Hoffmann és munkatársai (2010) azt találták, hogy a nők pontosabbak voltak a férfiaknál az érzelmek finom arckifejezések felismerésében. Sőt, az ilyen női előny az arc érzelemfelismerésben más anyagokra is kiterjed, mint a hang (Demenescu et al., 2014; Lambrecht et al., 2014), a pontfénykijelzők (Alaerts et al., 2011), a zene (Hunter et al., 2011) és a multiszenzoros érzelemkifejezések (Collignon et al., 2010).

A viselkedési teljesítménynek megfelelően a női fölény az érzelemdekódolásban különböző neurális pályákkal és változatos neurodinamikával hozható összefüggésbe. Egy nemrégiben végzett metaanalízis vizsgálat kimutatta, hogy a mediális prefrontális kéreg, az elülső cinguláris kéreg, a frontális pólus és a talamusz a férfiaknál a nőkhöz képest jobban rekrutálódott az érzelmek érzékelése során, míg a nőknél a kétoldali amygdala, a hippokampusz és a háti középagy egyes régiói külön aktiválódtak (Filkowski et al., 2017), ami arra utal, hogy a férfiak inkább a racionális gondolkodásban és a kognitív kontrollban részt vevő bilaterális prefrontális régiókat rekrutálják, míg a nők inkább a gyors érzelmi értékelésben részt vevő bilaterális amygdalát (AlRyalat, 2017). Ami a neurodinamikát illeti, arról számoltak be, hogy a nőstények szignifikánsan nagyobb P100-at adtak a félelmetes arcokra, mint a férfiak az érzelmi diszkriminációs feladatban (Lee et al., 2017), és hosszabb latenciájú és nagyobb amplitúdójú P450 komponenst generáltak, mint a férfiak, amikor kifejezetten boldog és szomorú arcokat észleltek a semleges arcok között (Orozco és Ehlers, 1998), ami arra utal, hogy a női előny az érzelmi feldolgozásban az alacsony szintű vizuális jellemzők feldolgozásának korai szakaszában és a mély érzelmi értékelés késői szakaszában jelentkezik. Hasonlóképpen, a nők (de nem a férfiak) feltűnő N200 és P300 válaszokat adtak mérsékelten negatív képekre (Li et al., 2008; Yuan et al., 2009), és fokozott N200-at mutattak, amikor kellemetlen ingereket láttak (Lithari et al., 2010), ami arra utal, hogy a nemi különbség az érzelmek dekódolásában a kezdeti perceptuális kódolásban és az érzelmi kifejezések tudatos kategorizálásában érvényesül. Továbbá Güntekin és Başar (2007) azt találták, hogy a nők szignifikánsan nagyobb occipitális béta-válaszokat (15-24 Hz) generáltak az arckifejezések bemutatása során, mint a férfiak, és azt állították, hogy a béta-szinkronizáció közvetítheti a női előnyt az érzelemfeldolgozásban.

A fent áttekintett vizsgálatok fontos betekintést nyújtottak a női fölénybe az érzelemfeldolgozásban. Legjobb tudomásunk szerint azonban a kontextuális tényezők érzelemfeldolgozásra gyakorolt hatását nagyrészt elhanyagolták, annak ellenére, hogy ezek a tényezők nagy hatást gyakorolnak arra, hogy a megfigyelők végül hogyan észlelik az arckifejezéseket (Barrett et al., 2011; Kring és Campellone, 2012). Ezért reméljük, hogy fényt deríthetünk erre a kérdésre a Gehring és Willoughby szerencsejáték-feladatának interperszonális változatával (Gehring és Willoughby, 2002; Chen et al., 2017), amelyben a résztvevők két monetáris lehetőség közül választottak, és ortogonálisan kombinált monetáris jelzésekkel és érzelmi jelzésekkel (Vrtička et al., 2014) kombinált visszajelzést kaptak. Ezt az interperszonális paradigmát használva reméljük, hogy megvizsgáljuk a női előnyt az érzelemfeldolgozásban naturalisztikus kontextusban az érzelmi és monetáris visszajelzésekkel egyidejűleg.

A visszajelzések feldolgozásának neurofiziológiai vizsgálatai két eseményhez kapcsolódó potenciál (ERP) komponensre összpontosítottak. Az egyik a frontocentrális csúcsosodó komponens nagyjából 250-300 ms-mal a visszajelzés után, amelyről úgy gondolják, hogy a teljesítmény-visszacsatolás korai értékelését és a cselekvésfigyelést tükrözi (Zhou et al., 2010; Ullsperger et al., 2014; Proudfit, 2015; Sambrook és Goslin, 2015). Eredetileg a negatív visszajelzéshez kapcsolták, és visszajelzéssel kapcsolatos negativitásként (FRN; Gehring és Willoughby, 2002; Yeung et al., 2004) hivatkoztak rá, azonban újabb kutatások azt jelezték, hogy az FRN-hatás mögött inkább a jutalom-pozitivitás (RewP) állhat, amely csillapítja a default frontocentrális N2 komponenst, és amely pozitív, de nem negatív eredmények esetén van jelen (Proudfit, 2015; Heydari és Holroyd, 2016). A másik a visszajelzéssel kapcsolatos P300, egy pozitív elhajlás parietális eloszlással, amely 300 ms és 600 ms között jelentkezik a visszajelzés után. Erről a pozitív komponensről, amely a teljesítmény-visszacsatolás motivációs jelentőségének kidolgozottabb és tudatosabb értékeléséhez kapcsolódik, azt jelentették, hogy pozitív visszajelzés esetén nagyobb a negatív visszajelzéshez képest (Yeung et al., 2004; Leng és Zhou, 2010; Li et al., 2010; Ulrich és Hewig, 2014; Mason et al., 2016; Zhao et al., 2016). Ezenkívül ez a két komponens érzékeny mind a monetáris, mind az érzelmi visszajelzésre, mivel a korábbi tanulmány arról számolt be, hogy az érzelmi és a monetáris jutalom morfológiailag hasonló RewP-t (Ethridge et al., 2017) és a visszajelzéssel kapcsolatos P300-t (Oumeziane et al, 2017).

Tekintettel arra, hogy az érzelmi jelzések torzíthatják a döntéshozatalt (van Kleef et al., 2004; Averbeck és Duchaine, 2009; Parkinson et al., 2012; Chen et al., 2017), azt jósoltuk, hogy az érzelmi jelzések kölcsönhatásba lépnek a monetáris jelzésekkel a visszajelzések feldolgozásában. Konkrétan, az ellenfelek dühös kifejezéseinek növelniük kell a kockázatos hajlamot és csökkenteniük kell a RewP-t és a győzelmekhez és veszteségekhez kapcsolódó visszajelzéssel kapcsolatos P300-at, míg a boldog kifejezések az ellenkező hatást mutatják, ha az interperszonális érzelmek az affektív reakción keresztül gyakorolnak hatást (van Kleef, 2009). Továbbá, figyelembe véve, hogy a nők felülmúlják a férfiakat az érzelmek dekódolásában (Hall, 1978; Hall és Matsumoto, 2004; Kret és De Gelder, 2012; Sawada et al., 2014; Weisenbach et al., 2014), és a nőkről feltételezik, hogy interperszonálisan érzékenyebbek, mint a férfiak (Briton és Hall, 1995; Spence et al, 1975), feltételeztük, hogy az interperszonális érzelmek modulációja feltűnőbb a nőknél a férfiakhoz képest.

Anyagok és módszerek

Résztvevők

Ötven jobbkezes egyetemi hallgatót (25 nő) toboroztunk a kísérletben való részvételre. Valamennyi résztvevő normális hallás- és normális vagy normálisra korrigált látásélességről számolt be, és nem voltak neurológiai vagy pszichiátriai problémáik. Négy résztvevőt (két nőt) kizártak az elemzésből a felvételeken megjelenő túlzott EEG-artifaktumok miatt. A fennmaradó résztvevők nem mutattak szignifikáns különbséget a nemek között az életkor, a személyiség és az érzelmi intelligencia (EI; lásd az 1. táblázatot) tekintetében. A vizsgálatot a Helsinki Nyilatkozat ajánlásainak megfelelően végeztük. A protokollt a Shaanxi Normal University etikai bizottsága hagyta jóvá. Minden alany a Helsinki Nyilatkozatnak megfelelően írásos beleegyezését adta.

Procedúra

A laboratóriumba való belépéskor a résztvevőket bemutatták egy azonos nemű konföderációs társuknak, aki egy számítógépes hálózaton keresztül ellenfélként fog szerepelni egy szerencsejátékban. Közölték velük, hogy versenytársakként fognak játszani, azaz a résztvevő vesztesége az ellenfél számára ugyanolyan összegű nyereményt jelent, és fordítva. Majd az arckifejezéseiket (boldog, dühös és semleges) egy Canon EOS 600D-vel rögzítették, és visszajelző ingerekként használták őket. A résztvevő tudta nélkül a konföderáció arckifejezését előre felvették és előre validálták. Közvetlenül a tájékozott beleegyezés megadása után a résztvevők ¥40. Közölték velük, hogy a pénzt a vizsgálat során ők kockáztatják, és megkérték őket, hogy tegyék a pénztárcájukba. A résztvevőknek elmondták, hogy teljesítményük alapján további jutalmakat vagy büntetéseket kapnak. Az egyes résztvevők tényleges jövedelme ¥30 és ¥50 között mozgott.

A korábbi tanulmányunkat (Chen et al., 2017) követve a jelen tanulmányban a feladatot Gehring és Willoughby szerencsejátékos feladatából adaptáltuk (Gehring és Willoughby, 2002). A legfontosabb adaptáció az interaktivitás (Chen et al., 2017) és a visszajelzés volt, amely ortogonálisan kombinálódott a monetáris és érzelmi jelzésekkel (Vrtička et al., 2008, 2014; Chen et al., 2017). Az 1. ábra a feladat egy próbájának sematikus ábráját mutatja. Konkrétan, egy fixációs időszak után a résztvevőknek azt mondták, hogy a számítógép véletlenszerűen fogja kiválasztani az előadót és a megfigyelőt minden egyes szerencsejáték-fordulóhoz. Az előadónak kiválasztott személynek a 10-es vagy 50-es számot (cent) kellett látnia, és a megfelelő gomb megnyomásával a lehető leghamarabb választania kellett. A 300-1500 ms-ig véletlenszerűen bemutatott választás után a megfigyelő látta a pénzbeli eredményt, és kiválasztotta az egyik arckifejezését, hogy jelezze a hozzáállását: míg a boldogság azt jelenti, hogy örül az eredménynek, a düh azt, hogy dühös az eredmény miatt, a semleges kifejezés pedig azt, hogy nincs konkrét érzelem. Ezután a kiválasztott arckifejezés és a homlokán lévő pénzjelzések (“+50” vagy “-50”) egymásra helyezve 1000 ms-ig visszajelzésként jelentek meg. Míg a “+” azt jelezte, hogy az előadó megnyerte a pontokat, addig a “-” azt, hogy az előadó elveszítette a pontokat. A résztvevő tudta nélkül a résztvevők számára előre meg voltak határozva a monetáris eredmények és a konföderáció affektív válaszai. Minden résztvevő a próbák kétharmadában előadónak, a fennmaradó harmadban pedig megfigyelőnek volt kiválasztva. Minden résztvevő négyféle visszajelzést (boldog-nyertes, boldog-vesztes, dühös-nyertes és dühös-vesztes) kapott egyenlően 64 próbával. A játék realisztikusabbá tétele érdekében 32 semleges-nyertes és 32 semleges-vesztes próbát szerepeltettek töltelékként, amelyeket nem vontak be az adatelemzésbe. A teljes kísérlet 448 próbából állt, nyolc, egyenként 56 próbát tartalmazó blokkra osztva.

EEG-felvétel

EEG-méréseket 64 fejbőr-helyen rögzítettünk rugalmas sapkába szerelt ónelektródákkal (Brain Product, München, Németország) a módosított, kiterjesztett 10-20-as rendszer szerint, mindegyik online FCZ-re vonatkoztatva. A függőleges elektrookulogramot (EOG) szupra-orbitálisan és infra-orbitálisan rögzítettük a jobb szemről. A horizontális EOG-t a bal vs. jobb orbitális peremként rögzítettük. Az EEG- és EOG-méréseket 0,05-100 Hz-es sávszűrővel erősítettük, és folyamatosan digitalizáltuk 1000 Hz-en az offline elemzéshez. Az összes elektróda impedanciáját 5 kΩ alatt tartottuk.

Adatelemzés

Előfeldolgozás

A “10” az alacsony kockázatú opciót (kis potenciális nyereség vagy veszteség), míg az “50” a magas kockázatú opciót (nagy potenciális nyereség vagy veszteség) jelenti. A kockázatkeresési preferenciát “kockázati arányként” mértük úgy, hogy a nagy kockázatú választások számát elosztottuk a választások teljes számával. Korábbi tanulmányokat követve (Gehring és Willoughby, 2002; Chen et al., 2017), a jelen vizsgálatban a kockázatos viselkedésre vonatkozó előző eredményt elemeztük. Így az egymást követő próbák során a második próba kockázati arányát és a megfelelő reakcióidőt (RT; a három standard eltérésen túli értékeket kizártuk az RT-számításból) függő változóként számoltuk ki (lásd a 2. ábrát).

Az EEG-adatokat az EEGLAB (eeglab13_6_5b), a MATLAB platformon futó nyílt forráskódú eszköztár (R2014a) segítségével dolgoztuk fel. Először az adatokat 0,5 Hz-en nagyfrekvenciás szűréssel szűrtük, és offline re-referáltuk a kétoldali masztoid elektródákra. Az adatokat az eredmény-visszacsatolási ingerek bemutatása körüli epochákra szegmentáltuk (-200-800 ms az inger után). Az epochált adatokat a visszacsatolás kezdete előtt 200 ms-t használva korrigáltuk az alapvonalat. A nagy (±100 μV-ot meghaladó) műtermékeket tartalmazó EEG-epochákat eltávolítottuk, és a rossz jelminőségű csatornákat gömbszerűen interpoláltuk az EEGLAB eszköztár segítségével (Perrin et al., 1989). A szemhunyorgással és egyéb artefaktumokkal szennyezett próbákat egy független komponenselemző algoritmus segítségével korrigáltuk (Delorme és Makeig, 2004). Átlagosan 59,89 ± 4,17, 59,46 ± 3,71, 59,75 ± 4,48 és 59,21 ± 4,90 leletmentes próbát kaptunk a nőstényeknél a vesztes-szomorú, vesztes-boldog, győztes-szomorú és győztes-boldog körülményekre, míg a hímeknél 58,83 ± 2,91, 58,61 ± 2,47, 57,56 ± 3,18 és 58,44 ± 3,27 maradt. Megjegyzendő, hogy az eredmény nagyságrendjét (10 vs. 50) a tömörség kedvéért összevontuk. A 30 Hz-es aluláteresztő szűrés után az egyes résztvevők és állapotok kivont átlagos hullámformáit használtuk a nagy átlagú hullámformák kiszámításához. A statisztikai elemzésekhez a korábbi tanulmányokat követve (Calvo és Beltrán, 2013; Chen et al, 2017), a RewP esetében a fronto-centrális klaszter (F1, Fz, F2, FC1, FCz, FC2, C1, Cz, C2) feletti 220 ms és 280 ms közötti átlagos amplitúdót számoltuk ki, míg a P300 visszacsatolás értékeléséhez a parietális klaszter (P1, Pz, P2, PO3, POz, PO4) 300 ms és 500 ms közötti átlagos aktivitását számoltuk ki (lásd a 3. ábrát).

Statisztikai elemzés

A viselkedési adatokat és az ERP-adatokat ismételt intézkedések ANOVA-ba vittük be, az eredmény valencia (veszteség vs. győzelem) és az érzelem (boldog vs. dühös) mint alanyon belüli tényezők és a nem (férfi vs. nő) mint alanyok közötti tényező. Annak vizsgálatára, hogy a résztvevők hogyan veszik az aktuális interperszonális szerencsejáték feladatot, az egyes érzelmi kifejezések arányait, amelyeket visszajelzésként választottak, ennek megfelelően elemezték. Az F-arány szabadságfokát a Greenhouse-Geisser-módszer szerint korrigáltuk, és a többszörös összehasonlításokat szükség esetén Bonferroni-korrigáltuk. A hatásméreteket parciális eta-négyzetként (ηp2) tüntettük fel.

Eredmények

Viselkedési teljesítmény

A résztvevők több kockázatos opciót választottak veszteségek után (0,54 ± 0,02), mint győzelmek után (0,42 ± 0,03), (F(1,44) = 15,45, p < 0,001, ηp2 = 0,26). Ezenkívül marginális szignifikáns kétirányú kölcsönhatás volt az érzelem és az eredmény között (F(1,44) = 3,29, p = 0,08, ηp2 = 0,06), és marginális szignifikáns kétirányú kölcsönhatás az érzelem és a nem között (F(1,44) = 3,88, p = 0,05, ηp2 = 0,08). Az egyszerű hatáselemzés azt mutatta, hogy a különbség a kockázatos szelekcióban szembetűnőbb volt az ellenfél dühös kifejezései után (győzelem: 0,43 ± 0,04 vs. vesztes: 0,56 ± 0,03, p < 0,001) a boldog kifejezésekhez képest (győzelem: 0,41 ± 0,04 vs. vesztes: 0,51 ± 0,03, p = 0,02; lásd a 2A ábrát). Továbbá, míg a nők választásait inkább befolyásolták az ellenfél kifejezései (boldog: 0,45 ± 0,03 vs. dühös: 0,48 ± 0,03, p = 0,05), addig a férfiak választása immunis volt az ellenfél kifejezéseire (boldog: 0,50 ± 0,03 vs. dühös: 0,49 ± 0,03, p = 0,39). Az RT-kre vonatkozó elemzés csak az érzelem szignifikáns fő hatását mutatta (F(1,44) = 5,29, p = 0,03, ηp2 = 0,11), az RT-k hosszabbak voltak az ellenfél boldog kifejezései után (805 ± 22 ms) a dühös kifejezésekhez képest (788 ± 22 ms; lásd a 2B ábrát).

Az érzelmi kifejezések arányaira vonatkozó elemzés csak az érzelem és az eredmény közötti kétirányú kölcsönhatást mutatta (F(2,88) = 10,11, p = 0,002, ηp2 = 0,19). Az egyszerű hatáselemzés azt mutatta, hogy a dühös kifejezések (0,21 ± 0,03) kevésbé voltak kiválasztva, mint a boldog (0,43 ± 0,03, p = 0,01) és semleges (0,36 ± 0,04, p = 0,03) kifejezések, ha az ellenfél elveszítette a játékot, ezzel szemben a boldog kifejezések (0,21 ± 0,03) kevésbé voltak kiválasztva, mint a dühös (0,42 ± 0,04, p = 0,01) és semleges (0,38 ± 0,04, p = 0,01) kifejezések.01) kifejezések, ha az ellenfél nyerte a játékot (lásd 2C ábra).

Neurofiziológiai teljesítmény

A RewP elemzése az érzelem fő hatását mutatta (F(1,44) = 9.32, p = 0.004, ηp2 = 0.18), az érzelem × nem szignifikáns kölcsönhatását (F(1,44) = 4.42, p = 0.04, ηp2 = 0.09), és az érzelem × eredmény valencia marginális szignifikáns kölcsönhatását (F(1,44) = 3.32, p = 0.07, ηp2 = 0.07). Az egyszerű hatáselemzés (lásd a 3. ábrát) azt mutatta, hogy a nők megkülönböztették a dühös (-0,32 ± 0,68 μV) és a boldog (0,69 ± 0,73 μV, p < 0,01) kifejezéseket, míg a férfiak nem tették ezt (dühös: 0,63 ± 0,68 μV vs. boldog: 0,81 ± 0,73 μV, p = 0,53). Ezenkívül a RewP pozitívabban ment a boldog kifejezések után (0,84 ± 0,57 μV) a dühös kifejezésekhez képest (-0,09 ± 0,46 μV, p = 0,002), ha a résztvevők megnyerték a játékot, míg a RewP alig különbözött az érzelmek között (boldog: 0,66 ± 0,49 μV vs. dühös: 0,40 ± 0,52 μV, p = 0,31), ha a résztvevők elvesztették a játékot.

A P300 amplitúdók elemzése az eredmény valencia fő hatását (F(1,44) = 25,22, p < 0,001, ηp2 = 0,37) és az érzelem fő hatását (F(1,44) = 7,77, p = 0,008, ηp2 = 0,15) mutatta. Szintén szignifikáns volt az érzelem × eredmény valencia kölcsönhatása (F(1,44) = 12,98, p = 0,001, ηp2 = 0,23), valamint az eredmény valencia × nem szignifikáns kölcsönhatása (F(1,44) = 4,63, p = 0,03, ηp2 = 0,10). Kritikusan fontos, hogy az érzelem × eredmény valencia × nem hármas kölcsönhatása szignifikáns (F(1,44) = 4,94, p = 0,03, ηp2 = 0,10). Az egyszerű hatáselemzés azt eredményezte, hogy a nők esetében a győzelmek (4,70 ± 0,46 μV) nagyobb P300 amplitúdókat váltottak ki, mint a veszteségek (3,86 ± 0,43 μV, p = 0,001), amikor boldog kifejezésekkel kísérték, míg a győzelmek (4,32 ± 0,51 μV) és a veszteségek (4,43 ± 0,47 μV, p = 0,44) közötti P300 különbségek csökkentek, amikor dühös kifejezésekkel kísérték. Ezzel szemben a férfiak esetében a győzelmek nagyobb P300-at váltottak ki, mint a veszteségek, amikor mind dühös (5,92 ± 0,51 μV vs. 5,17 ± 0,47 μV, p < 0,001), mind boldog (5,58 ± 0,46 μV vs. 4,60 ± 0,42 μV, p < 0,001) kifejezések kísérték.

Diszkusszió

Az érzelemdekódolás női fölényének valós szociális kontextusban történő vizsgálatához ebben a vizsgálatban a résztvevőknek egy interperszonális szerencsejátékot kellett játszaniuk, amelyben visszajelzésként ortogonálisan kombinálták a monetáris és érzelmi jeleket. Az eredmények azt eredményezték, hogy a résztvevők több boldog kifejezést választottak az ellenfél veszteségeire, de több dühös kifejezést az ellenfél győzelmeire. Ezenkívül a résztvevők több kockázatos opciót választottak a veszteségek után a győzelmekhez képest, és ez a hatás szembetűnőbb volt, ha az ellenfelek dühös kifejezései kísérték. Továbbá, míg a nők kockázatvállalási hajlamát befolyásolta az ellenfelek érzelmi visszajelzése, a férfiak nem mutattak ilyen tendenciát. Ezeknek a viselkedési eredményeknek megfelelően a RewP és a visszajelzés P300-at a nők esetében befolyásolta az ellenfelek érzelmi visszajelzése, a férfiak esetében azonban nem. Ezeknek az eredményeknek a jelentőségével a következőkben foglalkozunk.

Az érzelmek mint szociális információk modellje (van Kleef, 2009) szerint az érzelmi kifejezések befolyásolják a megfigyelők viselkedését azáltal, hogy következtetési folyamatokat és/vagy affektív reakciókat váltanak ki bennük, következésképpen az érzelmi kifejezések stratégiaként használhatók a megfigyelők viselkedésének befolyásolására (Xiao és Houser, 2005). A jelenlegi vizsgálat résztvevői az ellenfelek veszteségei esetén több boldogságot, az ellenfelek győzelmei esetén viszont több dühöt választottak, ami azt jelzi, hogy tisztában voltak a kísérlet felépítésével, és az érzelmi kifejezéseket taktikaként használták az ellenfelek befolyásolására. Viszont feltételeztük, hogy a résztvevők komolyan veszik az ellenfelek érzelmi visszajelzéseit, tekintve, hogy stratégiai teljesítményt nyújtottak, amikor joguk volt érzelmi visszajelzést adni. És így ez az eredmény bizonyíthatja az interperszonális szerencsejátékunk jó érvényességét.

A korábbi tanulmányokkal összhangban (Gehring és Willoughby, 2002; Yeung et al., 2004; Chen et al., 2017) a résztvevők nagyobb valószínűséggel játszottak kockázatos kimenetelű szerencsejátékot, ha az előző kísérletben elveszítették a pontokat. Ez annak tudható be, hogy a résztvevők hajlandóbbak voltak nagyobb pénzjutalomra számítani a negatív következmények csökkentése érdekében. Ezzel szemben hajlamosabbak voltak arra, hogy megvédjék a birtokukban lévő pénzt, és így konzervatívabb viselkedést mutattak, amikor jutalmazó visszajelzéssel szembesültek. A korábbi tanulmányokat kiegészítve a jelenlegi tanulmány kimutatta, hogy a veszteségeket követő kockázatos választási hajlandóságot befolyásolta az ellenfelek érzelmi visszajelzése. Különösen az ellenfelek dühös kifejezései növelték a kockázatvállalási hajlandóságot a boldog kifejezésekhez képest. Tekintettel arra, hogy a szociális visszajelzésként használt dühös és boldog kifejezések hasonló hatást válthatnak ki, mint a monetáris visszajelzés (Vrtička et al., 2014; Ethridge et al., 2017; Oumeziane et al., 2017), feltételezzük, hogy a jelenlegi módosítás a kétféle visszajelzési jelző kölcsönhatásából ered. Továbbá, az érzelmi jelzések RT-re gyakorolt hatásával kombinálva a jelenlegi eredmény alátámasztotta azt a feltételezést, hogy az interperszonális érzelmek torzítják a döntéshozatalt (van Kleef et al., 2004; Averbeck és Duchaine, 2009; Parkinson et al., 2012; Chen et al., 2017).

Ezekkel a viselkedési eredményekkel összhangban a monetáris és érzelmi jelzések közötti feltűnő kölcsönhatást figyeltünk meg mind a RewP, mind a P300 visszajelzésre. Ez a megállapítás megismételte azt a korábbi megállapítást, hogy az ellenfél dühös kifejezései megfordították a RewP / FRN differenciálódási mintázatát, és csökkentették a veszteségekhez és a győzelmekhez kapcsolódó visszacsatolás P300 különbséget (Chen et al., 2017). Korábbi tanulmányokat követve (Chen et al., 2017; Proudfit, 2015; Heydari and Holroyd, 2016) azt feltételeztük, hogy ez a jelenség abból eredhet, hogy az ellenfelek dühös kifejezéseit negatív visszajelzésnek vették, és így csökkentették a győzelmek által kiváltott pozitív irányú eltérést. A jelenlegi eredmény továbbá összhangban volt azokkal a korábbi tanulmányokkal, amelyek szerint az interperszonális érzelmi kifejezések befolyásolják a tárgyalást (van Kleef et al., 2004), a vitarendezést (Friedman et al., 2004), az együttműködést (Krumhuber et al., 2007) és a proszociális viselkedést (van Doorn et al., 2015). Ezek az eredmények együttesen bizonyítékot szolgáltattak arra a feltételezésre, hogy az érzelmi információk torzítják a döntéshozatalt (Averbeck és Duchaine, 2009; Evans et al., 2011; Parkinson et al., 2012; Aïte et al., 2013). A korábbi tanulmányokat kiegészítve a jelenlegi eredmények az interperszonális érzelmek hatásának neurodinamikáját ábrázolták. Tekintettel arra, hogy a RewP/FRN a teljesítmény-visszacsatolás korai értékeléséhez és a cselekvés monitorozásához kapcsolódik (Gehring és Willoughby, 2002; Holroyd et al., 2008; Ullsperger et al., 2014; Proudfit, 2015), míg a P300 az eredmény motivációs jelentőségének kidolgozott értékelését tükrözi (Yeung et al., 2004; Leng és Zhou, 2010; Li et al., 2010; Ulrich és Hewig, 2014; Mason et al, 2016; Zhao et al., 2016), a jelenlegi eredmények azt sugallták, hogy az interperszonális érzelmek befolyásolhatják az eredmények feldolgozását mind a motivációs szaliencia monitorozásának korai szakaszában, mind a kognitív értékelési feldolgozás késői szakaszában.

A jelenlegi vizsgálat szempontjából kritikusabbnak találtuk, hogy a nők hajlamosabbak voltak az ellenfelek érzelmi visszajelzéseinek befolyásolására. Vagyis az ellenfelek dühös kifejezései növelték a nők kockázati hajlamát, csökkentették a RewP-t és a P300 visszajelzést a boldog kifejezésekhez képest. Tekintettel arra, hogy a dühös kifejezéseket negatív szociális visszajelzésként használták (Vrtička et al., 2014; Ethridge et al., 2017; Oumeziane et al., 2017) és kisebb RewP-t (Ethridge et al., 2017) és feedback P300-t (Oumeziane et al., 2017) váltottak ki, a jelenlegi eredmények azt sugallták, hogy a nők nagyon érzékenyek az érzelmi visszajelzésekre, és ennek megfelelően módosították a RewP és a P300 amplitúdóját. A RewP és a visszacsatolás P300 modulációja alapján úgy tűnik, hogy a dühös kifejezések hatása még a monetáris jelzések hatását is háttérbe szoríthatja mind a motivációs salience monitorozásának korai szakaszában, mind a kognitív értékelési feldolgozás késői szakaszában a nők esetében. Ezzel szemben a férfiak esetében az érzelmi visszajelzés csak a monetáris jelzések hatását ellensúlyozta a salience monitoring korai szakaszában, de a mélyreható értékelés késői szakaszában nem. Ez a megállapítás összhangban volt azokkal a neuroanatómiai eredményekkel, amelyek szerint míg a férfiak inkább racionálisak a kétoldali prefrontális régiók rekrutálásával, a nők inkább érzelmiek a kétoldali amygdala rekrutálásával, amikor érzelmi információkkal szembesülnek (AlRyalat, 2017; Filkowski et al., 2017). Valójában a nőkről régóta úgy vélik, hogy az érzelmi kifejezések felismerésében a férfiaknál jobbak (McClure, 2000; Li et al., 2008; Yuan et al., 2009; Donges et al., 2012; Erol et al., 2013; Lee et al., 2013; Weisenbach et al., 2014; Mason et al., 2016), és hajlamosabbak az érzelmi információk befolyásolására (Schirmer et al., 2002, 2004; Kim and Son, 2015). Az érzelmek dekódolásának jelenlegi feltűnő női előnye mind a motivációs salience monitoring (RewP) korai szakaszában, mind a kognitív értékelési feldolgozás késői szakaszában (feedback P300) összhangban volt azokkal az eredményekkel, amelyek szerint a nemek közötti különbség az érzelmek feldolgozásában az érzelmek kivonásának korai szakaszában (Lee et al., 2017) és az érzelmek mélyreható feldolgozásának késői szakaszában alakul ki (Orozco és Ehlers, 1998). Összességében a jelenlegi vizsgálat konvergens bizonyítékot szolgáltatott a nemek közötti érzelemdekódolás nemi különbségére, új ismeretekkel bővítve ezt a területet a kontextuális tényezők figyelembevételével (Barrett et al., 2011; Kring és Campellone, 2012).

Noha a dühös kifejezés P300 visszacsatolásra gyakorolt hatásának magyarázata meglehetősen ésszerű, a RewP/FRN fordítottja a veszteségek és győzelmek esetében még mindig megfoghatatlan. Ez a jelenség azonban robusztusnak tűnik, mivel ismét megfigyeltük ezt a mintázatot (Chen et al., 2017). Az egyik teljesen lehetséges ok az érzelmi és a monetáris jelzések közötti kongruencia: az inkongruencia negatívabb valenciát eredményezhet. E spekuláció alátámasztására egy hasonló dizájnt alkalmazó vizsgálat arról számolt be, hogy a jobb alsó frontális gyrus inkongruens visszajelzésre jobban aktiválódott, mint kongruens visszajelzésre (Vrtička et al., 2014). Egy másik lehetséges ok az, hogy az érzelmi visszajelzés annyira kiemelkedő, hogy háttérbe szorítja a monetáris visszajelzés hatását. A nagy arckifejezések kis pénzbeli jelzésekkel való átfedése a jelenlegi vizsgálatban szintén erősítheti ezt a tendenciát. Mindezek a spekulációk azonban még további vizsgálatokat igényelnek.

A jelen tanulmány hozzájárulása ellenére meg kell jegyezni néhány korlátozást. Először is, a résztvevőktől és a szövetségesektől vett érzelmi kifejezés használata biztosan növeli az ökológiai érvényességet, azonban a külső érvényesség korlátozott lehet. Másodszor, bár feltűnő nemi különbséget találtunk az interperszonális érzelmek dekódolásában az életkor, a személyiség és az EI ellenőrzése után, nem vettük figyelembe a nemi hormonszinteket és a menstruációs ciklust. Tekintettel arra, hogy a nemi hormonok és a ciklusfázisok szerepet játszanak az arc érzelemfelismerés nemi dimorfizmusában (Derntl et al., 2008; Guapo et al., 2009), a jövőbeli vizsgálatoknak figyelembe kell venniük ezeket a tényezőket. Harmadszor, hogy a biológiai nem vagy a pszichológiai nemi identitás számít-e a nemi különbségben (Bourne és Maxwell, 2010) az interperszonális érzelemfeldolgozásban, szintén érdekes téma a jövőbeli vizsgálatokban.

Következtetés

A jelen tanulmány a nemi különbséget vizsgálta az interperszonális érzelemfeldolgozásban. A résztvevőknek interperszonális szerencsejáték feladatot kellett végrehajtaniuk úgy, hogy az ellenfelek érzelmi kifejezéseit visszajelzésként mutatták be. Azt találtuk, hogy az ellenfelek dühös kifejezései növelték a nők kockázati hajlamát, és csökkentették a RewP és a P300 visszajelzés amplitúdóját. Ezek az eredmények azt jelzik, hogy a nők érzékenyebbek az interperszonális interakciókban megjelenő érzelmi kifejezésekre, ami a motivációs salience monitorozásának korai szakaszában és az eredmények tudatos értékelésének késői szakaszában nyilvánul meg.

Author Contributions

XC, HY és TZ tervezték a vizsgálatot és megvitatták az eredményeket. HY, TZ és YC megszervezték a vizsgálatokat, elemezték az adatokat és megírták a cikk első tervezetét, amelyet YL átdolgozott.

Finanszírozás

Ezt a munkát támogatta: Funded projects for the Academic Leaders and Academic Backbones, Shaanxi Normal University 16QNGG006, Fundamental Research Funds for the Central Universities under grant GK201603124, and Major project of medicine science and technology of PLA (Grant no. AWS17J012).

Conflict of Interest Statement

A szerzők kijelentik, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában végezték, amelyek potenciális összeférhetetlenségként értelmezhetők.