Pár évvel ezelőtt a zónavédekezés, hacsak nem a Dallas Mavericks játszotta, teljesen bizarrnak tűnt egy NBA-meccsen. Ma már eléggé elterjedt. A Synergy játéktípus-követése szerint a 30 csapatból 18 játszott legalább 100 labdabirtoklást zónásan csütörtökig. Ez az előző szezonban 10 csapat, 2017-18-ban pedig mindössze kettő volt.
Mérkőzésenként körülbelül öt zónás védekezés volt ebben a szezonban. Ez nem tűnik soknak, de ez több mint hatszor annyi, mint a ’17-18-as szezonban, és több mint 3,1 labdabirtoklás meccsenként az előző szezonban.
A Synergy szerint a támadások hatékonyabbak voltak a zóna ellen (0,99 pont per labdabirtoklás), mint az emberfogás ellen (0,96). De egyes csapatok sikeresebbek voltak vele, mint mások. És egy jól időzített zónás labdabirtoklás lehet az, amire a védelemnek szüksége van, hogy kizökkentse az ellenfelet a ritmusából.
Megjegyzés: A Synergy másképp követi a labdabirtoklást, mivel a támadólepattanó egy új labdabirtoklás kezdetének számít.
“Megvan az oka, hogy a csapatok nem mindig ezt használják” – mondta Steve Kerr, a Warriors edzője. “Ez nem egy nagyszerű módja annak, hogy kikapcsolják az embereket. De ami nagyszerű módja annak, hogy felfedjünk néhány gyengeséget, vagy megváltoztassuk a tempót, megváltoztassuk a játék tempóját. Ez manapság egyre fontosabbá válik a ligában. Sok csapat jól és sikerrel használja ki.”
Miami a zónában
A Dallas Mavericks már évek óta egészséges arányban játszik zónát. Amikor kilenc évvel ezelőtt megnyerték a bajnokságot, a Mavs közel 800 labdabirtoklást játszott zónában az alapszakaszban. De a Miami Heat vezette ezt az új zónavédekezés forradalmát. Miután két szezonnal ezelőtt kevesebb mint 50 labdabirtoklást játszottak zónában, a Heat az elmúlt szezonban több mint 1000 labdabirtoklást játszott zónában. Idén pedig majdnem kétszer annyi zónát játszottak (764 labdabirtoklást a Synergy szerint), mint bármelyik másik csapat.
Ez 12,3 labdabirtoklást jelent meccsenként. És amikor a Mavs a múlt héten a Heat ellen játszott, a Miami volt az, amely 43 labdabirtoklást játszott a liga első számú támadójátéka ellen.
A Synergy szerint a Mavs hatékonyabb volt a zóna ellen (53 pont ebből a 43 labdabirtoklásból), mint egyébként (65 pont 61-ből). A meccs akkor fordult meg, amikor a Dallas a negyedik negyed első öt labdabirtoklásában (mind zóna ellen) pont nélkül maradt, de ekkor Luka Doncic és Kristaps Porzingis is kiesett, és a Mavs ebben a szakaszban kapott néhány tisztességes dobást.
A következőkben a Mavs első három zóna elleni labdabirtoklása következik ezen a meccsen. Az első kettőből hárompontosokat dobtak, de a Heat mindhárom labdabirtoklásnál későig dolgoztatta őket a dobóidőben, és a két hármas közül az első azután jött, hogy Seth Curry megúszott egy utazást.
A zóna tetején lévő játékosok magasan és aktívan vannak, a hárompontos vonalról kiszorítják a dobókat. Az NBA támadások ellen zónázni nem könnyebb, mint emberhátrányban játszani.
A Toronto Raptors a második legtöbb zónás labdabirtoklást játszotta ebben a szezonban. És valamivel sikeresebbek is vele (0,94 pont per labdabirtoklás, hetedik a ligában), mint a Heat (0,97, tizedik).
A Raptors edzőjét, Nick Nurse-t kérdezték arról, hogy milyen személyzetre van szükség ahhoz, hogy nagy mennyiségben tudjanak zónázni.
“Okosak” – mondta a játékosairól. “Megcsinálják a leolvasásokat. Kell hozzá némi intelligencia és néha egy kicsit több sietség, mert más területeken futsz, mint amihez hozzászoktál. Szerintem ez a két dolog, bármilyen védelemmel játszol, ha okosan játszol és igyekszel, akkor elég jók leszünk.”
Interjesztő, hogy Nurse Raptorsai az a csapat, akik ellen a zónavédekezés a leghatékonyabb volt. A Synergy szerint a bajnokok mindössze 0,76 pontot kaptak labdabirtoklásonként zóna ellen, szemben az emberhátrányos 0,97 ponttal.
Zóna ellen játszva
A zónavédekezés leggyakoribb alkalmazása az időkérés utáni első labdabirtoklásban. Ezekben a helyzetekben a támadó edzője gyakran kidolgozott egy játékot, hogy nyílt dobást érjen el. És azzal, hogy az emberfogás helyett zónát játszik, a védelem keresztülhúzza ezeket a terveket.
“Azért van, hogy elvegye a kidolgozott játékot” – mondta Nurse. “Néha van néhány igazán jó az időkérés után, és nem tudod kihasználni őket, ha zónára mennek. Ez egy másfajta megjelenés.”
De hogyan reagál a támadójáték, amikor a védelem megpróbálja tönkretenni a terveit? Az elmúlt hetekben ugyanezt a kérdést tették fel néhány edzőnek és játékosnak:
Itt vannak a válaszaik…
Kenny Atkinson, a Nets vezetőedzője: “Ha kijöttök egy időkérésből, és az ellenfél védelme zónázik, akkor azt a játékot futtatjátok, amit kitaláltatok, vagy egy zónás szettet hallgattok?”
Itt vannak a válaszaik…
Kenny Atkinson, a Nets vezetőedzője: “Ha az a csapat következetesen zónázik, és úgy tűnik, hogy ragaszkodik hozzá, akkor van egy zónás időkérés. Ha ez egy olyan csapat, amelyik szórványosan csinálja, és azért csinálja, hogy elvegye az időkérésedet, akkor szeretnél egyet, ami ember és zóna ellen is működik.”
“Nehéz meggyőzni az NBA játékosokat arról, hogy még ha zónában is vannak, akkor is futtassák azt a játékot, amit mi hívtunk . Azt akarják, hogy hirtelen, 30 másodperc alatt valami új támadási rendszert vezessenek be.”
Brett Brown, a Sixers vezetőedzője: “Nagyjából ugyanazt akarom futtatni. Van egy kacsintás és egy pislogás, és máris változtatsz rajta. Állandóan erről beszélünk. Ez az, hogy ‘Futtasd a játékot, és ezt fogod nézni, ha zónában játszanak’. Mert tényleg felderítheted, és tudod, hogy a csapatok inkább ezt csinálják, mint azt, hogy nem. Tudod, hogy ha ezt teszik, akkor inkább 3-2-es (Toronto) vagy 2-3-as (Golden State) zónában játszanak. Különbség van abban, hogy mit érzel a támadási pontodban.”
“De nagyjából azt mondod, hogy ugyanazt fogom játszani, de ez az, ami elérhető lesz, ha úgy találod, hogy egy olyan zónában vannak, amiben általában vannak. Ritkán jönnek ki az emberek, és változtatják meg a zónájuk kinézetét. Vagy 3-2-ben vagy 2-3-ban lesznek.”
Taylor Jenkins, a Grizzlies vezetőedzője: “Nyilvánvalóan, amikor meglepetésként dobják ki, megpróbálom rávenni a srácokat, hogy csak hajtsák végre a játékot. Lehet, hogy sikeres lesz a labdabirtoklás, de az is lehet, hogy nem. De ha több labdabirtokláson keresztül látunk zónát, akkor mindenképpen van két-három dolog, amire odamegyünk, talán néhány különböző szűrési szöget. Megpróbáljuk használni a félpályás szettjeinket, hogy tényleg azt hozzuk létre, amit akarunk, ami a drive-and-kick.”
“Nyilvánvaló, hogy a zóna megzavarhat néhány vezetési sávot. De mi visszatérünk ahhoz, amit csinálunk, és csak egy kicsit jobban hangsúlyozunk valamit, ami a bejutást és a második oldalra való kijutást illeti.”
Steve Kerr, a Warriors vezetőedzője: “Általában ugyanazt a játékot futtatjuk. Szerintem a leghatékonyabb taktika, amit a zóna valójában képvisel, az csak a kinézet megváltoztatása. Ha lejössz, és van egy játékod a fejedben, és azt gondolod, hogy ha zónában vannak, akkor jobb, ha a zónás támadásunkra váltunk, akkor addigra már megy a 24 másodperces óra. És ennyi idő kell ahhoz, hogy tényleg elrontsd a labdabirtoklásodat, hogy mindenki újraszerveződjön.”
“Szóval csak azt mondjuk: “Csak játssz”. És a legtöbbször, ha egy zóna ellen játszol, akkor találsz egy nyitott dobást.”
Nick Nurse, a Raptors vezetőedzője: “Van néhány dolog, amit mindkettő ellen be lehet vetni. És néha mindkettőre van egy-egy játékod. Meghallgatjuk őket.”
Frank Vogel, a Lakers vezetőedzője: “A Lakers egy olyan játékos, akit nem tudunk megállítani: “Jellemzően audible-zünk a zóna szettünkre, a zóna beállításunkra, amint látjuk, és csak átjátsszuk azt… Van értéke annak, ha csak az akciót futtatjuk és helyet találunk.”
Anthony Tolliver, Grizzlies irányító: “A legtöbb edző, akivel játszottam, csak annyit mond, hogy ‘futtasd a játékot’. Legyen egyszerű. Futtassátok a játékot, még akkor is, ha nem feltétlenül lesz ugyanaz a hatása, mintha emberfogás lenne. Ettől még valószínűleg olyan helyzetbe kerülünk, hogy mozgásba hozzuk a labdát, és esetleg nyílt dobásunk lesz.”
“Még mindig kosárlabdázónak kell lenned, és olvasnod kell a helyzetet, olvasnod kell, mi történik, olvasnod kell, hogyan zajlik a játék. Ha neked kellene vágnod, és ott van három ember, akkor lehet, hogy távol maradsz. Vagy ha nem kellene vágnod, és nincs ott senki, akkor talán vágsz.”
CJ McCollum, Blazers irányító: “Nem. Vannak bizonyos akcióink, amiket a védekezés alapján futtatunk, és egy bizonyos akciót futtatnánk. De nem futnánk le a játékot. Ha zónát látunk, akkor van valami, amit futtatunk.”
Keresd meg a réseket
McCollum Blazersénél volt a legkevesebb zónás labdabirtoklás (47) a ligában. De itt van néhány, ahol látható az a “valami”, amit futtatnak, egy “kerék” akció, amivel nyomást gyakorolnak a bal oldali védőkre…
A Pacers hétfőn a Spurs zónája ellen a bal oldal hasonló túlterhelésével szerzett egy szélesre nyitott sarokhármast Doug McDermott-tól. Domantas Sabonis először egy pin-down screen-t állított be Aaron Holidaynek, majd miután DeMar DeRozan (a Spurs zónájában a bal oldali alapvonal védője) visszaállt Holidayre, Sabonis egy újabb screen-t állított be Drew Eubanksre (a középső alapvonal védője), miközben McDermott a sarokba robogott…
A zóna ellen a legjobb hely a labdaszerzésre a pálya közepe. A Brooklyn a múlt héten mindössze öt zónás labdabirtoklást játszott a Miami ellen, valószínűleg azért, mert a Heat olyan könnyen került a védelem fogai közé…
A zóna ellen a leghatékonyabb csapat ebben a szezonban a Denver Nuggets, akik 1,23 pontot szereztek labdabirtoklásonként zóna ellen, szemben az emberhátrányos 0,97 ponttal a Synergy szerint. Ha van egy zseniális passzjátékosod, aki két méter magas, akkor a zóna közepére tenni őt jó receptnek tűnik a sikerhez…
Itt van néhány Nikola Jokic-kocka zónavédekezés ellen…
Még több jön
A hat csapat közül öt – Miami, Toronto, Brooklyn, Dallas és a Clippers -, amely a legtöbb zónás labdabirtoklást játszotta, (valószínűleg) ott lesz a rájátszásban. Lehet, hogy nem látjuk három negyeden keresztül (mint amikor a Heat január elején a Raptors ellen játszott), de az utószezonban minden labdabirtoklás számít, és néhány zónás labdabirtoklás befolyásolhatja egy-két meccs eredményét. Ez abszolút olyasmi, amire az edzőknek és a játékosoknak is fel kell készülniük.”
“Amikor először jöttem a ligába, ez nem így volt – mondta Atkinson. “Semmi ilyesmi nem jutott eszedbe. De ez érdekesebbé teszi a ligát. A taktikát érdekesebbé. Szerintem többet fogunk látni belőle.”
* * * * *
John Schuhmann az NBA.com vezető statisztikai elemzője. Itt küldhetsz neki e-mailt, itt találod az archívumát, és követheted őt a Twitteren.
Az ezen az oldalon megjelenő nézetek nem feltétlenül tükrözik az NBA, a klubok vagy a Turner Broadcasting nézeteit.