” Print This Page
Elrablás, emberrablás és jogtalan fogva tartás: Texas Kidnapping Charges
Texasban az emberrablási vádakat akár szövetségi törvény, akár a texasi törvények alapján lehet benyújtani valaki ellen. Mind a szövetségi ügyészek, akik az Egyesült Államok Főügyészi Hivatalának helyi kirendeltségén keresztül járnak el, mind az állami ügyészek, akik a helyi kerületi ügyészi hivatalon keresztül járnak el (például a Dallas megyei, Tarrant megyei, Collin megyei, stb.) vádat emelhetnek olyan helyzetek alapján, amikor valaki egy másik személyt akarata ellenére és beleegyezése nélkül elrabolt, és az illetőt olyan zárt helyre helyezte, ahonnan nem tud szabadon távozni.
Az emberrablás a szövetségi és az állami törvények szerint is illegális, és számos emberrablási helyzetben mind a szövetségi, mind a texasi letartóztatás lehetséges. Ráadásul a szövetségi jog olyan területekre is kiterjed, amelyekre az állami jog emberrablási ügyekben nem: a Kongresszus például elfogadta a nemzetközi szülői emberrablási törvényt, hogy foglalkozzon azokkal a szülőkkel, akik a gyermekeket engedély nélkül és bírósági végzést megszegve viszik át az országhatárokon. Egy másik példa a Lindberg-törvény, amely lehetővé teszi a szövetségi ügynökök számára, hogy segítsenek az emberrablási ügyek üldözésében, amint megállapítást nyer, hogy az elrabolt személy az államhatáron túlra került.
| Kérdése van? Hívja Michael Lowe-t egy ingyenes kezdeti konzultációért. |
Ezért az emberrablási ügyek gyorsan bonyolult tényállássá fajulhatnak, amikor mind a szövetségi, mind az állami nyomozás az állami és szövetségi törvények alapján lehetséges vádakat fogalmaz meg. A texasi emberrablással foglalkozó ügyvédeknek ennek megfelelően tapasztaltnak kell lenniük, és ismerniük kell mindkét alkalmazandó törvényt, valamint mindkét ügyészi csoportot (Egyesült Államok ügyészhelyettese, kerületi ügyész), amelyek felügyelhetik a nyomozást és a vádak benyújtását.
Példák az emberrablásra, az elrablásra és a jogellenes fogva tartásra Texasban ma
Az, hogy valaki egy másik személyt az ő beleegyezése nélkül visz el, sokkal gyakrabban történik Texasban, mint azt az emberek gondolnák. Az emberrablás, az emberrablás vagy a jogellenes visszatartás példái a következők:
- A szülők, akik törvényes felhatalmazás nélkül viszik el gyermekeiket (például a gyermekfelügyeleti határozat megsértésével);
- Az idegenek elrabolják az áldozatokat, és váltságdíjért tartják fogva őket (ez egyre gyakrabban fordul elő a texasi-mexikói határhoz közeli texasi megyékben, és sokkal gyakoribb Mexikóban);
- Munkavállalókat tartanak fogva váltságdíjért, hogy kihasználják a munkáltatók emberrablási biztosítását (mint például a Meg Ryan – Russell Crowe filmben, a “Body of Proof”-ban); vagy
- Párok, akiknek problémáik vannak vagy akik szakítottak, az egyik házastárs (vagy barát/barátnő) elviszi a másik házastársat az engedélyük nélkül, nem váltságdíjért, hanem a konfliktus megoldására és a kapcsolat újrakezdésére tett kísérletként.
A texasi emberrablási ügyek ma már nem mindig az emberrablási ügyek hagyományosabb, a korábbi években létező elképzelése, amikor az embereket nyereségvágyból (váltságdíjért) tartották fogva. Ma Dallas megyében és Texas más részein például szinte rutinszerűvé válik, hogy a szülők szülői emberrablás vádjával (valamint a gyermek veszélyeztetésének vádjával) szembesülnek, amikor harcias volt házastársakkal foglalkoznak a gyermekelhelyezési kérdések miatt. Az emberrablási vádak, és az emberrablás elleni védekezésben jártas büntetőügyvédek ma már sokkal gyakoribbak a texasi bíróságokon, mint azt a közvélemény nagy része feltételezi.
Elrablás és súlyos emberrablás Texasban
Az emberrablás és a súlyos emberrablás két külön vádpont a texasi törvények szerint, és a két bűncselekmény elítélés esetén különböző büntetést von maga után. Két közös kulcstényezőjük van: valakinek a jogellenes visszatartása és elrablása. Mindkettő bűncselekménynek minősül; a súlyos emberrablás azonban sokkal súlyosabb büntetést von maga után, 99 év börtönbüntetés lehetőségével.
Az emberrablás harmadfokú bűncselekmény Texasban, amely általános büntetési szabályként 10 000 dollár maximális pénzbírságot és 2-10 év rács mögötti időt von maga után. A súlyos emberrablás lehet első- vagy másodfokú bűncselekmény, és az elsőfokú bűncselekmény 10 000 dollár maximális pénzbírsággal és 5 évtől lényegében életfogytig tartó börtönbüntetéssel jár. (A súlyos emberrablás enyhébb, 2. fokú bűncselekménynek tekinthető, ha a vádlott bizonyítja, hogy az elrabolt személyt önként engedte biztonságos helyre.)
Elrablás kontra jogellenes fogva tartás Texasban
A jogellenes fogva tartás vádjával emberrablás vádja nélkül is szembe lehet nézni. Ez kritikus különbség lehet a vádemelés előtti tárgyalások során a dallasi emberrablási ügyvéd és a helyi ügyész között, valamint a vádalku során, miután emberrablási vádat emeltek a vádlott ellen.
A törvénytelen visszatartás vétség, míg az emberrablás bűncselekmény. Ezért az emberrablás védőügyvédjei hevesen összpontosítanak az emberrablás elemére az ügyfelük, a vádlott elleni állami bizonyítékok felülvizsgálata során, hogy megállapítsák, milyen (ha van egyáltalán) bizonyíték van arra, hogy a vádlott rendelkezik az áldozat visszatartásának eszközeivel és szándékával annak érdekében, hogy szabadságát korlátozza, akár rejtekhelyen tartva, akár halálos erővel fenyegetve.
A texasi büntető törvénykönyv szerinti jogellenes lefogás
A texasi büntető törvénykönyv 20.02. szakasza szerint törvénybe ütközik és sérti a törvényt, ha valaki mást szándékosan vagy tudatosan lefognak. A texasi büntető törvénykönyv 20.01 szakasza a következőképpen határozza meg a korlátozást:
egy személy mozgásának beleegyezés nélküli korlátozása oly módon, hogy a személy szabadságába lényegesen beavatkozik azáltal, hogy a személyt egyik helyről a másikra helyezi, vagy a személyt bezárja.
A korlátozás “beleegyezés nélkül”, ha azt:
(A) erőszakkal, megfélemlítéssel vagy megtévesztéssel; vagy
(B) bármely eszközzel, beleértve a sértett beleegyezését is, ha:
(i) az áldozat 14 évnél fiatalabb gyermek vagy cselekvőképtelen személy, és a szülő, gyám vagy a szülő helyett eljáró személy vagy intézmény nem járult hozzá a mozgatáshoz vagy fogva tartáshoz; vagy
(ii) az áldozat 14 éves vagy annál idősebb, de 17 évesnél fiatalabb gyermek, az áldozatot az államon kívülre és az áldozat lakóhelyétől számított 120 mérföldes körzeten kívülre viszik, és a szülő, gyám vagy a szülő helyett eljáró személy vagy intézmény nem járult hozzá a szállításhoz.
A texasi büntető törvénykönyv 20.01. szakaszának (2) bekezdése megkülönbözteti a visszatartást az emberrablástól. “Emberrablás”: egy személy visszatartása azzal a szándékkal, hogy megakadályozzák a kiszabadulását:
(A) olyan helyen történő elrejtése vagy fogva tartása, ahol nem valószínű, hogy megtalálják; vagy
(B) halálos erőszak alkalmazása vagy azzal való fenyegetés.
Az emberrablás bizonyítása emberrablási ügyekben
Az ügyész képessége az emberrablás elemének bizonyítására kulcsfontosságú a jogellenes visszatartási helyzet emberrablás bűncselekményként való megállapításában. Ha az emberrablást elegendő bizonyítékkal bizonyítják, akkor a következő kérdés az lesz, hogy az emberrablás “súlyosbított” volt-e, és ezért súlyosabb büntetést érdemel-e.
Ha valaki szándékosan vagy tudatosan elrabol egy másik személyt, és az emberrablás során halálos fegyvert használ vagy mutat be, akkor az “súlyosbított emberrablás” és a legmagasabb szintű bűncselekmény vádja lesz.
A súlyosbított emberrablás (a Texas Penal Code §20.04) magában foglalja egy másik személy szándékos vagy tudatos elrablását azzal a szándékkal, hogy:
(1) váltságdíjért vagy jutalomért fogva tartani;
(2) pajzsként vagy túszként használni;
(3) elősegíteni egy bűncselekmény elkövetését vagy egy bűncselekmény elkövetésének kísérletét vagy elkövetését követő menekülést;
(4) testi sértést okozzon neki, vagy szexuálisan erőszakoskodjon vele, illetve visszaéljen vele;
(5) terrorizálja őt vagy harmadik személyt; vagy
(6) akadályozza bármely kormányzati vagy politikai funkció ellátását.
Védelem emberrablási ügyekben – Tapasztalt védőügyvéd szükségessége
A tapasztalt büntetőjogi védőügyvédek fontosak azon vádlottak számára, akik emberrablási váddal néznek szembe, mivel jelentős börtönbüntetéssel járó bűncselekményekről van szó. Rendkívül fontos lehet, hogy egy emberrablással foglalkozó ügyvéd a lehető leghamarabb kiálljon az Ön érdekében egy olyan helyzetben, amikor letartóztatással fenyegetik Önt emberrablás vagy más személy lefogása miatt – még akkor is, ha már van családi ügyvédje, vagy ha a munkahelyén keresztül már volt munkajogi ügyvédje.
Miért? Azok számára, akik emberrablás vádjával néznek szembe, a legjobb büntetőjogi védelmi stratégia az ügy nagyon korai szakaszában jelentkezhet, amikor az emberrablással foglalkozó ügyvédjük tárgyalásokat folytat az ügyésszel, hogy a vádak ne legyenek eleve emberrablás bűncselekmény, és a kerületi ügyész kezdetben egy enyhébb vádat, például jogellenes visszatartást (vétség) nyújtson be. A legjobb körülmény az emberrablással kapcsolatos vádak esetében az, ha az emberrablási vádat egyáltalán nem nyújtják be.
Az emberrablással foglalkozó tapasztalt ügyvédek emellett tudják, hogy a Texas-i büntető törvénykönyvben található védekezéseket elő kell mozdítani a különböző emberrablási vádakkal szemben. Például a texasi büntető törvénykönyv 20. szakaszában.03. szakaszában a következő védekezési módok vannak felsorolva egy esetleges emberrablási váddal szemben – és ha a védelem fel tud mutatni olyan tényeket, amelyek alátámasztják ezeket az igenlő védelmi tényezőket, akkor az emberrablási vád nem állhat fenn:
(1) az emberrablás nem párosult halálos erőszak alkalmazására vagy azzal való fenyegetésre irányuló szándékkal;
(2) az elkövető az elrabolt személy rokona volt; és
(3) az elkövető egyetlen szándéka az áldozat törvényes ellenőrzésének átvétele volt.
Végezetül, az emberrablási és a jogellenes visszatartási ügyek érzelmileg terhelt körülmények, ahol a bírák és az esküdtek bizonyos helyzetekben érzelmileg befolyásolva érezhetik magukat. Az anyák, akik a letartóztatás veszélye mellett próbálnak időt tölteni gyermekeikkel, egyfajta érzelmi reakciót kaphatnak; az idegenek, akik testi sértés vagy halál fenyegetése mellett váltságdíjért tartanak fogva egy embert, másfajta érzelmi hatást váltanak ki. Az emberrablással foglalkozó ügyvédeknek olyan jogi stratégiákon alapuló védelmet kell kialakítaniuk, amelyek egyedülállóak ezekben a helyzetekben, és fontos, hogy az ilyen típusú büntetőeljárásokon tapasztalt ügyvédekkel rendelkezzenek.
Texas Kidnapping Defense Lawyer
Mint egykori ügyészből lett büntetőjogi védőügyvéd, aki több mint 150 esküdtszéki tárgyaláson védte ügyfeleit a kerületi ügyészek és az U.Dallas megyében, Tarrant megyében és Texas államban máshol is, Michael Lowe, a Board Certified Criminal Lawyer nem csak a sokéves tapasztalatát hozza minden egyes esethez, hanem ügyvédi praxisának 100%-át azoknak a védelmére fordítja, akiket a texasi vagy szövetségi törvények alapján bűncselekmény elkövetésével vádolnak.
Egy racionalizált ügyvédi irodával, amely összehangolja erőfeszítéseit, hogy minden ügyfélnek megadhassa azt a személyes figyelmet, amelyre szüksége van és amelyet megérdemel, amikor a kormány ellen küzd, valamint a börtönbüntetés, a pénzbírságok, a közhiteles nyilvántartásban szereplő maradandó jelek, a börtönbüntetés, az engedély elvesztése, a munkahely elvesztése, a családi eseményektől és a mindennapi élettől való távolmaradás lehetősége ellen küzd, Michael Lowe hatékony és kiváló büntetőeljárási gyakorlatot tart fenn, amely készen áll arra, hogy segítsen Önnek vagy szeretteinek a büntetőeljárással szembeni védelemben a letartóztatás előtti nyomozástól a tárgyalás utáni fellebbezésig.
Egy ingyenes és teljesen bizalmas konzultáció keretében megbeszélheti az ügyét, kérjük, még ma vegye fel a kapcsolatot Michael Lowe dallasi büntetőjogásszal.