Ausztro-porosz háború

Az osztrák-porosz háború vagy héthetes háború (Németországban német háború, egyesítési háború, porosz-német háború néven is ismert, Német polgárháború vagy testvérháború) egy 1866-ban az Osztrák Császárság vezetésével az egyik oldalon álló Német Szövetség és német szövetségesei, a másik oldalon pedig a Porosz Királyság és német szövetségesei, valamint Olaszország között vívott háború volt, amely a német államok feletti porosz dominanciát eredményezte. Az olasz egyesülési folyamatban ezt nevezik harmadik függetlenségi háborúnak.

A háború legfőbb eredménye a német államok közötti hatalmi eltolódás volt az osztrák hegemóniától a porosz hegemónia irányába, és lendületet adott az összes északnémet állam egyesülésének egy Ausztriát kizáró Kleindeutschlandban. A Német Szövetség megszűnt, és részlegesen felváltotta egy Északnémet Szövetség, amely kizárta Ausztriát és a délnémet államokat. A háború az osztrák Venetia tartomány olasz annexióját is eredményezte.

Okok

Közép-Európa évszázadokon át néhány nagy államra és több száz apró egységre volt felosztva, amelyek mindegyike külső hatalmak, különösen Franciaország segítségével tartotta fenn függetlenségét. Ausztria, a Habsburg császárok személyes területe, hagyományosan a német államok vezetőjének számított, de Poroszország egyre erősebbé vált, és a 18. század végére Európa egyik nagyhatalmának számított. A Szent Római Birodalom 1806-ban hivatalosan is megszűnt, amikor Napóleon újjászervezte Közép-Európa politikai összetételét. A német államokat a Rajnai Konföderáció (Rheinbund) körébe vonták, amely a francia császár vereségéig kénytelen volt alávetni magát a francia befolyásnak. A napóleoni háborúk 1815-ös befejezése után a német államokat ismét egy laza konföderációba szervezték át: a Német Szövetségbe, osztrák vezetés alatt.

A német nacionalizmus eközben, részben az I. Napóleon diadalmas francia nacionalizmusra adott reakcióként, részben pedig a romantika korában dicsőített szerves összetartozás-érzésként erős erővé vált ebben az időszakban. A legtöbb német nacionalista végső célja az volt, hogy minden németet egy állam alá gyűjtsön. A nemzeti egyesítés két különböző elképzelése került végül előtérbe. Az egyik egy “Nagynémetország” (Großdeutsche Lösung) volt, amely magában foglalná az összes német nyelvű országot, beleértve és uralva a soknemzetiségű Ausztria birodalmát; a másik (Poroszország által preferált) egy “Kisnémetország” (Kleindeutsche Lösung), amely kizárná Ausztriát és más délnémet államokat (pl. Luxemburg és Liechtenstein), de amelyet Poroszország uralna.

A konfliktus kiéleződésének ürügyét a Poroszország és Ausztria között Schleswig-Holstein igazgatása körül kialakult vitában találták meg. Amikor Ausztria a német diéta elé vitte a vitát, és a holsteini diéta összehívásáról is döntött, Poroszország, kijelentve, hogy a gasteini egyezmény ezzel semmissé vált, megszállta Holsteint. Amikor a német diéta válaszul megszavazta a Poroszország elleni részleges mozgósítást, Bismarck kijelentette, hogy a Német Szövetségnek vége. Frigyes trónörökös “a porosz koronatanács egyetlen tagjaként kiállt Augustenberg herceg jogai mellett, és ellenezte az Ausztriával való háború gondolatát, amelyet testvérgyilkosságnak minősített”. Bár támogatta az egyesülést és a középkori birodalom helyreállítását, “Fritz nem tudta elfogadni, hogy a háború a helyes út Németország egyesítéséhez.”

Bismarck

Otto von Bismarcknak az osztrák-porosz háborút megelőző magatartásáról sokféle értelmezés létezik, amelyek elsősorban arra koncentrálnak, hogy a “vaskancellárnak” volt-e olyan mesteri terve, amely ezt a háborút, az északnémet konföderációt és végül Németország egyesülését eredményezte.

Bismarck azt állította, hogy ő rendezte meg a konfliktust az északnémet konföderáció, a francia-porosz háború és végül Németország egyesítése érdekében. Történészek, mint például A. J. P. Taylor azonban vitatják ezt az értelmezést, és úgy vélik, hogy Bismarcknak nem volt mesteri terve, hanem inkább opportunista volt, aki kihasználta a kínálkozó kedvező helyzeteket. Taylor szerint Bismarck úgy manipulálta az eseményeket, hogy a Poroszország számára a lehető legelőnyösebb megoldás szülessen.

Elképzelhető bizonyítékot találhatunk arra, hogy Bismarck megszervezte az osztrák szövetséget a Dánia elleni második Schleswig-háború során, ami az ő diplomáciai “mesterfogásának” tekinthető. Taylor úgy véli továbbá, hogy a szövetség “inkább próbatétel volt Ausztria számára, mint csapda”, és hogy a cél nem az Ausztriával való háború volt, ami ellentmond annak, amit Bismarck később az emlékirataiban a szövetség létrehozásának fő okaként adott meg. Poroszország érdeke az volt, hogy szövetségre lépjen Ausztriával, hogy az egyesített szövetséges erő könnyedén legyőzze Dániát, és így rendezze a schleswig-holsteini hercegségek kérdését. A szövetség tehát inkább tekinthető a porosz terjeszkedés segítésének, mint Ausztria elleni háborús provokációnak. Sok történész úgy véli, hogy Bismarck egyszerűen porosz terjeszkedő volt, nem pedig német nacionalista, aki Németország egyesítésére törekedett. Később a gasteini kongresszuson jött létre az osztrák szövetség, hogy Ausztriát háborúba csábítsa.

Bismarck szövetséget kötött Olaszországgal is, kötelezve azt a háborúra, ha Poroszország három hónapon belül belép Ausztria ellen. Ez a szerződés gyakorlatilag garantálta Bismarck részéről a kötelezettséget, hogy ezen a három hónapon belül háborút indítson Ausztria ellen, hogy Ausztria teljes erejével ne Poroszországot támadja meg.

A nyilatkozat időzítése tökéletes volt, mert az összes többi európai hatalmat vagy olyan szövetség kötötte, amely megtiltotta, hogy belépjenek a konfliktusba, vagy olyan belpolitikai problémái voltak, amelyek elsőbbséget élveztek. Nagy-Britanniának sem gazdaságilag, sem politikailag nem volt érdeke egy esetleges háborúban Poroszország és Ausztria között. Oroszország nem valószínű, hogy Ausztria oldalán lépne be, mivel a krími háború során az oroszellenes szövetség osztrák támogatását követő rosszindulat miatt, és Poroszország kiállt Oroszország mellett a lengyel felkelések során, míg Ausztria nem.

Franciaország

Franciaország szintén nem valószínű, hogy Ausztria oldalán lépne be, mivel Bismarck és III. Napóleon Biarritzban találkozott, és állítólag megvitatták, hogy Franciaország beavatkozik-e egy esetleges osztrák-porosz háborúba. A megbeszéltek pontos tartalma nem ismert, de sok történész szerint Bismarcknak garantálták a francia semlegességet egy esetleges háború esetén. Végül Olaszország már szövetségben állt Poroszországgal, ami azt jelentette, hogy Ausztria saját szövetségesek nélkül harcolna az egyesített hatalmukkal. Bismarck tisztában volt számbeli fölényével, de mégsem “volt hajlandó azonnal tanácsot adni, még akkor sem, ha kedvezően számolt be a nemzetközi helyzetről.”

Amikor azonban a porosz győzelem egyértelművé vált, Franciaország megpróbált területi engedményeket kicsikarni a Pfalzban és Luxemburgban. Bismarck 1871. május 2-án a Reichstagban elmondott beszédében így fogalmazott:

Tudott, hogy még 1866. augusztus 6-án abban a helyzetben voltam, hogy megfigyelhettem, amint a francia követ megjelent nálam, hogy – tömören fogalmazva – ultimátumot nyújtson be: mondjon le Mainzról, vagy azonnali hadüzenetre számíthatok. Természetesen egy pillanatig sem kételkedtem a válaszban. Válaszoltam neki: “Jó, akkor háború van!” Ezzel a válasszal utazott Párizsba. Néhány nap múlva Párizsban valaki másként gondolta, és úgy értesültem, hogy ezt az utasítást Napóleon császártól egy betegség alatt szakították el. A Luxemburggal kapcsolatos további kísérletek ismertek.

Népszerűtlen uralkodók

A népszerűtlen uralkodók a külföldi háborút keresték, hogy népszerűséget szerezzenek és egyesítsék a viszálykodó politikai frakciókat. Poroszországban I. Vilmos király patthelyzetbe került a berlini liberális parlamenttel. Olaszországban II. Viktor Emánuel király, a nemrégiben egyesített Olaszország királya a baloldal növekvő reformköveteléseivel szembesült. Ausztriában Ferenc József császár úgy látta, hogy a növekvő belső etnikai viszályokat a különböző nemzetiségek egyesítésével kell csökkenteni a külföldi ellenséggel szemben.

Katonai tényezők

Bismarckot talán azok az előnyök ösztönözték a háborúra, amelyeket a porosz hadsereg az osztrák birodaloméval szemben élvezhetett. Ezzel a nézettel szemben Taylor úgy véli, hogy Bismarck azért vonakodott a háborútól, mert az “megfosztotta őt az irányítástól, és a döntéseket a tábornokokra bízta, akiknek a képességeiben nem bízott”. (A porosz hadseregen belül a két legfontosabb személyiség Albrecht Graf von Roon hadügyminiszter és Helmuth Graf von Moltke vezérkari főnök volt.) Taylor azt sugallta, hogy Bismarck azt remélte, hogy az osztrák vezetőket inkább engedményekre kényszeríti Németországban, mintsem hogy háborút provokáljon. Az igazság talán bonyolultabb annál, hogy Bismarck, aki híres mondása szerint “a politika a lehetséges művészete”, kezdetben háborút akart Ausztriával, vagy kezdetben ellenezte az Ausztriával való háború gondolatát.

Rivális katonai rendszerek

1862-ben von Roon több olyan hadseregreformot hajtott végre, amely biztosította, hogy minden porosz állampolgár hadköteles legyen. Ezt megelőzően a hadsereg létszámát korábbi törvények határozták meg, amelyek nem vették figyelembe a népességnövekedést, és emiatt a sorozás igazságtalan és népszerűtlen volt. Míg egyes porosz férfiak negyvenéves korukig a hadseregben vagy a tartalékosoknál maradtak, körülbelül minden harmadik férfi (vagy még több egyes régiókban, ahol a népesség az iparosodás következtében jelentősen megnőtt) minimális szolgálatot teljesített a Landwehrben, a honvédségben.

Az általános hadkötelezettség, valamint az aktív szolgálat időtartamának két évről három évre való emelése drámaian megnövelte az aktív szolgálatot teljesítő hadsereg létszámát. Emellett Poroszországnak olyan méretű tartalékos hadsereget biztosított, mint amekkorát Moltke ténylegesen bevetett Ausztria ellen. Ha Franciaország III. Napóleon alatt megpróbált volna erővel beavatkozni Ausztria oldalán, a poroszok azonos vagy nagyobb létszámú csapatokkal szállhattak volna szembe vele.

A porosz sorkatonákat hároméves aktív szolgálati időre sorozták be, amely alatt a csapatokat folyamatosan képezték és kiképezték. Ez ellentétben állt az osztrák hadsereggel, ahol egyes osztrák parancsnokok rutinszerűen elbocsátották a gyalogsági sorkatonákat hazájukba állandó szabadságra nem sokkal a hadseregbe való bevonulásuk után, és csak egy kádernyi hosszú távú katonát tartottak meg a hivatalos felvonulásokra és a rutinszerű feladatokra. Ennek következtében az osztrák sorkatonákat szinte a nulláról kellett kiképezni, amikor a háború kitörésekor visszahívták őket egységeikhez. Összességében ezek a különbségek azt jelentették, hogy a porosz hadsereg jobb kiképzési és fegyelmi színvonalat tartott fenn, mint az osztrák, különösen a gyalogságnál. Bár az osztrák lovasság és tüzérség ugyanolyan jól képzett volt, mint porosz társaik, és Ausztria két összehasonlíthatatlan nehézlovassági hadosztállyal rendelkezett, a fegyverek és a taktika a napóleoni háborúk óta fejlődött, és a nehézlovasság már nem volt döntő fegyver a csatatéren.

Mozgósítás sebessége

A porosz és az osztrák katonai rendszer fontos különbsége volt, hogy a porosz hadsereg helyi alapon, Kreise (szó szerint körök) formájában szerveződött, amelyek mindegyikében egy-egy Korps parancsnokság és annak alkotó egységei voltak. A tartalékosok túlnyomó többsége néhány órás utazási távolságon belül lakott az ezredük laktanyájától, és a teljes erejű mozgósítás nagyon kevés időt vett igénybe.

Az osztrákok ezzel szemben tudatosan gondoskodtak arról, hogy az egységek messze állomásozzanak azoktól a területektől, ahonnan a katonáikat toborozták, hogy megakadályozzák, hogy a hadsereg egységei részt vegyenek a szeparatista lázadásokban. A mozgósítás következtében szabadságon lévő sorkatonáknak vagy az egységeikhez visszahívott tartalékosoknak hetekig tartó utazással kellett szembenézniük, mire jelentkezhettek az egységeiknél, így az osztrák mozgósítás sokkal lassabb volt, mint a porosz hadseregé.

A koncentráció sebessége

A poroszországi vasúti rendszer sokkal kiterjedtebb volt, mint az Ausztrián belüli. A vasutak lehetővé tették a korábbinál nagyobb létszámú csapatok ellátását, és lehetővé tették a csapatok gyors mozgását a baráti területen belül. A jobb porosz vasúthálózat ezért lehetővé tette a porosz hadsereg gyorsabb összpontosítását, mint az osztrákoké. Von Moltke a terveit von Roonnak áttekintve kijelentette: “Felbecsülhetetlen előnyünk, hogy 285 000 fős tábori hadseregünket öt vasútvonalon keresztül tudjuk szállítani, és gyakorlatilag huszonöt nap alatt koncentrálhatjuk őket….. Ausztriának csak egy vasútvonala van, és negyvenöt napba telik neki 200.000 ember összegyűjtése”. Von Moltke korábban azt is mondta: “Semmi sem lehetne üdvözítőbb számunkra, mint hogy most már megvan a háború, amit meg kell vívnunk.”

A Ludwig von Benedek vezette osztrák hadsereg Csehországban (a mai Csehországban) korábban talán arra számított, hogy élvezheti a “központi helyzet” előnyét, mivel a határ mentén felfűzött egymást követő támadó seregekre koncentrálhat, de a poroszok gyorsabb koncentrációs képessége semmissé tette ezt az előnyt. Mire az osztrákok teljesen összeálltak, képtelenek lettek volna egyetlen porosz hadsereg ellen sem összpontosítani anélkül, hogy a másik kettő azonnal megtámadta volna az oldalukat és a hátukat, veszélyeztetve a kommunikációs vonalaikat.

Fegyverzet és taktika

A porosz gyalogságot végül a Dreyse tűpuskával szerelték fel, amely egy zárótöltős puska volt, amely sokkal gyorsabb tűzre volt képes, mint a torkolattöltős Lorenz-puskák, amelyekkel az osztrákok voltak felszerelve. Az 1859-es francia-osztrák háborúban a francia csapatok kihasználták, hogy az akkori puskák magasra tüzeltek, ha nagy távolságra céloztak. A lőtávolság gyors csökkentésével a francia csapatok közelharcba kerülhettek anélkül, hogy túl sok veszteséget szenvedtek volna az osztrák gyalogságtól. A háborút követően az osztrákok ugyanezeket a módszereket alkalmazták, amelyeket Stoßtaktiknak (“sokktaktika”) neveztek el. Bár volt néhány figyelmeztetésük a porosz fegyverzetre, ezeket figyelmen kívül hagyták, és megtartották a nyers Stoßtaktikot, mint fő módszerüket.

Egy tekintetben az osztrák hadseregnek jobb felszerelése volt, mivel a tüzérségük csőtöltős, puskagolyós ágyúkból állt, míg a porosz hadsereg sok torkolattöltős simacsövű ágyút tartott meg. Az új Krupp-féle hátsótöltős ágyúkat csak lassan vezették be. Végül az osztrák hadsereg egyéb hiányosságai megakadályozták, hogy a tüzérségük döntő legyen.

Gazdasági tényezők

A porosz gazdaság 1866-ban – részben a Zollverein hatására – gyorsan növekedett, és ez előnyhöz juttatta Poroszországot a háborúban. Ez lehetővé tette Poroszország számára, hogy hadseregeit hátramenetes puskákkal, később pedig az új Krupp hátramenetes tüzérséggel lássa el. Ezzel szemben az osztrák gazdaság az 1848-as magyar forradalom és a második olasz szabadságharc után szenvedett. Ausztriának csak egy bankja volt, a Creditanstalt, és az ország súlyosan eladósodott.

A történész Christopher Clark szerint azonban kevés utal arra, hogy Poroszországnak olyan jelentős gazdasági és ipari előnye lett volna Ausztriával szemben. Érvelése alátámasztására megjegyzi, hogy a porosz lakosság nagyobb része foglalkozott mezőgazdasággal, mint az osztrák lakosság, és hogy az osztrák ipar képes volt a háború legfejlettebb fegyvereinek (puskás tüzérségi ágyúk) előállítására. Mindenesetre az osztrák-porosz háború elég rövid volt ahhoz, hogy szinte kizárólag előre felszerelt fegyverekkel és lőszerrel vívják. Ezért a gazdasági és ipari erő nem volt olyan fontos tényező, mint a politika vagy a katonai kultúra.

Szövetségek

A német államok többsége Ausztria mellé állt Poroszország ellen, annak ellenére, hogy Ausztria hadat üzent. Az Ausztria mellé állt többek között a Szász, a Bajor, a Württembergi és a Hannoveri Királyság. A déli államok, mint például Baden, Hessen-Kassel (vagy Hessen-Cassel), Hessen-Darmstadt és Nassau szintén Ausztriához csatlakoztak.

Az északnémet államok egy része csatlakozott Poroszországhoz, különösen Oldenburg, Mecklenburg-Schwerin, Mecklenburg-Strelitz és Braunschweig. Az Olasz Királyság részt vett a Poroszországgal vívott háborúban, mert Ausztria birtokában volt Velence és más kisebb területek, amelyeket Olaszország az olasz egyesülési folyamat befejezéséhez kívánt. Az Ausztria elleni olasz segítségért cserébe Bismarck beleegyezett, hogy addig nem köt külön békét, amíg Olaszország meg nem kapja Velencét.

A többi külföldi hatalom nevezetesen tartózkodott ettől a háborútól. III. Napóleon francia császár, aki porosz vereségre számított, úgy döntött, hogy kimarad a háborúból, hogy megerősítse tárgyalási pozícióját a Rajna menti területekért, míg az Orosz Birodalom még mindig neheztelt Ausztriára a krími háború miatt.

Az osztrák-porosz háború szövetségei, 1866

Porosz Királyság	Osztrák Birodalom	Semleges
Olasz Királyság Mecklenburg- .Schwerin Mecklenburg-Strelitz Oldenburg Anhalt Brunswick Saxe-Altenburg Saxe-Coburg és Gotha Lauenburg Lippe-Detmold Schwarzburg-Sondershausen Waldeck-Pyrmont Bréma Hamburg Lübeck	Bajor Királyság Hannoveri Királyság Szász Királyság Württembergi Királyság Baden Hessen .Darmstadt Nassau Hesse-Kassel Saxe-Meiningen Reuss-Greiz Schaumburg-Lippe Frankfurt	Limburg Liechtenstein Luxemburg Reuss-Schleiz Saxe-Weimar-Eisenach Schwarzburg-Rudolstadt
		Vitatott terület Schleswig Holstein

A háború lefolyása

Az első háború két nagy kontinentális hatalom között hét év óta, ez a háború sok olyan technológiát használt, mint az amerikai polgárháború, beleértve a vasutakat a csapatok mozgósítás során történő összpontosítására és a távírókat a távolsági kommunikáció javítására. A porosz hadsereg a von Dreyse-féle zárótűs puskát használta, amelyet gyorsan lehetett tölteni, miközben a katona fedezéket keresett a földön, míg az osztrák torkolattöltős puskákat csak lassan, és általában álló helyzetből lehetett tölteni.

A háború fő hadjárata Csehországban zajlott. Helmuth von Moltke porosz vezérkari főnök aprólékosan megtervezte a háborút. Gyorsan mozgósította a porosz hadsereget, és előrenyomult a határon át Szászországba és Csehországba, ahol az osztrák hadsereg Szilézia lerohanására összpontosított. Ott az I. Vilmos király által névlegesen vezetett porosz seregek közeledtek egymáshoz, és a két fél július 3-án a königgrätzi (Sadová) csatában találkozott. A porosz Elba-hadsereg az osztrák balszárnyon, az I. hadsereg pedig középen nyomult előre, elhamarkodottan; azt kockáztatták, hogy saját baloldalukon ellenszárnyat kapnak. A győzelem tehát a Második Hadsereg időben történő megérkezésétől függött a balszárnyon. Ezt a vezérkari főnök, Leonhard Graf von Blumenthal briliáns vezérkari munkája révén sikerült elérni. A kiváló porosz szervezettség és lendület eldöntötte a csatát az osztrák számbeli fölénnyel szemben, és a győzelem majdnem teljes volt, az osztrák harci veszteségek csaknem hétszerese volt a poroszokénak. Ausztria e csata után gyorsan békére törekedett.

Az Ausztriával szövetséges többi német állam Szászország kivételével kevés szerepet játszott a fő hadjáratban. Hannover serege 1866. június 27-én a második langensalzi csatában legyőzte Poroszországot, de néhány napon belül a túlerő miatt megadásra kényszerült. A porosz seregek Bajorország ellen a Majna folyón harcoltak, elérve Nürnberget és Frankfurtot. Würzburg bajor erődjét a porosz tüzérség lőtte, de a helyőrség a fegyverszünet napjáig védte pozícióját.

Az osztrákok sikeresebbek voltak az Olaszországgal vívott háborúban, a custozai csatában (június 24.) a szárazföldön, a lissai csatában (július 20.) pedig a tengeren győzték le az olaszokat. Garibaldi “alpesi vadászai” július 21-én a bezzeccai csatában legyőzték az osztrákokat, elfoglalták Trentino alsó részét, és Trento felé vonultak. Az Ausztriával kötött porosz béke augusztus 12-én arra kényszerítette az olasz kormányt, hogy fegyverszünetet kérjen Ausztriával. Az október 12-én aláírt bécsi békeszerződés értelmében Ausztria átengedte Velencét Franciaországnak, amely viszont átengedte Olaszországnak (az olaszországi hadműveletek részleteiről lásd: Harmadik olasz függetlenségi háború).

Fontosabb csaták

• Június 24., csata Custozánál:
• június 27., trautenaui (trutnovi) csata: Június 27., Langensalza-i csata: Hannover serege legyőzi a poroszokét;
• június 29., Gitschini csata (Jičín): A poroszok legyőzik az osztrákokat
• 3. július, Königgrätz-i csata (Sadová): döntő porosz győzelem az osztrákok ellen;
• 20. július, Lissa-i csata (Vis): az osztrák flotta döntően legyőzi az olasz flottát;
• 21. július, Bezzeccai csata: Giuseppe Garibaldi “alpesi vadászai” legyőzik az osztrák sereget.
• Július 22. (a háború utolsó napja), lámacsi (Lamač) csata: Az osztrákok megvédik Pozsonyt a porosz hadsereggel szemben.

Utóhatás és következmények

A francia vagy orosz beavatkozás megelőzése érdekében Bismarck arra sürgette I. Vilmos királyt, hogy gyorsan kössön békét az osztrákokkal, ahelyett, hogy a további nyereség reményében folytassa a háborút. Az osztrákok elfogadták a francia Napóleon közvetítését III. Az 1866. augusztus 23-i prágai béke a Német Szövetség felbomlását, Ausztria számos korábbi szövetségesének porosz annektálását és Ausztria végleges kizárását a német ügyekből eredményezte. Ezáltal Poroszország szabadon megalakíthatta a következő évben az Északnémet Konföderációt, amely magába foglalta a Majna folyótól északra fekvő összes német államot. Poroszország úgy döntött, hogy nem törekszik osztrák területekre a maga számára, és ez lehetővé tette, hogy Poroszország és Ausztria a jövőben szövetségre lépjen, mivel Ausztriát inkább az olasz és a pánszláv irredentizmus fenyegette, mint Poroszország. A háború következtében Poroszország domináns maradt a német politikában (mivel Ausztria most már nem tartozott Németországhoz, és nem volt többé a legfőbb német állam), és a német nacionalizmus arra kényszerítette a megmaradt független államokat, hogy az 1870-es francia-porosz háborúban Poroszországgal szövetkezzenek, majd csatlakozzanak Vilmos király német császárrá koronázásához. Az egyesült német államok az egyik legbefolyásosabb európai országgá válnának.

A legyőzött felek számára

A háborús jóvátételeken kívül a következő területi változások történtek:

• Ausztria: Venetia tartományt átadta Franciaországnak, de aztán III. Napóleon a Poroszországgal kötött titkos szerződésben foglaltak szerint átadta azt Olaszországnak. Ausztria ezután elvesztette minden hivatalos befolyását az egykori Német Szövetség tagállamai felett. Ausztria veresége sokatmondó csapás volt a Habsburg-uralomra; a birodalom az 1867-es osztrák-magyar kiegyezés révén a következő évben Ausztria-Magyarország kettős monarchiává alakult át.
• Schleswig és Holstein: Schleswig-Holstein porosz tartomány lett.
• Hannover: Poroszországhoz csatolták, Hannover tartomány lett.
• Hessen-Darmstadt: 1866-ban a Hessen-Homburg uralkodóház kihalásakor átadta Poroszországnak a korábban megszerzett kis területét. A megmaradt terület északi fele csatlakozott az Északnémet Szövetséghez.
• Nassau, Hessen-Kassel, Frankfurt: Poroszországhoz csatolták. A Hessen-Darmstadt által átadott területekkel egyesítve az új Hessen-Nassau tartományt alkotja.
• Szászország, Szász-Meiningen, Reuss-Greiz, Schaumburg-Lippe: Megmenekült az annexiótól, de a következő évben csatlakozott az Északnémet Konföderációhoz.

A semleges felek számára

A háború a Német Konföderáció végét jelentette. Azok az államok, amelyek a konfliktus alatt semlegesek maradtak, a prágai szerződés után különböző lépéseket tettek:

• Liechtenstein: Független állam lett, és állandó semlegességet hirdetett, miközben szoros politikai kapcsolatokat tartott fenn Ausztriával.
• Limburg és Luxemburg: A londoni szerződés (1867) mindkét államot a Holland Királyság részévé nyilvánította. Limburg holland tartomány lett. Luxemburg függetlenséget és semlegességet biztosított három környező szomszédjától (Belgium, Franciaország és Poroszország), de újra csatlakozott a német vámszövetséghez, a Zollvereinhez, és annak 1919-es feloszlatásáig tagja maradt.
• Reuss-Schleiz, Saxe-Weimar-Eisenach, Schwarzburg-Rudolstadt: Csatlakozott az Északnémet Konföderációhoz.

Ausztria bosszúvágya

Az osztrák kancellár, gróf Friedrich Ferdinand von Beust “türelmetlenül bosszút akart állni Bismarckon Sadowa miatt”. Előzetes lépésként “gyorsan megkötötte” a kiegyenlítést Magyarországgal. Beust “meggyőzte Ferenc Józsefet, hogy fogadja el az addig elutasított magyar követeléseket.” Az osztrák tervek azonban elmaradtak a francia remények mögött (pl. Albrecht főherceg, Teschen hercege olyan tervet javasolt, amely szerint a francia hadseregnek hat hétig egyedül kellett volna harcolnia, hogy az osztrák mozgósítás lehetővé váljon). II. Viktor Emánuel és az olasz kormány csatlakozni akart ehhez a lehetséges szövetséghez, de az olasz közvélemény elkeseredetten ellenezte mindaddig, amíg III. Napóleon francia helyőrséget tartott Rómában IX. Piusz pápa védelmében, és ezzel megtagadta Olaszországtól fővárosa birtoklását (Rómát 1861 márciusában, az első olasz parlament torinói ülésén nyilvánították Olaszország fővárosává). III. Napóleon nem volt szigorúan ellene (egy francia államminiszter nyilatkozatára, miszerint Olaszország soha nem fogja Rómára tenni a kezét, a császár így reagált: “Tudja, a politikában soha nem szabad azt mondani, hogy “soha””), és különböző javaslatokat tett a római kérdés megoldására, de IX. Pius mindet elutasította. Annak ellenére, hogy Napóleon támogatta az olasz egyesülést, nem erőltethette a kérdést, mert félt a franciaországi katolikusok haragjától. Raffaele de Cesare olasz újságíró, politológus és író megjegyezte, hogy:

Az 1870 előtt két évvel javasolt szövetség Franciaország, Olaszország és Ausztria között soha nem jött létre, mert III. Napóleon … soha nem egyezett volna bele Róma Olaszország általi elfoglalásába. … Azt kívánta, hogy Ausztria bosszút álljon Sadowáért, akár úgy, hogy részt vesz egy katonai akcióban, akár úgy, hogy megakadályozza, hogy Dél-Németország közös ügyet csináljon Poroszországgal. … Ha osztrák segítséggel biztosítani tudná a délnémet államok semlegességét egy Poroszország elleni háborúban, biztosnak tartotta, hogy legyőzi a porosz hadsereget, és így az európai helyzet döntőbírája maradna. De amikor a háború hirtelen kitört, mielőtt bármi is lezárult volna, az első váratlan francia vereségek megdöntöttek minden előzményt, és olyan nehézségeket támasztottak Ausztria és Olaszország számára, amelyek megakadályozták őket abban, hogy közös ügyet csináljanak Franciaországgal. Wörth és Sedan túlságosan szorosan követték egymást. A római kérdés volt a Napóleon lábához kötött kő – amely a szakadékba rántotta. Még 1870 augusztusában, egy hónappal Sedán előtt sem felejtette el, hogy ő egy katolikus ország uralkodója, hogy császárrá tették, és hogy a konzervatívok szavazatai és a papság befolyása támogatta; és hogy legfőbb kötelessége, hogy ne hagyja el a pápát. … III. napóleon húsz éven át volt Róma igazi uralkodója, ahol sok barátja és kapcsolata volt … Nélküle a világi hatalom soha nem állt volna helyre, és újjáalakulva sem maradt volna fenn.

A másik ok, amiért Beust vágyott revánsa Poroszországgal szemben nem valósult meg, az volt, hogy 1870-ben a magyar miniszterelnök Andrássy Gyula “hevesen ellenezte.”

Lásd még

• Háborúk és csaták Poroszország részvételével

Jegyzetek

További olvasmányok

• Balfour, Michael (1964). “A császár és kora”. Houghton Mifflin. .
• Barry, Quintin. Road to Koniggratz: Helmuth von Moltke and the Austro-Prussian War 1866 (2010) kivonat és szövegkeresés
• Bond, Brian. “The Austro-Prussian War, 1866,” History Today (1966) 16#8, pp 538-546.
• Hollyday, FBM (1970). “Bismarck”. Prentice-Hall. .
• Hozier, H. M. The Seven Weeks’ War: The Austro-Prussian Conflict of 1866 (2012)
• Taylor, A.J.P.. The Habsburg Monarchy 1809-1918 (2. kiadás 1948).
• Taylor, A.J.P.: The Habsburg Monarchy 1809-1918 (2. kiadás 1948).
• Taylor, A.J.P.. Bismarck: az ember és az államférfi, 1955.
• Showalter, Dennis E. The Wars of German Unification (2004)
• Wawro, Geoffrey. Az osztrák-porosz háború: Ausztria háborúja Poroszországgal és Olaszországgal 1866-ban (1997) kivonat és szöveges keresés

.