2009-ben letöltöttem az FL Studio-t, mint az első DAW-met. Azért vettem meg, mert mindenki más azt használta.
De 2014-ben lassan áttértem az Ableton Live-ra, mivel sokkal jobban tetszik a munkafolyamat. Számomra személy szerint azt kívánom, bárcsak a Live-on kezdtem volna.
Ha elektronikus zenei produkcióval foglalkozol, valószínűleg sok szoftver nevével hallottál már dobálózni. Annyi átkozott kifejezés. De ez a kettő mindig felbukkan:
Ableton vs FL Studio.
Ha új vagy, ez a két szoftver a Digital Audio Workstations (DAW) – a producer stúdiójának dobogó szíve.
-
Ableton Live 10 -
FL Studio 20
Ezek egyben vitathatatlanul a két legnépszerűbb DAW is az elektronikus zenében (eltekintve attól, hogy a Pro Tools az “ipari szabvány”, de kit érdekel ez, nem?)
Ha már egy kicsit régebb óta itt vagy, valószínűleg jól ismered ezeket a neveket, miután felfedezted a két rajongótábor közötti folyamatos rivalizálást, hogy melyik a jobb választás.
Az Ableton Live-t szeretem, az én felhasználásaimhoz. Ha részt vettél az EDM Foundations vagy bármelyik tanfolyamunkon, akkor tudod, hogy az Abletont használjuk az összes produkciós koncepció bemutatására.
Ezzel együtt ez egy elfogulatlan összehasonlítás lesz. Összehasonlítjuk a két DAW fő elemeit, hogy lássuk, melyik a legmegfelelőbb az Ön számára.
Ne feledje, nincs univerzális legjobb DAW, csak az, amelyik a legmegfelelőbb Önnek.
Az áttekinthetőség érdekében ezt a cikket öt részre bontottuk.
- Kompatibilitás
- Tulajdonságok
- Munkafolyamat
- Támogatás és erőforrások
- Ár
Szóval, bontjuk le őket.
De először is, valószínűleg kezdő vagy a zenei produkcióban, igaz?
Ezért állítottuk össze az ingyenes EDM Starter Kitet. Kapsz 750+ mintát, egy csomó Serum presetet és néhány szuper hasznos forrást, köztük a mega útmutatót – Hogyan készítsünk elektronikus zenét.
Markold meg ingyenesen alább.
Ableton vs FL Studio: Kompatibilitás
Nincs értelme használni egy szoftvert, ha az nem működik a beállításaidon. Ezért, hogy elkerüljük, hogy a rossz DAW miatt izgulj, ezt a részt tettük az első helyre.
AFL Studio Mac-es problémái
| Version | Kompatibilis? |
| macOS (64bit) | IGEN |
| macOS (32bit) | NEM |
| Windows (32bit) | Igen |
| Windows (64bit) | Igen |
| Linux | Nem |
Megj: Ez a legfrissebb verzióra, az FL Studio 20-ra vonatkozik. A teljes kompatibilitási információkért nézze meg itt.
AFL Studio már régóta nagyon jól működik Windowson. Nagyon gördülékeny felülete volt, nagyon szép grafikával (és még most is az, sőt).
Az FL Studio történelmileg eléggé hajthatatlan volt, hogy nem lesz Mac verziója az FL Studio-nak, főleg a kódolási nyelv inkompatibilitása miatt. Nos, csináltak egy 360-at és most már van is. Működik. Többnyire.”
Mivel a Mac verzió egy hanyag, Windows-keresztező kiadásból egy teljes értékű önálló szoftverré nőtte ki magát, kétségtelenül voltak tagadhatatlanul növekedési nehézségek. De hosszú utat tettek meg.
A legtöbb funkciót átvették (néhány hibával együtt), de az FL Studio for Mac-nek nincs 32 bites verziója, és a 32 bites Audio Units nem fog működni, még ha a 32 bites VST-k működnek is.
Legyünk őszinték, valószínűleg 64 bites rendszert kellene használnod, ha tudsz.
Ha azonban Mac-en vagy, mindig ott van a 32 Lives.
Credit: Soundradix
És mint a legtöbb szoftver esetében, Linuxon nincs natív kompatibilitás, de ha akarod, használhatsz emulátort.
Végül az FL az évek során egyre jobb lett a CPU-n.
A vektoros felület szuper szép, és nem terheli túlságosan a grafikus kártyát.
De a díszes GUI-k elég gyorsan fel tudják emészteni a rendszer erőforrásait, de ez bárhol előfordulhat, ha harmadik féltől származó pluginokat használsz.
Ableton:
| Version | Kompatibilis? |
| macOS (64bit) | IGEN |
| macOS (32bit) | NEM |
| Windows (32bit) | NO |
| Windows (64bit) | YES |
| Linux | NO |
Megj: Ez a legfrissebb verzióra, az Ableton Live 10-re vonatkozik. A teljes kompatibilitási információkért nézd meg itt.
A Live 10-ig az Ableton támogatta a 32 bites rendszereket. Mostanra konzerválták, aminek van értelme, de még így is okozhat gondot egyeseknek. Ha te ilyen vagy, mindenképpen szerezz be helyette egy példányt a Live 9-ből.
Noha úgy tűnt, hogy az elmúlt évben felgyorsították a frissítéseket, bármelyik hosszú távú Ableton-felhasználó elmondhatja, hogy nem ritka, hogy 5 évig nem kapnak nagyobb frissítést.
Az, hogy ez jó vagy rossz dolog, relatív, de több teret hagy a szoftverhibáknak. Ettől függetlenül a legtöbbször a kisebb frissítéseik megteszik a magukét.
Az összes Audio Unit és VST is tökéletesen működik a Live-val. Igazából nagyon szép mappákba osztják őket, így elég egyszerű megtalálni, amit keresel, különösen az Audio Units esetében.
A preferenciákba kell menned, és engedélyezned kell az Audio Units-t.
A Live 10.1 óta a VST3 is támogatott!
Ableton elég jól bánik a CPU-val és a rendszer erőforrásaival, mivel élő előadásra tervezték, mert nem akarja, hogy ilyen környezetben kiesések legyenek.
Mint minden DAW, ez is megterheli a CPU-t, ha harmadik féltől származó pluginokat használ, de a natív pluginok nagyon jól optimalizáltak.
A győztes?
Ebben a részben úgy tűnik, hogy döntetlen.
Noha az FL Studio tartalmaz egy 32 bites verziót Windowsra, és támogatja a 32 és 64 bites VST-t is Windowson, Macen még mindig nem elég megbízható, ami azt jelenti, hogy a potenciális közönségük nagy részét kihagyják.
Ez azonban egyre jobb, ami azt jelenti, hogy hosszú távon az FL Studio lehet a jobb választás.
A plugin-kompatibilitás tekintetében az FL egy kicsit jobban nyer, mert sokkal régebb óta támogatják a VST3-at, mint az Ableton, és most már támogatják az Audio Unitokat és a VST-t, amit korábban nem. Az FL nagyot lép előre.
Javasolt: How To Use Ableton Live: The Producer’s Guide
Ableton vs FL Studio: Features
Ahh, minden zenei producer kedvenc része. A funkciók. Az a rész, ami a legtöbb ember számára szórakoztatóvá és élvezetessé teszi a zenei produkciót.
Ezt nagyon fontos figyelembe venni, ha egy DAW mellett akarsz elköteleződni, mert a céljaidtól és a munkafolyamatodtól függően a különböző funkciókészletek nagy különbséget jelenthetnek.
FL Studio: Feature Packed
| Version | Good For |
| Fruity Edition | Writing Loops and Melodies |
| Producer Edition | Fully-fledged software with full export capability |
| Signature Edition | Full software plus extra pluginek |
| All Plugins Bundle | All plugins included made by Image-Line |
If you like options and don’t get overwhelmed by confusing interfészek, Az FL Studio itt egyértelműen a győztes.
Mixert és step-sequencer-t szeretne az egyik monitoron, és hangszerelést a másikon? Könnyen. Szeretné, ha 20 különböző virtuális hangszer lenne benne? Kész. Azt akarja, hogy az FL Studio reggelit készítsen? Valószínűleg lehetséges.
A fő különbség, ami megkülönbözteti az FL Studiót az Ableton Live-tól az, hogy nem minden hang egy-egy keverőcsatornához van kötve. A 20-as verzióban automatikusan hozzárendeli őket, de ettől még kombinálhatod őket, így több hangot és hangszert is küldhetsz ugyanarra a keverőcsatornára.
Az idővonalra ugyanez vonatkozik. Minden hangot hozzárendelhetünk az idővonal egy sávjához, vagy a mintákat oda rakhatjuk, ahová csak akarjuk.
Az FL és az Ableton funkciói közötti másik nagy különbség a pluginekben rejlik. Mindkettő tartalmaz egy sor hangszert és effektet, de az FL egyértelműen nyer a mennyiségben, különösen az ‘All Plugins Bundle’ csomaggal.
A Harmor például egy őrülten erős szintetizátor, ami mögött több évnyi fejlesztés van, és az Ableton csak most kezd felzárkózni.
Az FL Studio-ban is rengeteg átkozottul sok effekt van, és szépen kategóriákra bontja őket, amikor betölti őket. Van vagy 5 különböző torzítás, többféle EQ és egyéb random FX. Go nuts.
A végtelen útválasztási lehetőségekkel, effektekkel és hangokkal talán azt gondolja, hogy “Most már döntöttem!”. De lassítson le. Néha a kevesebb több.”
Simple, Streamlined and Able(ton)
| Version | Good For |
| Intro | Basic productions and looping, élő előadás |
| Standard | Teljes produkciós és élő előadási képesség |
| Suite | Teljes produkciós képesség extra hangszerekkel és hangokkal |
Elnézést a szörnyű szójátékért, de a Live egy jó választás, ha elárasztanak a lehetőségek.
Igen, nincs 100 lehetőség ugyanarra a dologra, de ami van, az minőségi, nem kényeskedik cukros felületekkel és egyszerűen csak működik.
Balra a böngésző, mint az FL-ben. Átméretezhető, de csak egy bizonyos mértékig, és ott is marad. Minden áttekinthető részekre van bontva, ellentétben az FL Studio hosszan ívelő őrületével.
A részletnézetben a pluginok és effektek, az audio és a MIDI szerkesztő között lehet váltogatni. Sajnos nem lehet egyszerre többet is, de ha szeretsz egyszerre csak egy dologra koncentrálni, ez nagyszerű.
És ha nagyobb vagy kisebb dolgokra van szükséged, a Look/Feel beállításoknál mindig van zoomolás.
A pluginok/eszközök részlegén egy sor nagyon jó képességű szintetizátort kapsz, mint például az Operator, az Analog és az újabb Wavetable (egy nagyon legális Serum versenytárs).
Míg ezek a natív felületre korlátozódnak, a Wavetable-nek elég szép felülete van bővíthető ablakokkal, és egyesek számára a natív felület elég gördülékennyé teszi a hangtervezési folyamatot.
Az Abletonban található Audio Effects ráadásul tényleg átkozottul jó, néhány remek analóg ihletésű eszközzel, mint az Echo, a Glue Compressor és az Amp.
Bár mennyiségben az FL nyer, ha több kurátori eszközre vágysz, az Ableton viszi a pálmát.
Még mindig vannak nagyszerű funkciói is, amelyeket az alábbi videónkban megnézhetsz:
Végezetül, egy dolog, amit a Live nagyon jól tud, amit az FL nem tud, hogy megmentse az életét, az az élő előadás.
A session nézet egy csodálatos eszköz az élő jammeléshez, zenei előadáshoz és még a DJ-zéshez is.
Elismerésre ajánljuk: 100 Ableton Live tipp az őrült munkafolyamatokhoz & Kreativitás
A győztes
A funkciók számát tekintve egyértelműen az FL Studio a győztes.
A szoftverüket olyan sok mindennel zsúfolják tele, hogy soha nem fogsz kifogyni a felfedeznivalókból, ami a munkafolyamatodtól függően lehet jó vagy rossz dolog.
Ezzel együtt az Ableton Live még mindig gyilkos, kiváló minőségű funkciókkal rendelkezik, ami egy több mint alkalmas DAW-vé teszi.
Ableton vs FL Studio: Munkafolyamat
A munkafolyamat hihetetlenül fontos ahhoz, hogy a szoftvert praktikusan és eredményesen használhassuk. Nem sok értelme van egy DAW használatának, ha nem tudsz vele zenét kiadni. A munkafolyamat az, ami eljuttat A-ból B-be.
FL Studio: 10 Ways To Do One Thing
A funkciókból kiindulva feltételezhetjük, hogy a több funkció általában kevésbé egyértelmű munkafolyamatot jelent. Ez általában igaz az FL Studio esetében, különösen a kezdők számára.
Az FL Studio valódi megértéséhez sokkal több időt kell befektetni a szoftver megértésébe és abba, hogy hogyan lehet azt a maga számára működőképessé tenni, ami nagyszerű lehet.
Ez a rugalmasság szépsége – a saját munkafolyamatához igazíthatja.
Még ha az Ableton talán könnyebben érthető is az első pillanattól kezdve, az FL hosszú távon jobban megfelelhet az igényeidnek, csak egy kis plusz erőfeszítéssel, hogy rájöjj a dolgokra.
Ez az, amiért az FL Studio egyeseknek annyira megfelel, mert kifejezetten az igényeikhez tudják igazítani, és ez még inkább igaz, ha több monitort használsz a setupodban.
Igen, az Abletonban is van többmonitoros támogatás, de sokkal kevesebb rugalmassággal.
Ezzel együtt, ha az FL Studio egy dologban jobb, mint az Ableton Live, az a zongoratekercs.
Sokkal kevésbé nehézkes, sokkal több MIDI-szerkesztő eszközzel rendelkezik, és könnyebben illeszkedik a felületbe a lebegő ablakkal.
Míg az Abletonban a zongoratekercsnek a klipszerkesztő alján kell elférnie. Ez bővíthető, de kevésbé, mint az FL Studio-ban.
Az Ableton gyors
Ha gyors, áttekinthető és kreatív munkafolyamatot akarsz, az Ableton nyer.
Míg az eszköz nézet bosszanthat néhány embert, akik szeretik a nagyobb felületeket, a sávokon belüli hangok pattogtatásának képessége (az Edison többnyire rémálom az FL-ben), a dolgok rackekbe és klipekbe mentése és a session nézet használata a jammeléshez megéri.
A funkciók tekintetében az egyszerűsített lehetőségek sokkal könnyebbé teszik a dolgok megtalálását. Íme néhány kiemelés:
- A FX láncok vizuálisak és nem igénylik a pluginok megnyitását
- Létrehozhatsz gyűjteményeket a kedvenc mintáidból/rackjeidből/akármilyenekből az eredeti fájl másolása nélkül
- Rackek nagyon intuitívak és a könnyebbség kedvéért elmenthetők
- A duplikálás egyszerű, és nem kell eszközöket váltani
- A hangok lefagyasztása és ellapozása egyszerű
- Az újramintavételezés a bemenet Resampling beállításával végezhető el, ahelyett, hogy az egész sávot exportálnánk
Ez csak néhány dolog, de nézd meg magad. Az FL Studio-ból érkezve ez számomra nagy változást jelentett.
A győztes
A munkafolyamat sebességét tekintve az Ableton Live egyértelműen megnyeri ezt a kört.
Míg a munkafolyamat szubjektív és producerenként változik, az Ableton világos felülete és intuitív eszközei határozottan megkönnyítik a munkát, különösen a hanggal való munkát. Ha szereted a munkafolyamatok lehetőségeit, az FL lehet a jobb választás.
Mindkét DAW-val ugyanazt az eredményt érheted el, de az is számít, hogyan jutsz el oda.
Ableton vs FL Studio: Források és támogatás
Egy DAW-t megtanulni hatalmas erőfeszítés, és nem könnyű. Valójában a zenei produkció általában véve sem könnyű. De az erőforrások megléte segít.
A munkám része, hogy megtaláljam azokat a kulcsszavakat, amelyekre a hozzád hasonló emberek keresnek, így hasznos cikkeket készíthetünk ezekről a témákról.
Itt van, mi történik, ha beírom a Google Trendsbe az FL Studio és az Ableton szavakat.
A források mennyisége: FL Studio
Ha sok videót, cikket és támogatást szeretne, akkor az FL Studio a legjobb választás.
Egyszerűen a DAW népszerűsége miatt az elektronikus zenei világban, sok felhasználó története és támogatása van. Régebb óta van forgalomban, mint az Ableton Live.
A YouTube-on az elektronikus zenéhez és a hip-hophoz készült oktatóanyagok többsége FL Studio-ban készült. Tehát ha rákeresel arra, hogyan kell valamit csinálni, általában FL Studio-ban találsz tutorialt, például hogyan kell újraalkotni egy bizonyos hangzást, vagy egy bizonyos műfajt.
Az Image-Line által nyújtott ügyfélszolgálat szép, bár közvetlen telefonszám sajnos nincs.
A tanuláson kívül a tényleges produkcióhoz nem áll rendelkezésre annyi natív erőforrás (például presetek és hangok) az Abletonhoz képest, főleg az Ableton jobb rack-formátuma miatt, ami a hangszerek és FX-ek csoportosítását jelenti.
Az effektláncokat és hangszereket azonban elmentheted presetként, így még mindig biztosan van anyag.
A legtöbb audio formátum kompatibilis az FL-lel, és a hangfontok betölthetők a Fruity Soundfont Playerbe, ha még mindig szereted azokat.
A források minősége: Az Ableton Live
Az Ableton talán kevesebb erőforrással rendelkezik, de amivel rendelkezik, azok kiváló minőségű erőforrások, különösen a YouTube oktatóanyagok formájában.
Az Ableton csapatnak van egy nagyszerű YouTube csatornája, ahol példák és útmutatók segítik a munkát.
Egy nagyszerű, átfogó, mégis egyszerű kézikönyv is elérhető ingyenesen. Valójában valószínűleg ez az egyik legjobb kézikönyv, ami bármilyen termékhez vagy szolgáltatáshoz elérhető, amit valaha láttam, pont.
Az Ableton ügyfélszolgálata is nagyon kedves, bár őszintén szólva még nem kellett sokat használnom. Ismétlem, sajnos nincs közvetlen telefonvonal.
Az oktatási forrásokon kívül az Ableton nagyszerű rackeket, klipeket és projektfájlokat kínál, amelyek megvásárolhatók vagy letölthetők az interneten keresztül.
A hangszer, hanghatás és MIDI rackek segítségével a hangtervezés sokkal könnyebben tanulható, a hangok pedig sokkal egyszerűbben reprodukálhatók.
A minták természetesen nem DAW-specifikusak, de az Ableton támogatja a legtöbb fájlformátumot, sőt még a nem natív formátumokat is, mint például a Soundfonts és az EXS24 a Logic Pro számára.
Javasolt: A legjobb MIDI billentyűzetek
A győztes
Az FL Studio nyeri ezt a versenyt az erőforrások miatt.
Főként a DAW népszerűsége és kora miatt. De közel van, és nem igazán lehet rosszul választani egyiket sem. A valóságban mindkettő elegendő erőforrással rendelkezik ahhoz, hogy a DAW-t a kezdő szinttől egészen a haladó szintig megtanulja.
Ableton vs FL Studio: Ár
Megkérdezheted, miért hagytad az árképzést a végére?
Mielőtt az árat néznéd, tudd, hogy a DAW, amit választasz, egy hosszú távú befektetés.
Kísértésed lehet, hogy csak az ár alapján dönts, de fontold meg, mi felel meg a munkafolyamatod stílusának.
Eredetileg azért próbáltam ki az FL Studio-t, mert olcsóbb volt.
Ableton: Drága és minden fillért megér
| Version | Ár (USD) |
| Intro | $99 |
| Standard | $499 |
| Suite | $799 |
Míg az Ableton nyitó ára az Abletonéhoz hasonló, a “fő” verzió (Ableton Standard) jóval drágább.
Több mint a duplája, sőt.
Most, ha kevés pénzből gazdálkodsz, az Ableton Standard lehet, hogy nem jöhet számodra szóba, pusztán ez alapján.
De mindenképpen próbáld ki először a demót, lehet, hogy hajlamos leszel az Intro-val kezdeni, és onnan haladni felfelé.
A Suite verzió olcsóbb az összes eszközt tartalmazó, teljes funkcionalitású változathoz képest (az FL Studio All Plugins Bundle-hez képest), de egy dolgot nem kapsz: az ingyenes élethosszig tartó frissítéseket.
A kisebb frissítéseket persze megkapod, de a nagyobb verziófrissítésekért ki kell fizetned
FL Studio: Olcsóbb, Nagyszerű érték és funkció-Csomagolt
| Version | Ár (USD) |
| Fruity Edition | $99 |
| Producer Edition | 199$ |
| Signature Bundle | 299$ |
| All Plugins Bundle | 899$ |
Nincs értelme, de az FL Studio őrületesen jó ár-érték arányú, különösen a Producer Edition esetében. $199 egy profi szintű szoftverért egy alku.
Bár az All Plugins Bundle csak egy kicsivel több az Ableton Live Suite-hoz képest, minden más területen az FL győz az árban.
De ez még nem is a legjobb rész.
Ingyenes élethosszig tartó frissítések. Igen, így van. Örökre. Az Ableton még csak össze sem tudja hasonlítani ezt. Ráadásul úgy tűnik, az FL-nek valamivel következetesebb frissítései vannak.
Ne feledjük azonban, hogy az ár nem minden.
A győztes
Az egyértelmű győztes ebben a részben az FL Studio egy mérföldnyire.
199 USD a teljes verzióért (Producer Edition) eléggé semmi az Ableton Standard 499 USD-hez képest.
Ezzel együtt, ha Ön az a fajta producer, aki szeretne extra pluginekre/eszközökre költeni, akkor a Suite 100 dollárral kevesebb, mint az FL Studio csúcsváltozata.
Az ítélet?
Szóval, ki nyer összességében?
Trükkös kérdés.
Az elején azt mondtam, hogy nincs “legjobb DAW”, és ez még mindig igaz. Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai, és a végső döntést neked kell meghoznod.
Ezzel együtt, ha minden típusú producer számára választanom kellene egyet, akkor az FL Studio-t választanám annak a producernek, aki szeret mindent testre szabni, az Ableton Live-t pedig annak a producernek, aki szereti a gyors munkafolyamatot.
A következő dolog, amit tenned kell, hogy letöltesz egy demót az egyikből, vagy mindkettőből. Így kipróbálhatod ezeket a dolgokat magadnak, és meghozhatod a végső döntést.
Az utolsó dolog, amit tenni akarsz, hogy tapasztalat nélkül elkötelezed magad.
Ne feledd, vannak más DAW-k is, amiket érdemes megfontolnod.
Mi van most?
Hát, ha inspirál, hogy megragadj egy demót, vagy menj el tesztelni ezeket a rosszfiúkat, rajta.
De többre is szükséged lesz, mint egy DAW – szükséged lesz mintákra, hangokra és hasznos útmutatókra.
Ezért állítottuk össze ingyenes EDM Starter Kitünket, amely tele van kiváló minőségű mintákkal, presetekkel és a legjobb PDF forrásainkkal itt az EDMProd-on.
Markold meg itt!
A DAW kiválasztása valószínűleg az egyik legfontosabb döntés, amit a produkciós utad során meghozol, ezért válassz körültekintően.
A későbbi váltás lehetséges, de nehezebb és elkerülhető.
Ha több információra van szükséged más DAW-kről, nézd meg a teljes DAW-kalauzunkat.
Vagy ezt a cikket Rob barátunktól a Musician on a Mission-nél.
Vagy, ha kevés pénzed van, nézz meg néhány ingyenes DAW-t.
Végül, mit hagytunk ki az Abletonról vagy az FL Studio-ról? Tudasd velünk a hozzászólásokban, vagy írj nekem egy sort a .
Megjegyzés: Minden információ a 2019. decemberi állapotnak felel meg.
A szerzőről
Aden Russell
Tíz év zenei produceri tapasztalattal és némi marketinges tudással vezetem az EDMProd tartalmi részlegét. Emellett zenét is készítek Artsea néven. Időtöltéseim közé tartozik az olvasás, a kávézás és a fotózás.