Amikor az emberek arról beszélnek, hogy milyen szörnyű év volt 2016, sok mindenre utalhatnak, a vírusterroroktól kezdve a szeretett hírességek halálán át a november 8-án történt szarságokig. Amire azonban nem gondolhatnak, az a filmek. Csak azok panaszkodhatnak igazán a 2016-os mozira, akik minden pénzüket a legnagyobb hollywoodi termékre költötték (és még akkor is, ha van néhány elég jó Marvel-filmjük és egy szolid Star Wars-spinoffjuk, amire támaszkodhatnak). Szokás szerint nem volt nagy egységesítő elem, ami összekötötte volna az év legjobb filmjeit, de volt néhány közös téma és motívum: a gyász és az azzal való megküzdés; a feszült családi kötelékek; a vallásos hit felelőssége (és terhe); és persze az autók. Az év legjobb filmjei közül nem egy arra is szakított időt, hogy rávilágítson a hétköznapi élet részleteire, és a drámát, a komédiát vagy az elragadtatott fantáziát valami hétköznapi, átélhető dologhoz kösse. Az alábbi 20 filmet hat állandó kritikusunk matematikai rangsorolta, akik egy-egy kommentált szavazólapot nyújtottak be, és az alábbi 20 filmben legalább egy dolog közös: egy kicsit könnyebben elviselhetővé tették 2016-ot, vagy azzal, hogy menekülést nyújtottak a rémálmok elől, vagy segítettek értelmet adni azoknak.
This browser does not support the video element.
20. Louder Than Bombs
Hirdetés
Norvégiai Joachim Trier (Oslo, augusztus 31.) egy nagyszerű filmrendező, akit gyakran tévesen csupán jónak tartanak, ami segít megmagyarázni, hogy angol nyelvű debütálása miért kapott udvarias kritikai fogadtatást még tavasszal, mielőtt csendben eltűnt volna a szemünk elől, az elménkből és a vásznakról. Pedig a maga kisszerű módján a Louder Than Bombs nagy teljesítmény: egy intim családi dráma, amely a gyászkezelés magánéleti folyamatát felemelő audiovizuális élménnyé varázsolja. A film középpontjában egy család áll, amely a híres fotós matriarcha (Isabelle Huppert, akinek pokolian jó éve van) halálával küzd, és az ismert stilisztikai/elbeszélői trükkök – flashbackek, álomjelenetek, több narrátor, elliptikus montázs – kollázsát használja, hogy a nézőt közvetlenül a szereplők, egy apa (Gabriel Byrne) és két gyászoló fia (Devin Druid és Jesse Eisenberg, utóbbi szintén nagyon jó évet fut) érzelmi állapotába helyezze. A regényes látásmódú, izgalmasan filmes technikájú film legalább részben megérdemli a 2016-os év kritikusainak elismerését, beleértve legközelebbi lelki rokonát, azt a másik, a gyászoló, bezárkózott férfiakról szóló tanulmányt, amely e lista élén áll.
19. Fox Searchlight
Hirdetés
Hirdetés
Nem szigorúan egy Jacqueline Kennedy Onassis életrajzi film, ez a Pablo Larrain rendező, Noah Oppenheim forgatókönyvíró és Natalie Portman főszereplő által az egykori first ladyről készített impresszionista film elsősorban azt mutatja be, hogyan dolgozta fel Jackie a John F. Kennedy elnök meggyilkolását közvetlenül követő eseményeket. Néhány flashback felidézi, hogyan nyerte meg a patrícius Kennedy asszony a szkeptikus Amerikát, és hogyan vált stílusikonná. A film nagy része azonban arról szól, hogyan érvényesítette özvegyi jogait, hogy férje méltó megbecsülését biztosítsa, egy olyan időszakban, amikor az egész ország feszült volt. Portman vaskos alakítása megerősíti egy olyan intézmény méltóságát, amelyet gyakran archaikusnak és komolytalannak tartanak. Eközben Stéphane Fontaine operatőr házimozi-szerű vizuális textúrái és Mica Levi izgalmasan koptató zenéje fokozza a film magával ragadó minőségét, amely a rituálék, szimbólumok és hagyományok értéke mellett érvel, még az elképzelhetetlen tragédia közepette is.
18. Midnight Special
Hirdetés
Egy üldözéses thriller, egy természetfeletti példázat, egy kísérlet a minimalista elbeszélésmód és a kitartó rejtélyek terén – Jeff Nichols remek kirándulása a műfaji anyagok között annyira elválaszthatatlanul gyökerezik a mindennapi amerikai valóságban, hogy könnyen el lehet nézni, mennyire különös és szokatlan filmalkotásról van szó. A motelek, benzinkutak és útszélek, ahol a film nagy része játszódik, ismerősnek tűnnek, és a történet is olyan, mintha már elmesélték volna: egy rendkívüli képességekkel rendelkező gyerek, akit kormányügynökök és világvége-kultuszok üldöznek. Nichols azonban, akinek van érzéke a szuggesztív üres terekhez és tájakhoz, valami kétértelmű, megrendítő és végül transzcendens dolgot hoz létre, sokat kockáztat az alakításokkal, a ki nem mondott belső konfliktusokkal és egy olyan befejezéssel, amely látszólag túl sokat elárul, de valójában nem. Michael Shannon vezetésével, aki Nichols összes filmjében szerepelt, a nagy létszámú szereplőgárda fantasztikus; bár Joel Edgerton a szintén idén bemutatott Loving című Nichols-filmben nyújtott alakításáért kapott elismerést, az itt nyújtott lakonikus mellékszereplése vitathatatlanul a legjobb munkája.
17. Right Now, Wrong Then
Hirdetés
A kiváló koreai filmrendező, Hong Sang-soo még a mérsékelt sikert sem érte el soha az USA-ban. mint honfitársai, Bong Joon-ho (Snowpiercer) és Park Chan-wook (lásd #6), leginkább azért, mert apró, beszédes, nagyrészt cselekmény nélküli filmeket készít erőtlen, részeges férfiakról (szinte mindegyikük filmrendező és/vagy forgatókönyvíró – senki sem vallja szilárdabban a “írd meg, amit tudsz” maximát). A Right Now, Wrong Then nem tér el messze ettől a sablontól, de talán ez a legalaposabban szórakoztató film, amit Hong eddig kitalált. A laza, finoman tapogatózó első felében a szokásos ünnepelt művészfilmrendező (Jeong Jae-yeong) találkozik egy feltörekvő művésszel (Kim Min-hee-ismét, lásd a 6. számot; abban is ő a főszereplő), és teljesen kudarcot vall a lány elcsábításában, részben azért, mert a férfi olyan rohadtul igyekszik. A második rész, annak ellenére, hogy szinte jelenetről jelenetre megismétli az elsőt, hamarosan eltér az eredeti történettől, bár nem feltétlenül olyan okokból vagy módon, ahogyan azt várnánk. A viselkedési kontingenciát ritkán diagnosztizálták ilyen élesen és viccesen; ha ez alapvetően ugyanaz a film, amit Hong mindig csinál, készítsen még sok ilyen filmet.
16. A boszorkány
Hirdetés
A címlapon az elején teljes terjedelmében ez áll: “A boszorkány: Egy új-angliai népmese”. Technikailag valójában A VBoszorkány, a modern “W” helyett két nagy V-vel (évszázadok óta többé-kevésbé felcserélhető az “U” betűvel). Ezek a részletek számítanak, mert Robert Eggers egyedülállóan hátborzongató debütálása erejének nagy részét a szigorú korhűségből meríti. A 17. század elején játszódik, egy puritán család körében, akiket az erdőbe száműztek, és a párbeszédek közvetlenül a korabeli naplókból és bírósági feljegyzésekből származnak, ami további távolságtartást teremt, ami fokozza az amúgy is átható furcsaság érzését. Akit ez az elidegenítő hatás nem zavar, azt a címben ígért csecsemőrabló (és -faló) boszorkány, a fokozódó paranoia, a többszörös hitválság, a hallucinációs őrület (amely egy rövid, de felejthetetlen sokkban csúcsosodik ki) és egy szó szerint ördögi kecske, a Fekete Fülöp is megzavarja. Végül A boszorkány olyan kérdést vet fel, amelyet egyesek felelőtlennek találtak, de amely első osztályú rémálom-üzemanyagot szolgáltat: Mi van, ha a Salemben néhány évtizeddel később felakasztott nők bizonyos mértékig önbeteljesítő jóslatnak bizonyultak?
15. Everybody Wants Some
reklám
“A tesók tesók lesznek tesók” elég ártalmas leírásnak hangzik bármilyen filmről, még egy Richard Linklater-vígjátékról is. De bár ez a mondat abszolút igaz Linklater Mindenki akar valamit című filmjére, mégis átkozottul csodálatossá teszi a filmet, ahogyan visszaköveteli a buta, versengő, labdaszedő haverok viselkedését, és bájossá teszi azt. Linklater az újonc Jake-et (Blake Jenner) követi, amint egy hétvége alatt hozzászokik az egyetemi baseballcsapat életéhez, ami – az 1980-as helyszínnel kombinálva – az Everybody Wants a Dazed And Confused című filmjének megfelelő folytatásává teszi. De más filmjeihez is kapcsolódik, például ahogy Linklater nem tudja megállni, hogy ne küldje Jake-et a Before Sunrise szituáció miniatűr változatába Beverlyvel (Zoey Deutch), egy színházi lánnyal, akivel véletlenül találkozik. Azzal, hogy Linklater néhányszor elismeri, hogy ezek a pillanatok mennyire múlékonyak, a Before trilógia és a Boyhood után is folytatja az idő múlásának vizsgálatát, még akkor is, amikor a pillanatban élés aktusát örökíti meg.