Az Access Hollywood szalag nyilvánosságra kerülése után, amelyen a leendő elnök azzal hencegett Billy Bushnak, hogy híressége feljogosítja őt arra, hogy szexuálisan zaklasson nőket, Paul Ryan lemondta a Donald Trumppal tervezett közös fellépését, és bejelentette, hogy nem kampányol a republikánus jelölt mellett. “Nem fogom megvédeni Donald Trumpot” – mondta akkoriban állítólag Ryan akkori házelnök a pártjának. “Sem most, sem a jövőben”. Ryan valószínűleg feltételezte, hogy a “jövőben” nem lesz szüksége Trump védelmére, mivel az uralkodó bölcsesség az volt, hogy Hillary Clinton visszaküldi őt a valóságshow gyomrába, ahonnan jött. De ez akkor is figyelemre méltó lemondás volt, még akkor is, ha – igaz Ryan-formában – nem tett lépést kínkeserves Trump-támogatásának visszavonására.”
Naná, hogy Ryan megszegte ígéretét Trump sokkoló győzelme után. Az önjelölt wonk újra és újra és újra megvédte volna az elnököt, lehetővé tette volna őt, és gyenge kézlegyintéssel reagált volna a napi felháborodásaira. De a wisconsini republikánus most megpróbálja rehabilitálni lábtörlő hírnevét. Új könyvében, amelynek egyes részeiről a Washington Post csütörtökön számolt be, Ryan szidalmazza az elnököt, nárcisztikus, megosztó bolondnak és “a kormányzáshoz nem értőnek” ábrázolva őt – olyan felfedezések, amelyek csak még inkább rávilágítanak arra, hogy Ryan tudatosan bűnrészes volt Trump rémálomkormányában.
“Annyira elzsibbadtunk az egésztől” – mondja Ryan Tim Alberta-nak az American Carnage című könyvében, amely azt vizsgálja, hogyan karolták fel a republikánusok Trumpot a 2016-os keserű verseny után. “Nem a kormányban, hanem ott, ahol az életünket éljük, felelősségünk, hogy megpróbáljuk újjáépíteni. Ne nevezz egy nőt ‘lóarcúnak’. Ne csalja meg a feleségét. Ne csalj meg semmit. Légy jó ember. Mutass jó példát.”
Ryan, aki az Alberta-nak elmondta, hogy visszavonulását “menekülőnyílásnak” tekintette, hogy elmeneküljön Trump elől, a “felnőttek a szobában” mítoszt játssza ki, azt sugallva, hogy a tisztelete lehetővé tette számára, hogy Trumpot egy jobb irányba terelje. “Azt mondtam magamnak, hogy kapcsolatot kell ápolnom ezzel a fickóval, hogy segítsek neki jobb belátásra térni” – emlékszik vissza Ryan. “Mert, én mondom, ő semmit sem tudott a kormányzásról… Állandóan szidni akartam. A körülötte lévők tényleg segítettek megakadályozni, hogy rossz döntéseket hozzon. Állandóan” – folytatja Ryan. “Segítettünk neki, hogy sokkal jobb döntéseket hozzon, amelyek ellentétben álltak azzal, ami a térdre adott reakciója volt. Most úgy gondolom, hogy néhány ilyen térdreakciót hozott.”
Ezt a mondatot Ryan már korábban is visszhangozta. “A nap végén tükörbe tudok nézni, és azt mondhatom, hogy elkerültem ezt a tragédiát, elkerültem ezt a tragédiát, elkerültem ezt a tragédiát. Előrevittem ezt a célt, előrevittem ezt a célt, előrevittem ezt a célt” – mondta a New York Timesnak tavaly augusztusban egy hosszú távozó interjúban. És persze az a célja, hogy Ryant a lehető legjobb színben tüntesse fel, hasonlóan John Kellyhez, Rex Tillersonhoz és másokhoz, akik azt sugallták, hogy csak az ország iránti magasröptű kötelességtudatból álltak ki Trump mellett. Persze valójában egyiküknek sem sikerült valódi mérséklő befolyást gyakorolniuk. Lehet, hogy jobbak, mint azok a talpnyalók, akikkel most körülvette magát, de Kelly, Tillerson és Ryan következetesen nem tudta kordában tartani az elnök indulatait. Ami még rosszabb, a normalitás látszatát kölcsönözték egy olyan elnöknek, aki határozottan nem az. Ryan Alberta könyvében világossá teszi, hogy tudta, Trump egy képzetlen szamár. Az egyik anekdota szerint a házelnök kora reggel kap egy telefonhívást az akkori kabinetfőnöktől, Reince Priebus-tól, aki arra kéri, hogy olvassa fel az elnök egy tweetjét, amelyet az elnök épp most lőtt ki.
“Szörnyű!” – mondta. írta Trump. “Most tudtam meg, hogy ‘lehallgatták a drótjaimat’ a Trump-toronyban, közvetlenül a győzelem előtt. Semmit sem találtak. Ez a mccarthyizmus!”
A bizonyíték vagy valóságalap nélkül kínált tweet “mániákus, puncstól részeg nevetésbe” kergette Ryant az Alberta szerint. Ez a színfalak mögötti Ryan aligha egyezik a nyilvános Ryannel, aki többször is az elnök védelmére kelt, és lekicsinyelte őrjítő Twitter-függőségét. “Igazából nem fordítok rá olyan nagy figyelmet” – mondta egyszer Ryan az elnök szüntelen szaros posztolásáról.
Az, hogy Ryan most újra Trumpot ostorozza, talán egy lépéssel felette áll néhány korábbi kollégájának, akik az elnök fanatikus, agyatlan támogatóivá váltak. De utólag rámutatni Trump nyilvánvaló hibáira aligha bátor dolog. Eddig mindössze egyetlen republikánus – Justin Amash, aki a hónap elején lépett ki a pártból – bírálta nyíltan az elnököt. “Ezek a fickók mind meg vannak győződve arról, hogy ahhoz, hogy sikeresek legyenek és megtartsák az állásukat, Trump mellé kell állniuk” – mondja Amash Alberta könyvében. “De Trump nem fog mellettük állni, amint nincs rájuk szüksége. Ő nem lojális. Nagyon is lojálisak Trumphoz, de amint úgy gondolja, hogy előnyére válik, ha valakit a busz alá dobhat, örömmel megteszi.”
Még több nagyszerű történet a Vanity Fairből
– Miért indulnak az elnökválasztáson a legesélyesebb demokrata jelöltek
– Mit tanulhat Biden a Jon Stewart-Mitch McConnell leszámolásból
– Visszahódíthatják-e a demokraták az internetet Trump korában?
– Lépjünk be a színfalak mögé, amikor arról folyik a harc, hogy megindítsák-e a vádemelési vizsgálatot
– Matt Lauer, Charlie Rose és egy nagyon Page Six-es hamptoni nyár készítése
Még többet keres? Iratkozzon fel a napi Hive hírlevelünkre, és ne maradjon le egyetlen cikkről sem.