La plupart des pays du tiers monde sont d’anciennes colonies. Après avoir obtenu leur indépendance, beaucoup de ces pays, en particulier les plus petits, ont été confrontés pour la première fois aux défis de la construction de leur nation et de leurs institutions par eux-mêmes. En raison de ce contexte commun, beaucoup de ces nations étaient « en développement » en termes économiques pendant la majeure partie du 20e siècle, et beaucoup le sont encore. Ce terme, utilisé aujourd’hui, désigne généralement des pays qui n’ont pas atteint les mêmes niveaux de développement que les pays de l’OCDE, et qui sont donc en cours de développement.
Dans les années 1980, l’économiste Peter Bauer a proposé une définition concurrente du terme « tiers monde ». Il a affirmé que l’attachement du statut de Tiers Monde à un pays particulier n’était basé sur aucun critère économique ou politique stable, et était un processus essentiellement arbitraire. La grande diversité des pays considérés comme faisant partie du tiers monde – de l’Indonésie à l’Afghanistan – va de pays économiquement primitifs à des pays économiquement avancés, et de pays politiquement non alignés à des pays de tendance soviétique ou occidentale. On pourrait aussi argumenter sur la façon dont certaines parties des États-Unis ressemblent davantage au tiers-monde.
La seule caractéristique que Bauer trouvait commune à tous les pays du tiers-monde était que leurs gouvernements « exigent et reçoivent l’aide occidentale », dont il s’opposait fermement à l’octroi. Ainsi, le terme agrégé de « tiers-monde » a été contesté comme trompeur même pendant la période de la guerre froide, car il n’avait pas d’identité cohérente ou collective parmi les pays qu’il était censé englober.
Aide au développementModifier
Pendant la guerre froide, les pays non alignés du tiers monde étaient considérés comme des alliés potentiels par le premier et le second monde. Par conséquent, les États-Unis et l’Union soviétique se sont donné beaucoup de mal pour établir des liens dans ces pays en offrant un soutien économique et militaire pour obtenir des alliances stratégiquement situées (par exemple, les États-Unis au Vietnam ou l’Union soviétique à Cuba). À la fin de la guerre froide, de nombreux pays du tiers monde avaient adopté des modèles économiques capitalistes ou communistes et continuaient à recevoir le soutien du camp qu’ils avaient choisi. Tout au long de la guerre froide et au-delà, les pays du tiers-monde ont été les bénéficiaires prioritaires de l’aide étrangère occidentale et le point de mire du développement économique par le biais de théories dominantes telles que la théorie de la modernisation et la théorie de la dépendance.
À la fin des années 1960, l’idée du tiers-monde en est venue à représenter les pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine considérés comme sous-développés par l’Occident en raison de diverses caractéristiques (faible développement économique, faible espérance de vie, taux élevés de pauvreté et de maladie, etc.) Ces pays sont devenus les cibles de l’aide et du soutien des gouvernements, des ONG et des particuliers des nations plus riches. Un modèle populaire, connu sous le nom d’étapes de croissance de Rostow, soutient que le développement se déroule en 5 étapes (société traditionnelle ; conditions préalables au décollage ; poussée vers la maturité ; âge de la consommation de masse élevée). Selon W. W. Rostow, le décollage est l’étape critique que le tiers-monde n’atteint pas ou a du mal à atteindre. Ainsi, l’aide étrangère était nécessaire pour aider à donner un coup de fouet à l’industrialisation et à la croissance économique de ces pays.
Perception de la « fin du tiers monde « Edit
Depuis 1990, le terme « tiers monde » a été redéfini dans de nombreux dictionnaires évolutifs en plusieurs langues pour désigner les pays considérés comme sous-développés économiquement et/ou socialement. D’un point de vue « politiquement correct », l’expression « Tiers Monde » peut être considérée comme dépassée, car son concept est essentiellement un terme historique et ne peut pas répondre entièrement à ce que l’on entend aujourd’hui par pays en développement et pays moins développés. Au début des années 1960, l’expression « pays sous-développés » est apparue et le tiers-monde en est le synonyme, mais après son utilisation officielle par les hommes politiques, l’expression « pays sous-développés » a rapidement été remplacée par « pays en développement » et « pays moins développés », car la première expression témoigne d’une hostilité et d’un manque de respect, tandis que le tiers-monde est souvent caractérisé par des stéréotypes. L’ensemble du système de classification des « quatre mondes » a également été décrit comme désobligeant, car la norme se concentrait principalement sur le produit national brut de chaque nation. Alors que la période de la guerre froide se termine et que de nombreux États souverains commencent à se former, le terme « tiers-monde » devient moins utilisable. Néanmoins, il reste dans un usage populaire dans le monde entier, car il s’est développé pour faire référence non seulement à des niveaux de développement inférieurs, mais aussi à quelque chose de faible qualité ou d’autres façons déficientes.
La définition générale du Tiers-Monde peut être retracée à l’histoire que les nations positionnées comme neutres et indépendantes pendant la guerre froide ont été considérées comme des pays du Tiers-Monde, et normalement ces pays sont définis par des taux de pauvreté élevés, le manque de ressources, et une situation financière instable. Toutefois, en raison du développement rapide de la modernisation et de la mondialisation, les pays qui étaient considérés comme des pays du tiers-monde connaissent une forte croissance économique, comme le Brésil, l’Inde et l’Indonésie, qui ne peuvent plus être définis aujourd’hui par un statut économique pauvre ou un faible PNB. Les différences entre les nations du Tiers Monde ne cessent de croître au fil du temps, et il sera difficile d’utiliser le Tiers Monde pour définir et organiser des groupes de nations sur la base de leurs arrangements politiques communs, puisque la plupart des pays vivent sous des croyances diverses à notre époque, comme le Mexique, le Salvador et Singapour, qui ont tous leur propre système politique. La catégorisation du Tiers Monde devient anachronique puisque sa classification politique et son système économique sont distincts pour être appliqués dans la société d’aujourd’hui. Sur la base des normes du Tiers Monde, toute région du monde peut être classée dans l’un des quatre types de relations entre l’État et la société, et aboutira finalement à quatre résultats : prétorianisme, multi-autorité, quasi-démocratie et démocratie viable. Cependant, la culture politique ne sera jamais limitée par la règle et le concept de tiers-monde peut être circonscrit.