Que fait un avocat d’appel et qu’est-ce qu’un avocat d’appel ?
Les avocats d’appel prennent les affaires des tribunaux de première instance, tels que les tribunaux pénaux ou les tribunaux civils, et font appel ou contestent ces affaires devant des tribunaux supérieurs tels qu’une cour d’appel ou la Cour suprême. Les appels ont lieu à la fois dans les tribunaux d’État et les tribunaux fédéraux. Les tribunaux d’État sont normalement divisés en tribunaux de première instance, en cours d’appel, généralement appelées cours d’appel de district, et en Cour suprême d’État. Les tribunaux fédéraux sont divisés en un tribunal de district qui entend les questions de première instance, une cour d’appel de circuit des États-Unis et la Cour suprême des États-Unis. Les avocats d’appel prennent les affaires des tribunaux de première instance qui entendent les affaires civiles ou pénales et font appel auprès de juridictions supérieures afin de renverser une décision d’un juge de première instance, de contester le verdict d’un jury, d’annuler une erreur de droit commise devant un juge de première instance ou un jury, et de revoir une décision d’un juge de première instance sur une motion de suppression dans une affaire pénale ou une motion in limine dans une affaire civile. Si une partie perdante fait appel d’une affaire devant une juridiction supérieure, cette partie est normalement appelée le requérant ou l’appelant. Si une partie gagnante répond à un appel devant une juridiction supérieure, cette partie est appelée Appellee ou Respondent. Dans les deux cas, l’avocat d’appel est responsable du dépôt d’un mémoire pour faire valoir le bien-fondé de la loi telle qu’elle s’applique aux faits sous-jacents présentés devant le juge du tribunal de première instance ou le jury du tribunal de première instance.
Qu’est-ce qu’un appel ?
Un appel est le meilleur moyen pour une partie de contester une décision d’un juge d’un tribunal inférieur ou le verdict d’un jury. Les appels peuvent être faits dans les affaires pénales et civiles. Un exemple d’appel criminel se produit lorsqu’un défendeur criminel perd une motion préalable au procès, telle qu’une motion visant à exclure des preuves, une motion visant à supprimer des preuves ou une motion visant à poursuivre un procès. Il y a également appel en matière pénale lorsqu’un défendeur est condamné lors d’un procès devant un jury. Le défendeur peut faire appel du jugement ou de la condamnation, ainsi que de la peine. Des erreurs sont commises au cours du procès et la procédure d’appel permet de s’assurer que les juges et les jurés du tribunal de première instance respectent la loi. Un exemple d’appel civil est celui d’une partie qui souhaite contester ou annuler la décision d’un juge sur une question de droit ou de preuve. Le tribunal de première instance peut autoriser une preuve qui aurait dû être exclue. Dans ce type de cas, une personne peut faire appel à un panel de juges d’appel pour revoir une décision.
Mon avocat de première instance doit-il s’opposer pour que je puisse faire appel ?
Dans la plupart des cas, un avocat de première instance doit s’opposer soit avant le procès, soit pendant le procès afin de préserver une question pour l’appel. Les objections sont nécessaires dans les affaires pénales et civiles. Voici pourquoi une objection est nécessaire pour faire appel d’une ordonnance ou d’une décision d’un tribunal inférieur devant la cour d’appel : Les juges de la cour d’appel exigent une objection afin de donner au tribunal de première instance la possibilité de prendre une décision de droit sur la question présentée. Par exemple, un avocat de la juridiction de première instance peut faire une objection lorsque l’avocat adverse pose une question suggestive à un témoin. Si la question suggestive influence le résultat du procès et qu’une objection est faite, la décision du juge du tribunal de première instance d’admettre ou de refuser la preuve peut faire l’objet d’un appel auprès d’un panel de juges d’une juridiction supérieure pour revoir la décision du juge du tribunal de première instance. Bien que les objections soient nécessaires pour préserver une question en vue d’un examen en appel, il existe certaines exceptions à la règle. Par exemple, certaines décisions de juges ou de jurys de tribunaux inférieurs peuvent être révisées par une cour d’appel en cas d’erreur manifeste. Les questions d’erreur manifeste ne nécessitent pas d’objection simultanée de la part du tribunal de première instance. Les erreurs manifestes sont si extrêmes ou injustes qu’elles permettent à une cour d’appel d’examiner la question même en l’absence d’objection. Quoi qu’il en soit, en dehors d’une question d’erreur simple, dans la plupart des cas, le moyen le plus sûr d’obtenir un examen en appel et de préserver une question pour un appel civil ou pénal est de s’assurer qu’une objection appropriée est faite au moment de la question contestée.
Que font les avocats d’appel ?
Les avocats d’appel déposent des mémoires devant les cours d’appel afin de demander l’examen des erreurs qui ont lieu dans un tribunal de première instance. Les mémoires sont normalement divisés en questions factuelles présentées dans le tribunal inférieur, les normes de contrôle que la cour d’appel doit utiliser pour examiner la décision ou l’ordonnance du tribunal inférieur, et les arguments de droit qui analysent pourquoi une décision du tribunal inférieur est une erreur de droit. Normalement, les avocats d’appel ne peuvent pas déposer de questions en appel qui ne font pas partie du dossier d’appel. En d’autres termes, les avocats d’appel sont souvent limités à la transcription des procédures qui ont eu lieu dans la juridiction inférieure. Le dossier d’appel est tout ce qui peut être utilisé pour déposer un appel. Les avocats d’appel ne sont pas autorisés à introduire de nouvelles preuves en appel ou devant la cour d’appel. Ainsi, les avocats d’appel ne doivent utiliser que les faits, les preuves et les questions de droit qui ont été présentés au juge ou au jury du tribunal de première instance pour rédiger ou déposer un appel devant la cour d’appel.