Lorsqu’Apple a annoncé la nouvelle configuration GPU plus puissante pour le MacBook Pro 16 pouces, nous l’avons contacté pour lui demander quelles étaient ses performances. Comment se comparait-elle au précédent modèle haut de gamme que nous avions testé en décembre ? La réponse d’Apple : testez-le par vous-même.
Quelques jours et un peu de paperasse de prêt plus tard, nous étions les fiers (et très temporaires) propriétaires du MacBook Pro le plus cher qu’Apple fabrique : une bête de machine avec un processeur Intel Core i9 8 cœurs de la 9e génération à 2,4 GHz, 64 Go de RAM, un énorme 8 To de stockage et la nouvelle et améliorée AMD Radeon Pro 5600M avec 8 Go de mémoire spécialisée HBM2 à large bande passante.
Prix ? Un prix exorbitant de 6 700 dollars si vous optez pour la version 8 To entièrement chargée. Mais même avec un stockage SSD plus raisonnable de 1 To, il faut compter 4 500 $, soit 600 $ de plus que le modèle haut de gamme précédent avec le Radeon 5500M et 8 Go de VRAM.
Ce qui amène à se demander si cette mise à niveau de 600 $ en vaut la peine ? Et que vous apporte un ordinateur portable Apple d’une valeur de 6 700 $ ? Nous avons pris le conseil d’Apple à cœur et l’avons testé pour vous.
Design, qualité de construction, etc.
Je ne m’étendrai pas sur ce point puisque, esthétiquement parlant, le MacBook Pro 16 pouces sur mes genoux en ce moment n’est pas différent du MacBook Pro 16 pouces que nous avons examiné en décembre. Les points clés sont tous les mêmes :
- L’ajustement et la finition de l’ordinateur sont fantastiques, comme nous l’avons appris à attendre des MacBooks unibody en aluminium au fil des ans.
- Le clavier mis à jour est génial, avec deux fois la course des fameuses touches papillon et beaucoup moins susceptible d’être mis à genoux clickity clackity par une miette errante.
- Le nouvel écran de 16 pouces est génial, avec la même grande précision des couleurs, une luminosité de 500 nit et des bords plus petits qui ont l’air beaucoup plus modernes que même le dernier MBP de 13 pouces.
- Les haut-parleurs sont les meilleurs que vous trouverez dans un ordinateur portable, période. Sérieusement, vous devez les entendre pour le croire.
- La batterie de 100Wh est la plus grande jamais installée dans un MacBook, et aide à fournir une autonomie de toute la journée malgré le plus grand écran.
- La Touch Bar est toujours boiteuse mais elle est devenue de moins en moins buggée, et au moins ils ont ramené la touche ESC physique.
- Il n’y a toujours pas de slot pour carte SD ou toute autre E/S autre que quatre ports Thunderbolt 3 et une prise casque.
En somme, personne ne va prendre cet ordinateur portable et être déçu par la qualité de construction, la qualité de l’affichage ou toute partie du design. Mais nous le savions déjà. Ce que nous voulons découvrir, c’est à quel point ce modèle 2020 avec le Radeon 5600M est vraiment plus puissant…
Performance
Nous avons soumis le nouveau modèle 2020 à la même batterie de tests spécifiques à la photographie que nous faisons passer à tous les ordinateurs portables que nous avons examinés jusqu’à présent : Le benchmark PugetBench Photoshop de Puget Systems, un test d’importation Lightroom, un test d’exportation Lightroom, et juste pour faire bonne mesure, nous avons lancé un test Blackmagic Disk Speed pour voir à quel point le stockage intégré est vraiment rapide.
Passons-les un par un.
Test de vitesse de disque
Nous n’avons pas effectué ce test sur notre précédent MacBook Pro 16 pouces, mais les résultats de celui-ci étaient prometteurs. Comme vous pouvez le voir sur la capture d’écran ci-dessous, les disques SSD à l’intérieur du MacBook Pro 16 pouces sont très rapides – plus que suffisamment rapides pour tous vos besoins créatifs :
À titre de comparaison, voici le même test de vitesse de disque effectué sur mon MacBook Pro 13 pouces, modèle de base, vieux d’une génération :
Et à nouveau sur le tout nouveau Surface Book 3 de Microsoft que nous avons examiné le mois dernier :
Le nouveau MacBook Pro 13 pouces (examen ici) a montré les mêmes résultats que le nouveau MacBook Pro 16 pouces, il semble donc qu’Apple ait mis à niveau ses disques SSD dans la dernière itération des deux gammes de produits. Rassurez-vous, ils sont haut de gamme.
Lightroom Import
Pour tout ce qui est principalement basé sur le CPU – comme Lightroom Import et Export – vous pouvez vous attendre à très peu (voire aucune) différence entre le MBP 16 pouces que nous avons testé en décembre et ce modèle plus puissant. Les deux utilisent exactement le même processeur et, comme prévu, les deux sont aussi performants l’un que l’autre. Pour rappel, notre test d’importation consiste à importer 110 fichiers Sony A7R IV de 61 Mpx et 150 fichiers PhaseOne XF de 100 Mpx, tout en créant des aperçus standard.
Dans les tableaux ci-dessous, nous avons également inclus nos résultats sur le MacBook Pro 13 pouces haut de gamme à des fins de comparaison. Cet ordinateur plus petit n’a pas de GPU intégré et utilise un processeur Core i7 quadricœur de 2,3 GHz de 10e génération, mais vous pouvez voir pourquoi nous l’avons qualifié de » étonnamment puissant » dans notre revue :
Lightroom Export
Le même avertissement s’applique que ci-dessus : nous ne nous attendions pas à ce que le nouveau GPU aide à ce test, et nous avons eu raison. Pour rappel, notre test d’exportation implique l’exportation de ces mêmes fichiers Sony et PhaseOne après avoir appliqué des modifications globales lourdes – nous exportons en tant que JPEG 100 % (sRGB), TIFF 16 bits (AdobeRGB) et DNG avec des aperçus JPEG moyens.
Photoshop Benchmark
C’est là que les choses deviennent intéressantes. À la date de nos plus récents benchmarks PugetBench, le MacBook Pro 16 pouces que nous avons examiné en décembre était toujours l’ordinateur portable le mieux noté que nous avions testé. Cela inclut le Razer Blade 15 Studio Edition 2020, que nous sommes en train de passer en revue en ce moment même (restez à l’écoute…).
Il a obtenu le meilleur score. La Radeon 5600M a permis à l’ordinateur plus récent d’exploser le modèle précédent. Plus important encore, elle l’a fait d’une manière qui comptera pour certains photographes et retoucheurs.
Voici le meilleur score du « vieux » MacBook Pro 16 pouces avec 32 Go de RAM et une Radeon 5500M avec 8 Go de mémoire GDDR6 :
Et voici le meilleur score du modèle « le plus cher » avec 64 Go de RAM et la Radeon 5600M avec 8 Go de mémoire spécialisée HMB2 :
Non seulement les scores du GPU, du filtre et de la photomerge – et donc le score global – étaient tous plus élevés, mais regardez attentivement les temps des filtres accélérés par le GPU. Tout ce qui est dépendant du GPU/accéléré par le GPU a connu une amélioration significative : Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur et Iris Blur, en particulier, ont connu des ralentissements notables.
En prime, les 64 Go de RAM maximum du nouvel ordinateur semblent avoir amélioré les tests de Photomerge également, qui ont tous deux connu entre 5 % et 15 % de hausse de vitesse. Nous savons que ce n’est pas accéléré par le GPU (voir ici) et cela est confirmé par le fait qu’il n’y a pas de différence entre le score que nous avons obtenu avec le nouveau MacBook Pro 13 pouces (sans GPU, 32 Go de RAM) et le précédent MacBook Pro 16 pouces que nous avons testé (ancien GPU, 32 Go de RAM).
Les graphiques ci-dessous montrent les scores moyens globaux et par catégorie, basés sur 5 exécutions consécutives du benchmark. Le nouvel ordinateur n’a pas réussi à franchir la barre des 900, mais nous avons un nouveau champion :
Conclusion
En décembre, lorsque nous avons comparé le MacBook Pro 16 pouces au Razer Blade 15 Studio Edition 2019, nous avons souligné qu’un GPU plus puissant n’était pas nécessairement synonyme de meilleures performances pour les photographes. C’est doublement pertinent lorsque le GPU dont nous parlions était un modèle NVIDIA Quadro, qui est vraiment conçu pour les travaux de CAO et les tâches de modélisation 3D, et non pour l’édition de photos.
L’occasion de tester un MacBook Pro au maximum a permis de mettre à l’épreuve cette théorie qui est la nôtre, et elle a été en grande partie confirmée : en ce qui concerne l’édition de photos, un GPU plus puissant n’a vraiment d’impact que sur des tâches très spécifiques d’images fixes que des sociétés comme Adobe ont pris la peine d’optimiser/accélérer correctement.
La question que vous devez vous poser est la suivante : quel type de travail faites-vous ?
Si vous utilisez beaucoup les filtres accélérés par le GPU de Photoshop, les 600 $ supplémentaires que vous devez dépenser pour le modèle AMD Radeon 5600M pourraient valoir la peine – il fait réellement une différence dans le monde réel, et ferait probablement une différence encore plus grande pour le montage vidéo accéléré par le GPU dans Adobe Premiere. Pour le reste d’entre nous, nous pouvons dépenser cet argent en maximisant la RAM et le CPU. Cela, combiné avec 1 To de stockage et le GPU Radeon 5500M bas de gamme, revient à 3 800 $.
Dites ce que vous voulez, mais c’est beaucoup plus acceptable que 6 700 $.