• La ligne d’assistance téléphonique nationale contre la violence domestique est assurée 24 heures sur 24 par des défenseurs formés qui sont équipés pour fournir une aide et des informations confidentielles aux patients qui subissent des violences domestiques.
  • Les hôpitaux locaux, les départements de santé et les organisations confessionnelles sont souvent reliés à des ressources de santé communautaires qui offrent des services tels que l’installation d’équipements de sécurité dans les maisons, la fourniture de ressources alimentaires, la facilitation de l’évaluation et du traitement de la santé comportementale et la fourniture de transports, de vaccinations et d’autres avantages aux personnes et aux familles à faible revenu.

    Les cabinets peuvent faire un dossier de ressources d’informations sur les services communautaires locaux qui peuvent être facilement accessibles lors de la prise en charge des patients dans le besoin. Cette mesure simple intègre les ressources communautaires dans le flux de travail quotidien des soins aux patients, responsabilisant ainsi l’équipe de soins.

    Participer à la recherche qui produit des preuves pertinentes
    Une grande partie de la recherche qui existe sur les effets de la pauvreté sur la santé se limite à identifier les disparités en matière de santé. C’est insuffisant. La recherche qui évalue des interventions spécifiques est nécessaire pour mieux comprendre ce qui atténue efficacement les effets de la pauvreté sur la prestation des soins de santé et les résultats. Les médecins de famille peuvent jouer un rôle essentiel dans cette recherche car ils entretiennent des relations étroites avec les patients à faible revenu.26

    Défendre les intérêts des quartiers et des communautés à faible revenu
    Les médecins de famille sont des leaders communautaires, ils peuvent donc défendre efficacement les initiatives qui améliorent la qualité de vie dans les quartiers à faible revenu. Certaines formes de plaidoyer, comme la promotion de l’expansion de Medicaid dans un État, sont évidentes. D’autres efforts peuvent être spécifiques à la communauté desservie. Par exemple, un terrain vacant peut être converti en terrain de basket ou de football. Un centre communautaire peut développer des programmes de coaching sanitaire entre pairs. Un programme de marche peut être lancé parmi les résidents d’une unité de logement public. La collaboration avec les forces de l’ordre locales peut favoriser la confiance de la communauté et éviter les risques d’oppression.27

    Les médecins de famille ont des partenaires locaux en matière de plaidoyer, nous n’avons donc pas à agir de manière isolée. Suite à la loi sur la protection des patients et les soins abordables (ACA), les hôpitaux à but non lucratif font régulièrement état d’évaluations des besoins communautaires et travaillent avec les services de santé locaux pour établir des plans d’action qui répondent aux besoins identifiés. Une évaluation des besoins en santé communautaire (CHNA) reflète la perception des besoins d’une communauté spécifique, et chaque plan d’action présente des solutions multisectorielles pour répondre aux besoins de santé locaux. Les CHNA locaux sont généralement disponibles en ligne, tout comme les plans d’action associés. Les médecins de famille peuvent utiliser les informations contenues dans le CHNA pour accéder au leadership local en matière de soins de santé et rejoindre des forces alignées pour atteindre une santé optimale pour tous dans les communautés que nous servons, soutenant ainsi la vision de l’AAFP.

    Auteurs principaux :
    Patricia Czapp, MD
    Kevin Kovach, MSc, CHES

    Les auteurs remercient Robert « Chuck » Rich Jr, MD, FAAFP, président de la Commission sur la santé du public et de la science (CHPS) ainsi que les membres de la CHPS ; et les membres du sous-comité sur l’équité en santé (SHE), pour leurs contributions.

    Merciements supplémentaires au personnel de soutien :
    Melanie D. Bird, PhD
    Melody Goller, BSHA, CMP
    Bellinda K. Schoof, MHA, CPHQ
    Nicole Williams, MPH

    1. Centres de contrôle et de prévention des maladies. Déterminants sociaux de la santé. Consulté le 5 juillet 2015.
    2. Bureau du recensement des États-Unis. Seuils de pauvreté. Consulté le 5 juillet 2015.
    3. Bureau du recensement des États-Unis. Estimations quinquennales de l’American Community Survey 2009-2013 ; générées à l’aide d’American FactFinder. Consulté le 5 juillet 2015.
    4. Link BG, Phelan J. Social conditions as fundamental causes of disease. J Health Soc Behav. 1995;Spec No:80-94.
    5. Brooks-Gunn J, Duncan GJ. Les effets de la pauvreté sur les enfants. Future Child. 1997;7(2):55-71.
    6. Berkman LF, Kawachi I. A historical framework for social epidemiology. In : Berkman LF, Kawachi I, eds. Social Epidemiology. New York, NY : Oxford University Press ; 2014:1-16.
    7. Phelan JC, Link BG, Tehranifar P. Social conditions as fundamental causes of health inequalities : theory, evidence, and policy implications. J Health Soc Behav. 2010;51 Suppl:S28-S40.
    8. Macintyre S, Ellaway A, Cummins S. Place effects on health : how can we conseptualise, operationalise and measure them ? Soc Sci Med. 2002;55(1):125-139.
    9. Commission de la Fondation Robert Wood Johnson pour construire une Amérique plus saine. Cartes des villes. Consulté le 5 juillet 2015.
    10. Schoen C, Radley D, Riley P, et al. Les soins de santé dans les deux Amériques. Consulté le 5 juillet 2015.
    11. Anderson LM, Scrimshaw SC, Fullilove MT, Fielding JE ; Task Force on Community Preventive Services. Le modèle du guide communautaire pour relier l’environnement social à la santé. Am J Prev Med. 2003;24(3 Suppl):12-20.
    12. Riste L, Khan F, Cruickshank K. Prévalence élevée du diabète de type 2 dans tous les groupes ethniques, y compris les Européens, dans un centre-ville britannique : pauvreté relative, histoire, inactivité ou Europe du XXIe siècle ? Diabetes Care. 2001;24(8):1377-1383.
    13. Bureau of Justice Statistics. Enquête nationale sur la victimisation criminelle API . Consulté le 5 juillet 2015.
    14. Centre national des statistiques de l’éducation. Tendances des taux de décrochage et d’achèvement des études secondaires aux États-Unis : 1972-2009. Consulté le 5 juillet 2015.
    15. Olshansky SJ, Antonucci T, Berkman L, et al. Les différences d’espérance de vie dues à la race et aux différences d’éducation se creusent, et beaucoup pourraient ne pas rattraper le retard. Santé Aff (Millwood). 2012;31(8):1803-1813.
    16. Murali V, Oyebode F. Pauvreté, inégalité sociale et santé mentale. Advances in Psychiatric Treatment. 2004;10(3):216-224.
    17. Evans GW, Kim P. Childhood poverty and health : cumulative risk exposure and stress dysregulation. Psychol Sci. 2007;18(11):953-957.
    18. Lipina SJ, Colombo JA. Pauvreté et développement du cerveau pendant l’enfance : Une approche de la psychologie cognitive et des neurosciences. Washington, DC : American Psychological Association ; 2009.
    19. Farah MJ, Noble KG, Hurt H. Poverty, privilege, and brain development : empirical findings and ethical implications. In : Illes J, ed. Neuroethics : Defining the Issues in Theory, Practice, and Policy. New York : Oxford University Press ; 2005.
    20. Stringhini S, Sabia S, Shipley M, et al. Association of socioeconomic position with health behaviors and mortality. JAMA. 2010;303(12):1159-1166.
    21. Glass TA, McAtee MJ. La science comportementale à la croisée des chemins en santé publique : étendre les horizons, envisager l’avenir. Soc Sci Med. 2006;62(7):1650-1671.
    22. Houston TK, Allison JJ, Sussman M, et al. Récits culturellement appropriés pour améliorer la pression artérielle : un essai randomisé. Ann Intern Med. 2011;154 (2) : 77-84.
    23. Brcic V, Eberdt C, Kaczorowski J. Développement d’un outil pour identifier la pauvreté dans un contexte de pratique familiale : une étude pilote. Int J Family Med. 2011;2011:812182.
    24. Braveman P, Dekker M, Egerter S, Sadegh-Nobari T, Pollack C. Logement et santé. Consulté le 5 juillet 2015.
    25. Zuckerman B. Promouvoir l’alphabétisation précoce dans la pratique pédiatrique : vingt ans de Reach Out and Read. Pediatrics. 2009;124(6):1660-1665.
    26. O’Campo P, Dunn JR, eds. Repenser l’épidémiologie sociale : Towards a Science of Change. New York, NY : Springer ; 2012.
    27. Groupe de travail du président sur la police du 21e siècle. Rapport intérimaire du groupe de travail du président sur la police du 21e siècle. Washington, DC : Bureau des services de police axés sur la communauté ; 2015. Consulté le 5 juillet 2015.
    (2015 COD)

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.