Une scène d’ouverture établit la pauvreté dans le district. Un appel à casting pour des figurants dessine une ligne d’espoirs qui s’étend à l’abri des regards. L’un d’eux est Daniel (Juan Carlos Aduviri), un ouvrier qui proteste lorsque les auditions sont écourtées. Sebastian finit par lui confier un rôle important et découvre qu’en réalité, Daniel est le leader d’une révolte locale contre la privatisation des ressources en eau de la région. Une société californienne a acheté des droits fonciers et prévoit de faire payer aux Indiens l’eau de leurs propres puits.
Ma mémoire s’est agitée malaisément en moi. Le film de James Bond « Quantum of Solace » (2008) impliquait un stratagème pour accaparer l’approvisionnement en eau de la Bolivie, et cela me semblait ridicule (« Ohooo ! Nooo ! », ai-je écrit). Un lecteur m’a informé qu’un tel projet existait bel et bien et qu’à Cochabamba, la société Bechtel a perdu son combat pour faire payer l’eau aux habitants. « Même la pluie » a été tourné à Cochabamba, est basé sur cet événement réel et au lieu de James Bond a Daniel comme une figure du Christ.
La dynamique personnelle d’un lieu de tournage peut être délicate. Ici, Sebastian est confronté non seulement à un acteur local en croisade, mais aussi à un acteur principal alcoolique et à un producteur avare de moyens. Costa est obsédé par les économies, Sebastian se considère comme plus humanitaire, mais c’est Costa qui finit par être humanisé par le sort des ouvriers. Il se prend d’affection pour la douce petite fille de Daniel et, lorsque les forces locales sont amenées à maîtriser les manifestations, la petite fille est blessée et Costa voit soudain les choses sous un autre jour. Ce n’est pas absolument convaincant et dépend trop fortement d’une course à travers les rues déchirées par les émeutes, mais cela fournit un dispositif d’intrigue pour expliquer la redécouverte de la conscience de Costa.
La performance de Luis Tosar dans le rôle du producteur est confiante et solide. Gael Garcia Bernal, dans le rôle du réalisateur, est mou et pas clairement défini, mais c’est dans la nature du personnage. Le film est courageux de soulever les questions qu’il pose, même si à la fin, j’ai cherché en vain un crédit disant : « Aucun extras n’a été sous-payé dans la réalisation de ce film ».