Lane Graves était un adorable enfant de deux ans. Le 14 juin 2016, un alligator l’a tué à Disney. Plus précisément, l’attaque a eu lieu au Seven Seas Lagoon de l’hôtel Grand Floridian de Disney World, à Orlando.
Beaucoup de gens pensent que le garçon a été mangé par l’alligator. Bien qu’il n’ait pas été mangé, l’alligator l’a mordu et noyé.
C’est un événement extrêmement triste. Je suis de tout coeur avec Lane et sa famille. Néanmoins, ici, je veux donner mes pensées sur un règlement possible.
Le chiffre de 10 millions de dollars pour le règlement est ma meilleure estimation
Ici, je vais expliquer pourquoi je pense que Disney pourrait avoir payé environ 10 millions de dollars aux parents du garçon tué par l’alligator.
Ce chiffre de 10 millions de dollars est mon estimation. Je n’ai vu aucun document indiquant que des millions, ou tout autre montant, ont été versés aux parents pour leur douleur et leur souffrance.
D’autre part, les parents ont ouvert une succession d’homologation pour Lane Graves. Une succession d’homologation n’est généralement ouverte pour un enfant que si les parents font (ou règlent) une demande de mort injustifiée pour la mort de l’enfant.
Cela étant dit, je ne serais pas surpris si Disney payait 10 millions de dollars aux parents. La valeur totale d’une affaire fautive est beaucoup plus importante que la plupart des règlements de blessures personnelles. J’expliquerai pourquoi en détail dans un moment.
De plus, les dossiers judiciaires mentionnent que la sœur du garçon a reçu plus de 50 000 $ comme règlement peu de temps après l’incident. Ils ne disent pas spécifiquement que Disney l’a payé. J’expliquerai plus tard.
Je discuterai de qui a payé le règlement de la sœur en détail.
Mais, d’abord, je veux dire quelques choses.
C’est un accident tragique. J’ai lu le résumé de cas de la faune de Floride sur cette attaque fatale d’alligator. Il décrit graphiquement l’attaque. Cela m’a donné des frissons le long de ma colonne vertébrale. Je ne peux pas imaginer le chagrin que les parents ont ressenti en ayant leur seul garçon (à l’époque) tué par l’alligator.
Comment est calculée la valeur de la réclamation pour mort injustifiée ?
Encore, c’est un incident très difficile à parler.
Cependant, mon travail en tant qu’avocat de Floride spécialisé dans les décès injustifiés est de donner une valeur aux affaires. Après cet accident tragique, j’ai fait des recherches sur la loi impliquant si quelqu’un a un cas s’il est tué par un alligator.
J’ai également beaucoup écrit sur les cas d’accidents de Walt Disney World (y compris les verdicts). Et oui, si vous n’êtes pas sûr, Disney a perdu des cas au procès.
Je vais donc donner mon avis sur le montant probable du règlement.
Peu de temps après que Lane Graves a été tué, j’ai fait une vidéo qui donnait mes pensées sur le montant possible du règlement. Cette vidéo est ci-dessous.
Depuis la réalisation de cette vidéo, j’ai creusé dans le dossier du tribunal d’homologation de Lane Graves pour voir quelles informations publiques je pouvais trouver qui auraient pu discuter d’un règlement. J’ai également lu les dossiers du tribunal qui faisaient référence au règlement de ses sœurs.
Donc, il y a des informations supplémentaires dans cet article qui ne sont pas dans la vidéo. De même, la vidéo couvre certains points qui ne sont pas dans cet article.
Après l’incident, Disney a créé une sculpture de phare pour honorer Lane.
Au moins un site d’information en ligne a félicité les parents de ne pas avoir poursuivi Disney. Cependant, c’est mon opinion qu’ils n’ont pas poursuivi parce que Disney les a payés pour régler.
(Je suis surpris qu’aucun journaliste n’ait creusé assez profondément pour trouver des preuves possibles d’un règlement lié à la mort du garçon.)
Quelle preuve y a-t-il qu’il y ait pu y avoir un règlement ?
Les registres d’homologation du comté d’Orange montrent que le 26 juillet 2016, une succession d’homologation a été mise en place pour une succession d’un défunt « LTG ».
Un « défunt » est une personne qui meurt.
Les registres du tribunal mentionnent-ils un règlement pour Lane Graves ?
La succession d’homologation ne mentionne pas de règlement. Elle ne mentionne pas non plus Disney.
Cependant, le certificat de décès dans le dossier du tribunal indique le nom complet du garçon comme étant « Lane Thomas Graves ». Je ne pense pas qu’il soit approprié de montrer le certificat de décès.
De plus, les noms de ses parents dans le dossier du tribunal sont les mêmes que ceux des parents de Lane Graves.
Voici une capture d’écran du dossier du tribunal:
De plus, comme vous pouvez le voir ci-dessous, un document du dossier du tribunal des successions montre que le défunt, L.T.G. était mineur, qu’il résidait au Nebraska et qu’il est décédé le 14 juin 2016.
Pourquoi je pense qu’il y a eu un accord entre les parents et Disney ?
Je ne peux pas penser à une raison pour laquelle les parents auraient ouvert une succession autre qu’un accord avec Disney. Une succession d’homologation est mise en place lorsque la personne qui meurt a des actifs à donner à ses bénéficiaires.
En Floride, vous ne pouvez pas régler une plainte pour mort injustifiée sans mettre en place une succession d’homologation. Si quelqu’un meurt sans actifs ou sans argent, il n’y a pas de raison d’établir une succession.
Pourquoi y a-t-il eu probablement un règlement rapide ?
Cette demande de mort injustifiée est l’un des rares cas de mort injustifiée qui a probablement été réglé rapidement pour la valeur réelle de la demande.
De nombreux facteurs affectent le temps qu’il faut pour régler une demande de dommages corporels. Ici, nous nous concentrerons sur le temps qu’il faut pour régler une réclamation pour mort injustifiée.
Dans la plupart des cas de mort injustifiée, la partie contre laquelle la réclamation est faite a souvent une assurance limitée. Prenez, par exemple, les demandes d’indemnisation contre des personnes assurées auprès de GEICO, Progressive, State Farm ou USAA. Les personnes assurées par ces compagnies n’ont souvent qu’une assurance d’environ 10 000 $.
Et 10 000 $ est une fraction de ce que les jurys de Floride accordent habituellement pour la douleur et la souffrance d’un parent pour la mort d’un mineur. En fait, certains des plus gros montants accordés pour la douleur et la souffrance sont pour la mort d’un enfant mineur.
Donc, les parents de l’enfant doivent généralement accepter un règlement à une fraction de la valeur de la réclamation.
En outre, dans de nombreux cas de décès injustifiés, la responsabilité est contestée. Avec une responsabilité contestée, le propriétaire des lieux escompte la valeur totale de l’affaire.
Cependant, ici, Disney semblait vouloir que cet incident ne fasse pas partie des nouvelles. Ce n’est pas tous les jours que les médias rapportent que le directeur général de Disney, Bob Iger, appelle la famille d’un enfant et présente publiquement ses condoléances. De plus, George Kalogridis, président de Walt Disney World, est rentré en Floride par avion depuis Shanghai, en Chine.
La plupart des entreprises ne se soucient pas de la mauvaise publicité dans les réclamations pour mort injustifiée
Dans la plupart des cas de mort injustifiée, la mauvaise publicité n’est pas un énorme problème.
Prenez, par exemple, le procès pour l’effondrement du pont FIU. MCM, la société qui a construit le pont, a initialement défendu l’affaire. Ses compagnies d’assurance ont probablement pris cette décision. (Étant donné l’importance des réclamations contre elle, et je suppose l’effet de l’effondrement sur sa réputation, elle a déposé le bilan). Avant l’accident du pont, très peu de gens connaissaient les noms des entreprises qui ont construit le pont.
En revanche, tout le monde connaît Disney World. Disney World utilise des slogans comme « L’endroit le plus magique sur terre ». Disney ne veut pas que les gens le perçoivent comme étant autre chose que magique. Ils veulent que leurs invités se sentent en sécurité.
Avoir un enfant tué par un alligator dans un hôtel Disney n’est pas magique. C’est un cauchemar qui devient réalité.
Ici, ce n’est pas comme si le garçon avait juste souffert d’une jambe cassée, d’un poignet ou d’une hernie discale. Le précieux enfant est mort.
Comme je l’ai dit ci-dessus, mon estimation éclairée est que Disney a payé environ 10 millions de dollars pour régler la demande de mort injustifiée des parents pour la mort de leur enfant.
Je vais donner une ventilation détaillée de la façon dont je suis arrivé à un montant de règlement possible de 10 millions de dollars. Mais, d’abord, je vais discuter de ce que personne n’a mentionné, à savoir le règlement de la sœur.
Disney a-t-il payé plus de 50 000 $ pour régler avec la sœur de Lane Graves ?
Les dossiers judiciaires montrent que la sœur de Lane Graves avait une proposition de règlement total de plus de 50 000 $.
Les dossiers judiciaires indiquent qu’une tutelle a été mise en place dans le seul but d’obtenir l’approbation du tribunal et l’autorisation de conclure un accord de règlement avec une entité faisant affaire dans le comté d’Orange, en Floride. (« Entité » signifie une entreprise. Disney est une entreprise.)
Voici un autre document du tribunal:
Je veux être clair. Le document du tribunal ne dit pas que l’accord a été conclu avec Disney. Et nulle part dans la succession d’homologation, Disney, ou même une entité faisant des affaires dans le comté d’Orange, n’est mentionnée.
Cependant, essayons de lire entre les lignes. Disney est une entité faisant des affaires dans le comté d’Orange, en Floride. Et le seul but de la mise en place d’une tutelle était d’obtenir l’approbation du tribunal est du règlement de la réclamation de la sœur.
Si le règlement de cette sœur n’était pas avec Disney, avec qui était-il ?
Le Omaha Herald a rapporté que la sœur des garçons, Emma, était dans un parc pour enfants à 20 ou 30 mètres du rivage. Ainsi, elle était sur les lieux de l’horrible incident.
Si la sœur était sur les lieux d’un incident, et a subi un impact, elle aurait une réclamation pour sa détresse émotionnelle.
Cependant, elle n’a pas subi d’impact physique. En d’autres termes, l’alligator ne l’a pas touchée.
Donc, je ne crois pas qu’elle avait une réclamation pour détresse émotionnelle. Peut-être que Disney a pu offrir un règlement comme un geste de bonne volonté.
Disney a-t-il réglé avec le père du garçon pour sa détresse émotionnelle parce que l’alligator l’a touché ?
Contrairement à la sœur, l’alligator est entré en contact avec le père de Lane Grave. Je l’ai appris après avoir lu le résumé de cas de Florida Wildlife que j’ai mentionné précédemment. Ainsi, le père a une réclamation pour détresse émotionnelle pour avoir été témoin de l’horrible incident.
Mon estimation éclairée est que Disney pourrait avoir payé 4,5 millions de dollars environ pour régler la réclamation du père pour détresse émotionnelle.
Comment est-ce que j’arrive à ce montant ?
Parce qu’un jury a récemment accordé 4,5 millions de dollars à un garçon pour détresse émotionnelle pour avoir été dans la voiture de sa mère quand elle a été tuée. (C’était en plus de sa demande de douleur et de souffrance pour la mort de sa mère.) Le tribunal de première instance a refusé de réduire ce verdict. Et cette affaire n’avait pas les problèmes de publicité que Disney voulait éviter dans l’incident de l’alligator.
Estimons maintenant le règlement des réclamations des parents pour douleur et souffrance mentale pour la mort injustifiée de leur enfant. Pour M. Graves, cette demande s’ajoute à sa demande de détresse émotionnelle pour avoir été témoin de l’attaque.
Si Disney est négligent, les parents peuvent obtenir de l’argent pour la douleur et la souffrance
En Floride, les parents d’un enfant mineur ont le droit de récupérer une compensation pour leur douleur et leur souffrance mentale suite au décès de leur enfant mineur causé par la négligence d’un autre.
Si un procès est intenté, il y a une chance qu’un tribunal de Floride juge que Disney n’est pas responsable en se basant sur l’absence de devoir de mise en garde contre l’alligator dans le lagon.
Si un procès était intenté, et pouvait être rejeté par un juge, pourquoi Disney paierait-il environ 10 millions de dollars pour régler le litige ? Comment suis-je arrivé à ce montant ?
Regardons comment j’évaluerais cette affaire si ce n’était pas un cauchemar de relations publiques ( » RP « ) pour Disney. Je dis que c’est un cauchemar de relations publiques après avoir examiné de nombreux commentaires en ligne sur des articles et des vidéos.
La majorité des commentateurs que j’ai vus semblent penser que Disney aurait dû avertir les invités de la présence d’alligators dans le lagon. En d’autres termes, la plupart des gens pensent que Disney était responsable.
Comment calculer la valeur de l’affaire s’il n’y a pas de cauchemar de relations publiques ?
Si les parents peuvent prouver que la négligence de Disney a causé la mort de leur beau garçon de 2 ans, alors Disney doit payer chaque parent pour leur douleur et leur souffrance. Cependant, il y a d’autres facteurs qui affectent le montant qu’ils pourraient obtenir.
Premièrement, vous devez calculer la valeur totale du règlement de l’affaire.
Première étape – Calculer la valeur totale de l’affaire (si aucune mauvaise publicité)
La première étape consiste à calculer la valeur totale de la douleur et de la souffrance de chacun des parents si cet incident ne faisait pas de mauvaise publicité à Disney. Disons que la valeur de la douleur et de la souffrance pour chaque parent est de 3 millions de dollars.
Ce chiffre de 3 millions de dollars est ce que j’ai vu après avoir examiné de nombreux verdicts de jury de Floride pour la mort d’un enfant mineur.
Cela signifie que la valeur totale de la douleur et de la souffrance des parents est de 6 millions de dollars (3 Millions x 2).
Si les parents poursuivent, et qu’un verdict du jury est rendu, la Cour d’appel du 5e district de Floride s’occuperait d’un appel, le cas échéant. Le 5e district a déjà approuvé une indemnité de douleur et de souffrance de 5 millions de dollars à une mère dont la fille est morte dans un accident de voiture.
Cette affaire est Trevino v. Mobley, Fla : Dist. Court of Appeals, 5th Dist. 2011.
Quelle est la valeur totale puisque Disney a des problèmes de relations publiques?
Cet accident était à la une de toutes les sources de nouvelles en ligne que j’ai vues. Maintenant, on n’en parle plus beaucoup dans les nouvelles. Disney World ne veut pas qu’il revienne dans les nouvelles.
Si les parents du garçon poursuivent en justice, le procès remettrait cet incident tragique à la une de tous les grands éditeurs de nouvelles.
En tenant compte des questions de relations publiques, je pense que Disney serait prêt à payer 5 millions de dollars à chaque parent, ce qui est à l’extrémité supérieure de ce que la cour d’appel (qui traite les cas de négligence de Disney) approuverait probablement si un jury l’accordait.
Ce qui porte donc la valeur totale à 10 millions de dollars.
Deuxième étape – Réduire pour la chance que Disney obtienne un rejet de l’affaire ou qu’il n’y ait pas de négligence
Nous réduisons ensuite la valeur totale de l’affaire par le pourcentage de chance que l’affaire soit rejetée, ou qu’un jury dise que Disney n’est pas responsable. Je mettrais cette chance à 50% environ parce que la responsabilité est un problème dans ce cas.
Donc, dans un cas typique, vous prendriez la valeur totale de 6 millions de dollars et la réduiriez de 50%. Cela ramènerait le règlement à 3 Millions de dollars au total (pour les deux parents).
Mais puisque cette affaire a reçu une attention médiatique mondiale, je pense que Disney serait, lorsqu’il propose un règlement, prêt à ignorer le pourcentage de chance qu’un tribunal rejette l’affaire, ou qu’un jury se range du côté de Disney.
3ème étape – Réduire par le pourcentage de faute de Lane Grave (le cas échéant)
Nous réduisons ensuite la valeur de l’affaire pour le pourcentage de faute des parents, le cas échéant, pour ne pas avoir surveillé correctement leur enfant. Je pense qu’un expert placerait 50% de faute sur les parents pour avoir laissé leur enfant marcher dans le lagon sans surveillance.
Dans une affaire qui n’a pas attiré l’attention internationale, cela prendrait les 3 millions de dollars que j’ai mentionnés ci-dessus et les couperait en deux. Donc, une compagnie d’assurance évaluerait probablement l’affaire à 1,5 million de dollars.
Cela ferait 750 000 dollars pour chaque parent.
Mais, ce n’est pas une affaire typique. Il a déjà fait des nouvelles internationales, pendant plusieurs jours. Ainsi, je pense que Disney serait également, en essayant de régler, prêt à ignorer le pourcentage de chance qu’un jury trouve les parents en faute.
J’ai dit plus tôt que l’extrémité supérieure de la fourchette de valeur de la douleur et de la souffrance (par parent) était de 5 millions de dollars. Pour les deux parents combinés, ce serait 10 millions de dollars.
Je pense que Disney a offert quelque part dans les environs de 10 millions de dollars pour régler. Encore une fois, c’est parce que je pense qu’ils seront prêts à ne pas prendre en compte leurs défenses comme ils le feraient normalement dans n’importe quel autre cas.
Vous n’entendrez pas parler du montant réel du règlement
Nous n’entendrons probablement jamais parler du montant du règlement. C’est parce que beaucoup d’énormes sociétés exigent que la confidentialité soit un terme du règlement.
De grandes sociétés comme Uber, Publix Supermarkets, Walmart et beaucoup d’autres exigent la confidentialité lorsqu’elles règlent des cas de blessures.
Par exemple, essayez de chercher les montants du règlement des accidents d’Uber et vous pourriez en trouver trois… tout au plus. (Je suis heureux de signaler que l’un d’eux est mon règlement de 260 000 $ pour l’accident d’un chauffeur Uber.)
Évaluée à environ 159 milliards de dollars, Disney est une entreprise massive. En fait, je n’ai même jamais vu un seul montant de règlement Disney en ligne. Et comme je l’ai dit plus tôt, j’ai fait des recherches approfondies sur les réclamations d’accidents de Disney.
Donc, je suppose que Disney a exigé la confidentialité pour le règlement lié au Lane Graves tué par l’alligator. Surtout avec la frénésie médiatique qui a résulté de cet incident.
Disney semble aimer garder les règlements secrets.
D’autre part, la plupart des règlements de décès injustifiés (n’impliquant pas Disney) ne sont pas confidentiels. Le règlement de votre accident de moto ou de votre accident de voiture n’est pas confidentiel. Même s’il s’agit de règlements de décès injustifiés. Il en va de même pour un règlement où un piéton est renversé par une voiture.
C’est pourquoi j’ai écrit sur de nombreux règlements pour une personne dont le conjoint a été tué dans un accident.
Le 4 septembre 2016, la famille et les amis de Lane Graves ont porté des ballons bleus sur un terrain de football. Ils se sont tenus en formation de cœur sur ce qui aurait été le troisième anniversaire de Lane.
Une fois de plus, c’est une histoire très triste. Je suis de tout cœur avec la famille de Graves.
Je veux terminer cet article sur une note positive. La voici :
Environ deux ans après cet incident, les Graves ont annoncé la naissance de leur fils. Je ne pourrais pas penser à une famille qui mérite davantage de célébrer la naissance d’un nouveau-né.
Les parents ont créé la fondation Lane Thomas, qui aide les familles d’enfants qui ont besoin de greffes d’organes pour sauver leur vie. Vous pouvez faire un don à la fondation Lane Thomas.
Pensez-vous que Disney a payé pour régler toute réclamation pour la mort tragique de Lane Graves ? Si oui, combien pensez-vous que Disney ait pu payer pour régler ?