Je suis bisexuel. Bien que je fasse partie de la communauté queer, je ne comprends pas vraiment la fluidité du genre. Ou le fait d’être transgenre. Je ne comprends pas comment quelqu’un peut se sentir si mal à l’aise avec son genre qu’il veut passer à un autre. Fondamentalement, les choses relatives à la remise en question de son genre.
Je ne comprends pas non plus l’attrait derrière le travestissement (j’aime un soupçon de maquillage cependant, donc je suppose qu’il y a ça).
Cela ne signifie pas que je pense que tout cela est invalide. Ou que je crois que le genre est binaire.
De même, j’ai un couple d’amis qui ne comprennent pas complètement comment fonctionne la bisexualité, mais cela ne signifie pas qu’ils pensent que je suis « bizarre » ou « contre nature » ou n’importe quel mot utilisé actuellement pour nous traîner. Ils ne me comprennent peut-être pas, mais ils me soutiennent. Ils ne m’ont jamais fait me sentir différent ou moins que parce que j’aime les hommes et les femmes (en fait, ils incluent même les hommes et les femmes dans nos jeux de kiss, marry, kill).
Note annexe : j’ai récemment réalisé qu’il est en fait très facile d’être neutre en termes de genre dans le discours quotidien. Utilisez « tout le monde » au lieu de « mesdames et messieurs ». Utilisez « ils » au lieu de « il ou elle ». Utilisez « frère ou sœur » au lieu de « frère ou sœur ».
Ils ne me comprennent peut-être pas, mais ils me soutiennent.
Je pense vraiment qu’une clause importante pour recevoir ce genre d’attitude est d’être ouvert aux questions et de pratiquer le vieil adage que chaque professeur a répété au début du semestre – il n’y a pas de questions stupides.
Si quelqu’un n’est pas sûr de quelque chose et juge bon de venir directement voir quelqu’un qui vit ce concept plutôt que de passer au crible des articles (douteux) et des tweets en ligne, faites en sorte qu’il se sente le bienvenu. Ne traitez pas sa question comme stupide, même si elle vous semble évidente. Le fait qu’ils essaient de faire un effort pour comprendre comment vous êtes est une bonne chose et doit être traité comme tel.
Par exemple, quelques jours après mon coming out, un ami bien intentionné, bien qu’un peu confus, est venu me voir. Il m’a demandé comment fonctionne exactement la bisexualité, car selon lui, la partie hétéro de mon esprit devrait contrecarrer toute attraction gay que j’ai et vice-versa. Au lieu de le ridiculiser ou de le faire se sentir stupide, je lui ai simplement expliqué qu’être bisexuel ne signifie pas avoir une partie hétéro et une partie gay, mais plutôt avoir une seule partie qui est attirée par les hommes et les femmes.
Faisons quelques distinctions maintenant. Voici ce que je ne dis pas…
Je ne dis pas que vous ne devriez pas essayer de comprendre les choses. Ce que je dis, c’est que vous devriez soutenir les gens différents de vous, même si vous êtes encore en train de les comprendre.
Je ne dis pas que vous ne devriez pas essayer de comprendre les choses que vous ne comprenez pas. Je ne dis pas non plus que vous devez soutenir aveuglément tout. Tout ce que je dis, c’est d’essayer.
Je ne dis pas non plus que vous devriez soutenir aveuglément tout. Cela pourrait conduire à la désinformation ou à la mauvaise communication et vous pourriez finir par être pire que lorsque vous avez commencé. Mais quand vous voyez quelqu’un qui a du mal à accepter ce qu’il est, ou même s’il est à l’aise avec ce qu’il est, ne le faites pas se sentir mal dans sa peau. S’ils vous donnent cette information, cela signifie qu’ils vous font confiance et qu’ils se sentent suffisamment à l’aise avec vous pour partager leur véritable identité avec vous. Ne leur faites pas regretter.
Mais cette perspective nous confronte aussi au problème de savoir où tracer la ligne. Nous soutenons l’opinion selon laquelle la sexualité est un spectre et nous soutenons la communauté LGBTQ+ parce que c’est normal. C’est de l’amour. Et l’amour est, eh bien, l’amour est l’amour.
Mais où tracer la ligne ? Un exemple concret : les pédophiles. Où dit-on que ce n’est pas de l’amour, c’est être un sale type ? C’est être un prédateur. Comment comprendre la différence ? Je suis sûr qu’ils justifieraient aussi leurs actes par « l’amour, c’est l’amour ». Je suis sûr qu’ils soutiendraient qu’ils sont les lettres manquantes représentées par le « + » (spoiler : ils ne le sont PAS).
Vous et moi ne sommes peut-être pas en mesure de les comprendre, mais ma logique pourrait être retournée pour dire que nous devrions quand même les soutenir.
Note : Aller jusqu’au bout de cette excursion mentale n’indique pas que j’essaie de comprendre la pédophilie. Ce n’est pas quelque chose que nous devrions même penser à faire parce que la seconde où nous le faisons, nous risquons de normaliser (un aspect) de la culture du viol.
Où tracer la ligne ? Un exemple concret : les pédophiles. Où dit-on que ce n’est pas de l’amour, c’est être un sale type ? C’est être un prédateur. Comment comprendre la différence ?
Peut-être pourrions-nous nous tourner vers la loi et dire que ce qu’ils font est illégal. Mais là encore, on peut difficilement faire confiance à la loi comme paramètre en ce moment, ne reconnaissant pas le droit à l’existence d’un gay. Donc, c’est une impasse. Et maintenant ?
Certains pourraient dire que nous pourrions utiliser l’opinion populaire ou peut-être la voix des autorités non légales. Mais… eh bien, les gens ne sont pas si grands. Ils sont vaniteux, bigots, ont des opinions arrêtées et n’ont pas la moindre idée de la signification du mot « privilège ». Je suppose que nous sommes dans une autre impasse.
Je suppose alors que vous devez recourir au paradoxe de vos propres opinions. La plupart des gens auront probablement la décence de soutenir la communauté queer, tout en jugeant la pédophilie comme un acte injuste et immoral. Mais comment exactement est-on censé juger quelque chose, et par conséquent, soutenir quelque chose, sur lequel on n’a aucune information ?
Imaginez une sorte d’être sans aucune connaissance de l’humanité. Peut-être une IA de type Iron Man ou une sorte d’extraterrestre. Imaginez que vous leur disiez, comme nous l’utilisons si souvent pour expliquer le fait d’être homosexuel, que tous les amours sont égaux (et je veux dire que ne pas avoir de sentiments amoureux est un type d’amour – ne vous inquiétez pas, les aromatiques, je vous soutiens). Comment feraient-ils la différence entre la pédophilie et un couple homosexuel ?
Dans ce cas, la notion de consentement entre en jeu. Une relation sexuelle non hétérosexuelle consiste en deux parties consentantes dont le consentement peut être légalement reconnu, c’est-à-dire qu’elles sont majeures. La pédophilie, en revanche, n’a généralement qu’une seule partie consentante – le prédateur. (Même si un enfant donnait son consentement, le consentement d’un mineur ne compte pas comme valide.)
Mais, en règle générale, je suppose que jusqu’à ce que les lois se trient et soient capables de nous guider sur des dilemmes moraux, nous allons devoir compter sur nous-mêmes pour ce genre de choses. Essayez de comprendre les différents points de vue tout en laissant un certain degré de bon sens à vos jugements. Et si quelqu’un vient à vous avec une révélation, gardez votre esprit (et un peu de votre cœur) ouvert.