Qu’est-ce que l’intervention préventive dans le New Jersey ?
L’intervention préventive est un programme à l’échelle de l’État du New Jersey qui offre un traitement de supervision alternatif à l’incarcération pour certains délinquants criminels. Cette forme alternative de jugement est généralement offerte pour les délinquants qui n’ont pas non plus précédemment commis une infraction pénale dans le New Jersey ou dans toute autre juridiction, bien que des exceptions puissent être faites pour les récidivistes. Le PTI est destiné aux délits de 3ème et 4ème degré, mais les procureurs peuvent faire une exception pour les délits de 1er et 2ème degré lorsque les faits ou les faiblesses du cas spécifique l’exigent. Pour les défendeurs qui sont confrontés au système de justice pénale pour la première fois, l’intervention préventive peut être une bénédiction car elle peut permettre à votre proche d’éviter la prison et de ne pas avoir de casier judiciaire. Le cabinet juridique de Jonathan F. Marshall est un cabinet de défense pénale expérimenté du comté de Hudson, NJ. Depuis plus de dix ans, notre cabinet convainc les procureurs et les juges que leurs clients méritent de participer au programme PTI plutôt que d’avoir peur d’avoir un casier judiciaire ou, pire encore, d’être envoyés dans une prison d’État. Si vous avez des questions concernant le fonctionnement du programme PTI ou si vous êtes éligible ou non, veuillez contacter notre bureau de Jersey City au (201) 309-1800. Nos avocats sont disponibles 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pour répondre à toutes vos questions. Voici maintenant quelques informations importantes sur le programme PTI, y compris l’éligibilité.
Qu’est-ce que l’intervention préventive dans le comté de Hudson, NJ?
Généralement, on considère qu’il y a cinq « objectifs » de l’intervention préventive. Le premier est la réhabilitation. Le but est de fournir aux demandeurs sur une base égale des opportunités d’éviter les poursuites ordinaires en recevant des services de réadaptation précoce ou une supervision lorsque les services ou la supervision peuvent raisonnablement être attendus pour dissuader le comportement criminel futur d’un demandeur. Le second objectif est de fournir une alternative aux poursuites pour les demandeurs qui pourraient être lésés par l’imposition de sanctions pénales telles qu’elles sont actuellement administrées. Lorsqu’on peut s’attendre à ce qu’une telle alternative serve de sanction suffisante pour dissuader la conduite criminelle, alors cette alternative devrait être poursuivie. Le troisième objectif est de fournir un mécanisme permettant la forme de poursuites la moins contraignante possible pour les défendeurs accusés de délits sans victime. Le quatrième objectif est de fournir une assistance aux calendriers criminels afin de concentrer les dépenses des ressources de la justice pénale sur les affaires impliquant une criminalité grave et de graves problèmes correctionnels. Le système de justice pénale du New Jersey, tel qu’il existe aujourd’hui, est surchargé par une charge de travail élevée et des représentants insuffisants pour traiter ces affaires. L’intervention préventive permet de soulager ces tribunaux qui suffoquent sous les dépenses de ces jugements coûteux. Enfin, le cinquième objectif est de dissuader tout futur comportement criminel ou désordonné dans le cadre d’un programme de traitement supervisé. La dissuasion se produit comme une conséquence de la personne étant dans le programme de réadaptation ou de supervision à court terme, ce qui dissuade la personne de la future inconduite.
Suis-je admissible à l’intervention préventive dans le New Jersey?
Le code pénal du New Jersey énonce certains critères que l’État doit considérer pour déterminer si oui ou non de recommander un demandeur pour la participation à un programme d’intervention préventive. Ces critères sont notamment les suivants :
1. Nature de l’infraction
- Généralement, les personnes accusées d’un crime de premier ou de deuxième degré ou de la vente ou de la distribution d’une substance dangereuse contrôlée de l’annexe I ou II, et si elles ne sont pas toxicomanes ne devraient pas être considérées pour une demande, sauf sur demande conjointe avec le procureur. Les personnes inculpées d’un délit assorti d’une peine minimale obligatoire d’inadmissibilité à la libération conditionnelle, comme la loi Graves, sont également soumises à une présomption d’inadmissibilité à la PTI. Toutefois, des exceptions peuvent être faites pour ces cas.
2. Les faits de l’affaire
3. L’âge et la motivation du défendeur
- L’intervention en amont du procès est conçue pour traiter uniquement les défendeurs adultes qui ont plus de dix-huit ans ainsi que les mineurs âgés de seize à dix-huit ans dont les cas ont été traités comme s’ils étaient des adultes.
4. Le désir de la victime
5. Caractère et problèmes personnels du défendeur
6. Probabilité de réhabilitation ou de changement
7. Besoins et intérêts de la victime et de la société
8. Modèle de comportement antisocial
9. Dossier antérieur
- Bien qu’une condamnation antérieure ne soit pas une disqualification absolue, ordinairement, une telle condamnation empêchera l’entrée dans le programme
10. Crime agressif ou violent
11. Des poursuites aggraveraient le problème
12.Antécédents de recours à la violence
13. Implication dans le crime organisé
14. Besoin public de poursuites judiciaires
15. Implication du défendeur avec d’autres personnes
16. Impact sur les co-défendeurs
17. Tort causé à la société par l’abandon des poursuites
La décision de savoir si un défendeur est admissible ou non au programme d’intervention avant le procès sera déterminée par le service de probation du comté de Hudson et le procureur adjoint du comté de Hudson affecté à l’affaire. L’accusation a le pouvoir de rejeter purement et simplement le défendeur, même si le service de probation recommande le défendeur pour le programme. Si cela se produit, l’avocat de la défense peut faire appel de cette décision. Si un appel est interjeté, les deux parties déposent un mémoire sur la question et l’affaire est ensuite soumise à un débat oral. Après la plaidoirie, le juge peut soit annuler le rejet, soit renvoyer l’affaire au bureau du procureur pour réexamen. C’est là qu’un avocat de la défense pénale expérimenté du New Jersey peut faire la différence.
Avocats de la défense pénale du comté de Hudson NJ
Le cabinet juridique de Jonathan F. Marshall est un cabinet de défense pénale expérimenté du comté de Hudson, nous avons plus de 100 ans d’expérience cumulée dans le personnel. En outre, notre bureau a également quatre anciens procureurs sur le personnel avec plus de vingt-cinq (25) ans d’expérience combinée. Nous représentons des défendeurs accusés de diverses infractions pénales, notamment de menaces terroristes, de harcèlement, de vol, de vol à l’étalage, de voies de fait graves, de distribution de marijuana dans des villes comme West New York, Bayonne, Hoboken, Kearny, Jersey City et North Bergen depuis plus de quinze ans. Si vous souhaitez parler à l’un de nos avocats de défense pénale de Jersey City NJ, veuillez nous contacter directement au (201) 309-1800.