Espionnage

Selon la définition officielle de l’armée de l’Union, qui se basait sur le droit international, un espion était « une personne qui secrètement, sous un déguisement ou un faux prétexte, recherche des informations avec l’intention de les communiquer à l’ennemi » en temps de guerre. S’il était pris, la mort par pendaison était la punition traditionnelle pour les espions. L’espionnage n’étant pas un crime en vertu des lois civiles des États-Unis ou de la Confédération, les espions capturés ne pouvaient être jugés et punis que par des tribunaux militaires, tels que des cours martiales ou des commissions militaires. Pendant la guerre civile, le Congrès a donné aux cours martiales de l’armée américaine le pouvoir de juger et de punir de mort les espions qui, en « temps de guerre ou de rébellion », étaient trouvés dans ou autour des forts ou des camps de l’armée. Le Congrès des États confédérés a donné aux cours martiales confédérées le même pouvoir de punir les espions de l’Union. Cependant, selon les coutumes militaires internationales de l’époque, les espions étaient passibles d’exécution sans procès, et au moins certains espions présumés ont été exécutés sommairement par les deux armées. Le nombre total d’espions exécutés pendant la guerre civile est inconnu.

Les espions n’étaient pas tous jugés ou exécutés après leur capture. À la discrétion des autorités qui les détenaient, ils pouvaient être simplement gardés en détention en tant que prisonniers politiques ou même traités comme des prisonniers de guerre et échangés contre des prisonniers détenus par l’autre camp. En 1862, par exemple, un groupe de soldats de l’Union a pénétré en civil dans le territoire confédéré pour une mission officielle de destruction de voies ferrées. Après leur capture, six d’entre eux ont été reconnus coupables d’espionnage par une cour martiale confédérée et ont été pendus. Cependant, six de leurs camarades de la même mission ont finalement obtenu le statut de prisonnier de guerre et ont été échangés.

Les termes « espion » et « éclaireur » étaient souvent utilisés de manière interchangeable pendant la guerre civile. En général, les éclaireurs effectuaient des reconnaissances militaires, en tant que soldats ou civils engagés, et étaient invariablement des hommes, tandis que les hommes et les femmes servaient d’espions. Les soldats capturés en uniforme militaire étaient généralement traités comme des prisonniers de guerre plutôt que comme des espions, même s’ils étaient engagés dans la collecte de renseignements militaires. Les soldats recueillant des informations déguisés ou sous de faux prétextes, comme un éclaireur de l’Union surpris en train de porter un uniforme confédéré ou des vêtements civils, pouvaient être punis comme des espions.

Pour ajouter à la confusion, certaines unités militaires étaient appelées « compagnies d’espionnage », même si elles étaient en fait des unités de cavalerie ordinaires. En 1862, après l’invasion confédérée avortée du Nouveau-Mexique, une commission militaire de l’armée américaine à Santa Fe a reconnu un membre d’une compagnie d’espionnage confédérée comme étant un espion et l’a condamné à mort. Le président Lincoln désapprouve la sentence et ordonne qu’il soit détenu comme prisonnier de guerre. Ironiquement, pendant la guerre du Faucon noir, Lincoln avait lui-même servi dans une unité de milice montée appelée « Compagnie d’espionnage indépendante ».

Selon les normes modernes, l’espionnage pendant la guerre civile était très décentralisé. Ni les États-Unis ni la Confédération ne disposaient d’une agence unique consacrée à la collecte et à l’analyse des informations de renseignement. En l’absence de services de renseignement professionnels, les espions de la guerre de Sécession étaient toujours des amateurs, qui servaient soit contre rémunération, soit par loyauté personnelle envers l’un ou l’autre camp. Au cours de la première année de la guerre civile, le Sud avait un avantage dans le recrutement d’espions en raison du grand nombre de sympathisants confédérés à Washington, D.C., dont beaucoup occupaient des emplois gouvernementaux qui leur donnaient accès à des informations militaires utiles, ou étaient socialement liés à des fonctionnaires de l’Union qui partageaient des informations préjudiciables avec leurs supposés amis. Cependant, cet avantage confédéré précoce a été contrebalancé plus tard lorsque les armées de l’Union ont avancé dans la Confédération, où la population afro-américaine locale a fourni une source immédiate d’informations sur l’ennemi.

La plupart des espions civils des deux côtés ont été recrutés par des commandants militaires sur le terrain pour servir les besoins de leurs organisations spécifiques. L’argent pour rémunérer les espions provenait des fonds des « services secrets » administrés par les départements de la guerre de l’Union et des Confédérés. Les paiements variaient en fonction des risques encourus par les agents, des dépenses qu’ils engageaient et de la valeur des informations qu’ils fournissaient. Un éclaireur civil qui courait peu de risques pouvait être payé 50 dollars par mission, tandis que les espions qui opéraient derrière les lignes ennemies et fournissaient des informations précieuses pouvaient être payés jusqu’à 500 dollars. Lorsque l’armée du Potomac a engagé des espions civils à plein temps après 1863, leur salaire de base était de deux dollars par jour, avec des augmentations jusqu’à trois ou quatre dollars pour les agents les plus efficaces. A titre de comparaison, un soldat de l’armée de l’Union était payé 13 dollars par mois.

Les officiers militaires qui recevaient les rapports des espions et des éclaireurs étaient également des amateurs dans le sens où, à une exception près notée ci-dessous, aucune organisation d’état-major dans aucune armée des deux camps n’était affectée à plein temps à la collecte et à l’analyse des renseignements. La pratique habituelle, tant dans les armées de l’Union que dans celles des Confédérés, était de rapporter toutes les informations de renseignement directement au général commandant, qui non seulement avait lu tous les rapports bruts mais agissait également comme son propre analyste du renseignement, décidant quels rapports étaient fiables et lesquels pouvaient être ignorés. Dans l’armée confédérée de Virginie du Nord, par exemple, plusieurs membres de l’état-major du général Lee étaient chargés de recevoir des rapports de renseignement à différents moments, et de les transmettre au général Lee. Du côté de l’Union, lors de ses campagnes contre Vicksburg en 1862-63, le général Grant s’est largement appuyé sur un réseau d’espionnage organisé par le brigadier général Grenville Dodge. La collecte de renseignements n’était cependant pas la tâche principale de Dodge, puisqu’il commandait également les forces de l’Union autour de Corinth, dans le Mississippi.

En juillet 1861, le major général George B. McClellan prend le commandement de l’armée du Potomac, la principale armée de campagne de l’Union sur le théâtre de guerre oriental. Peu de temps après avoir pris le commandement, McClellan a tenté de créer une organisation de renseignement compétente en se tournant vers Allen Pinkerton, à la tête d’une célèbre agence de détectives privés à Chicago. McClellan a fait la connaissance de Pinkerton à la fin des années 1850, lorsque McClellan travaillait en tant que fonctionnaire de l’Illinois Central Railroad et que la société de Pinkerton fournissait des services de sécurité à l’Illinois Central et à d’autres chemins de fer. Dans le cadre d’un contrat gouvernemental visant à fournir des services de renseignement à l’armée du Potomac, Pinkerton est venu à Washington pour superviser personnellement l’opération. Pinkerton utilisait le nom de couverture « Major E.J. Allen », bien qu’il n’ait jamais été dans l’armée.

Les 24 détectives de Pinkerton ont surtout réussi dans des opérations de contre-espionnage, c’est-à-dire à attraper des espions confédérés à Washington, notamment en démantelant le réseau d’espionnage exploité en 1861 par la mondaine Rose Greenhow de Washington. De l’avis d’un historien, l’organisation de Pinkerton réussit à neutraliser la capacité du Sud à utiliser des sympathisants sécessionnistes à Washington. Plusieurs agents de Pinkerton, dont certaines femmes, sont également envoyés comme espions dans la capitale confédérée de Richmond et dans quelques autres régions sous contrôle confédéré. Lors de l’une des missions à Richmond, Timothy Webster, l’un des meilleurs détectives de Pinkerton, est arrêté par les autorités confédérées et pendu. Les missions d’espionnage des agents de Pinkerton étaient toujours temporaires ; il n’a jamais essayé d’établir un réseau permanent d’espions à Richmond ou ailleurs dans la Confédération. En outre, Pinkerton et ses agents avaient peu de connaissances des affaires militaires. En raison de ces faiblesses, les rapports de Pinkerton au général McClellan sont souvent très imprécis. En particulier, Pinkerton surestime régulièrement la force des armées confédérées. Le général McClellan acceptait ces rapports erronés, et dans certains cas les gonflait encore plus, et les utilisait pour demander constamment des renforts.

Le 7 novembre 1862, Lincoln releva George McClellan du commandement de l’armée du Potomac, et l’organisation d’Allen Pinkerton partit avec McClellan. De retour à Chicago, Pinkerton emporte avec lui la plupart des documents relatifs à ses opérations de renseignement. Pendant quelques mois, à la fin de 1862 et au début de 1863, John Babcock, l’un des anciens agents de Pinkerton, est employé par le général Burnside, le successeur de McClellan au commandement, pour prendre la place de Pinkerton. Babcock est compétent, mais handicapé par l’absence des dossiers de Pinkerton et le manque de ressources en général.

Une véritable réforme des opérations de renseignement de l’armée du Potomac ne se produit pas avant le début de 1863, lorsque le général Joseph Hooker prend le commandement de cette armée après la défaite de Burnside à Fredericksburg. Dans le cadre de la réorganisation de l’armée du Potomac, Hooker créa un bureau permanent d’information militaire au sein de son état-major. Dirigé par le colonel George H. Sharpe, le Bureau est doté en avril 1863 d’une force à plein temps de 21 agents militaires et civils, dont John Babcock, qui décide de rejoindre la nouvelle organisation. Alors que les civils espionnent principalement la capitale confédérée de Richmond, Sharpe envoie les agents militaires, déguisés en uniformes confédérés, pénétrer dans les camps et organisations de l’armée ennemie. Les soldats vétérans pouvaient fournir des informations plus précises sur la force et les capacités de l’armée confédérée que les civils de Pinkerton.

En plus des rapports des espions et des éclaireurs, le Bureau de Sharpe obtenait également des informations en interrogeant les prisonniers ennemis, les informateurs locaux, les réfugiés de l’esclavage et les déserteurs de l’armée confédérée. Le personnel du Bureau combinait ces informations avec les rapports des patrouilles de cavalerie, les messages interceptés et les observations des soldats dans les postes d’observation de l’U.S. Signal Corps afin de dresser un tableau général de la situation de l’ennemi à un moment donné et de communiquer ses conclusions au commandant de l’armée du Potomac. Pendant la guerre civile, le Bureau d’information militaire de l’armée du Potomac était ce qui se rapprochait le plus d’une organisation moderne et professionnelle de renseignement militaire à développer.

L’un des plus importants triomphes du Bureau eut lieu pendant la bataille de Gettysburg lorsque, lors d’une réunion des généraux de l’Union dans la nuit du 2 juillet 1863, le colonel Sharpe put rapporter, sur la base d’un interrogatoire des prisonniers capturés au cours des deux premiers jours de la bataille, que chaque régiment de l’armée de Virginie du Nord du général Lee avait pris part aux combats, à l’exception de ceux de la division du général Pickett. D’après ce rapport, le général Meade, alors commandant de l’Armée du Potomac, savait que la division Pickett était la seule force de réserve dont disposait l’ennemi et que si une attaque de celle-ci pouvait être mise en échec, l’Union gagnerait la bataille. C’est exactement ce qui s’est passé le 3 juillet, lorsque la « charge de Pickett » a été repoussée.

Au printemps 1864, l’armée du Potomac, désormais dirigée par le général Ulysses Grant, s’est battue au sud jusqu’aux abords de Richmond, pour finalement s’installer dans un siège de neuf mois à Petersburg, en Virginie. Ce siège a permis au Bureau d’information militaire d’entrer en contact avec le réseau d’espionnage le plus expérimenté et le plus efficace de la guerre civile, un groupe pro-Union dirigé de manière informelle par Elizabeth Van Lew. Mlle Van Lew était probablement protégée par sa descendance d’une riche famille de Richmond ; les autorités confédérées ne pouvaient se résoudre à croire qu’une de leurs propres élites trahirait réellement leur cause. Van Lew et ses partisans ont commencé à développer leurs compétences en matière d’espionnage en apportant des fournitures de secours aux prisonniers de guerre de l’Union à Richmond, qui leur donnaient également des renseignements. A la fin de 1863, un prisonnier évadé contacte le général Benjamin Butler, qui commande une enclave contrôlée par l’Union au sud-est de Richmond, et lui décrit l’opération de Van Lew. Butler prend contact avec elle et transmet ses rapports de renseignement au département de la guerre à Washington. Lorsque l’Armée du Potomac arrive devant Richmond en juin 1864, Sharpe, qui a été promu général de brigade en février, prend alors le contrôle de l’organisation de Van Lew ainsi que d’autres activités d’espionnage à Richmond. Certains des agents travaillant pour ou avec Van Lew occupent des postes très sensibles dans la Confédération, notamment un fonctionnaire des chemins de fer capable de faire des rapports sur (et parfois de retarder) l’approvisionnement de l’armée de Lee, un domestique dans la maison du président confédéré Jefferson Davis, des commis dans les départements confédérés de la guerre et de la marine, et un commis à la prison de Libby, où sont détenus les officiers de l’Union capturés.

Les gouvernements américain et confédéré se livrent également à l’espionnage et à d’autres activités clandestines dans les pays étrangers. En juin 1861, le secrétaire confédéré à la Marine Stephen Mallory envoie le commandant James Bulloch à Liverpool, en Angleterre, un important centre de construction navale. La mission de Bulloch était d’acheter ou de construire secrètement des navires de guerre capables de capturer ou de détruire des navires marchands battant pavillon américain. L’un des principaux défis de Bulloch est d’éviter d’enfreindre la loi britannique sur l’enrôlement à l’étranger, qui interdit d' »équiper » un navire de guerre pour l’utiliser dans un conflit dans lequel la Grande-Bretagne est neutre. Un cabinet d’avocats anglais lui a conseillé que tant qu’un navire n’était pas armé en territoire britannique, il était légal de le construire en Grande-Bretagne, une interprétation finalement confirmée par les tribunaux britanniques.

Le premier effort de Bulloch a établi un modèle pour les succès futurs. Engageant une entreprise de Liverpool pour construire un navire à vapeur basé sur les plans d’une canonnière de la Royal Navy, il répandit l’histoire de couverture qu’il était destiné au gouvernement italien, et nomma l’Otero. L’Otero navigue, avec un capitaine et un équipage britanniques, jusqu’à Nassau aux Bahamas, où il est secrètement armé de canons provenant d’un navire de ravitaillement et officiellement mis en service sous le nom de Confederate States Ship (CSS) Florida, placé sous le commandement d’un officier de la marine confédérée, et commence une carrière réussie de raid sur le commerce de l’Union. Le deuxième projet de Bulloch fut la construction et l’armement du CSS Alabama, le navire de commerce confédéré le plus performant de la guerre civile. Après sa construction dans un chantier naval près de Liverpool sous le nom de couverture Enrica, il quitta subrepticement les eaux britanniques pour les Açores portugaises, où il fut armé à partir d’un navire de ravitaillement et mis en service dans la marine confédérée sous le commandement du capitaine Raphael Semmes. Sur les huit navires de guerre confédérés construits pour attaquer le commerce maritime de l’Union, six furent construits en Grande-Bretagne. Ensemble, ils ont détruit 284 navires marchands de l’Union pour une valeur de 25 millions de dollars.

Pourvu d’un service de renseignement étranger, le gouvernement américain s’est appuyé sur les diplomates du département d’État en Europe pour obtenir la preuve que les navires en construction étaient destinés à devenir des navires de guerre confédérés, et a fait valoir qu’il violait les obligations britanniques en tant que puissance neutre en vertu du droit international pour les autoriser à quitter les eaux britanniques pour s’attaquer au commerce de l’Union. Reflétant le caractère amateur de ces efforts, les consuls américains de Liverpool, des Bahamas et d’ailleurs, dont les principales fonctions étaient de promouvoir les intérêts commerciaux américains et de protéger les intérêts de l’Union. citoyens à l’étranger, furent également chargés d’obtenir la preuve que les Confédérés construisaient des navires de guerre en violation de la neutralité britannique. Ils n’y parviennent que partiellement.

Pendant la guerre de Sécession, le département d’État et le département de la Guerre confédérés mènent régulièrement des opérations clandestines au Canada, qui fait alors partie de l’Empire britannique, et à partir de ce pays. Ces opérations s’intensifient après mai 1864 avec l’arrivée au Canada de deux nouveaux commissaires confédérés, Jacob Thompson, représentant le département d’État et Clement Clay du département de la Guerre. De nombreux prisonniers de guerre confédérés avaient trouvé refuge dans le Canada neutre après s’être échappés des camps de prisonniers de l’Union. Puisant dans ce réservoir de personnel militaire et naval ainsi que d’agents civils, Thompson et Clay lancent une campagne agressive pour mener des hostilités actives contre l’Union à partir du territoire canadien, notamment une tentative de libération des prisonniers de guerre confédérés détenus sur l’île Johnson dans le lac Érié, une attaque contre la ville de St. Albans, dans le Vermont, et une tentative de mettre le feu à une partie de la ville de New York.

Comme en Europe, la principale réponse des États-Unis à cette activité fut de faire appel à ses consuls à Halifax, Montréal, Québec et d’autres villes canadiennes pour qu’ils agissent comme agents de contre-espionnage et signalent les activités confédérées à Washington. À cette fin, le secrétaire d’État américain Seward demande au gouvernement britannique la permission d’augmenter le nombre de postes consulaires au Canada. Des mesures plus sérieuses ont suivi lorsque les autorités américaines ont pu mettre la main sur des espions opérant à partir du Canada. John Y. Beall, un officier de la marine confédérée, dirige un groupe d’agents confédérés du Canada pour détourner un bateau à vapeur sur le lac Érié dans le cadre d’un plan visant à libérer des prisonniers de guerre confédérés. Plus tard, il a tenté de faire dérailler un train de passagers dans le nord de l’État de New York. Après avoir été arrêté en civil du côté américain des chutes du Niagara, il est pendu après avoir été condamné par une commission militaire pour espionnage et violation des lois de la guerre. Le capitaine Robert C. Kennedy de l’armée confédérée a participé à la tentative d’incendie de la ville de New York en 1864. Arrêté à Détroit alors qu’il était habillé en civil, il a été ramené à New York pour être jugé par une commission militaire. Reconnu coupable d’espionnage et de violation du droit de la guerre, Kennedy fut pendu.

On ne sait pas exactement dans quelle mesure le gouvernement central confédéré de Richmond approuvait toutes les activités clandestines menées sous Thompson et Clay. Aujourd’hui, certaines d’entre elles seraient considérées comme des actes de terrorisme. De 1865 à aujourd’hui, beaucoup ont également supposé que des agents secrets confédérés étaient impliqués dans l’assassinat du président Lincoln, bien que la plupart des historiens considèrent cette accusation comme non étayée par des preuves. Dans l’ensemble, l’espionnage et les autres activités de renseignement n’ont pas eu un impact décisif sur l’issue de la guerre de Sécession. Les renseignements ont pu influencer l’issue de batailles spécifiques, par exemple en renforçant la décision du général Meade de ne pas battre en retraite après le deuxième jour à Gettysburg. Cependant, le renseignement n’était pas un facteur de planification et d’exécution des grandes campagnes des deux camps. Au cours de la campagne finale menant à la capitulation de Lee, par exemple, le général Grant a eu accès à d’excellentes sources de renseignements par le biais du Bureau of Military Information et du réseau d’espionnage Van Lew à Richmond. Cependant, rien ne prouve que ces avantages de l’Union aient rapproché d’un seul jour la reddition à Appomattox.

• Article 88, Instructions pour le gouvernement des armées des États-Unis sur le terrain, Ordres généraux n° 100, département de la Guerre, bureau de l’adjudant général, Washington D.C., 24 avril 1863, dans United States War Department, War of the Rebellion : Official Records of the Union and Confederate Armies, 128 vol. (Washington D.C. : Government Printing Office, 1880-1901, Series III, volume 3, p.148-64. (Ci-après cité comme O.R.)
• William Winthrop, Military Law and Precedents, 2e édition 1920 (Boston : Little Brown, 1895), 765-66. Comme initialement promulgué en 1806, le pouvoir de juger et de punir les espions ne s’appliquait qu’aux personnes qui n’étaient pas des citoyens américains. Parce que le gouvernement américain a pris la position que les Confédérés étaient toujours des citoyens américains, en 1862, le Congrès a modifié la loi pour supprimer la référence à la citoyenneté et préciser que les cours martiales de l’armée pouvaient punir les espions pendant une rébellion.
• Voir Articles of War for the Government of Armies of the Confederate States, sec. 2, en ligne à http://archive.org/details/articlesofwarfor00conf (consulté le 12 octobre 2013).
• Voir, par exemple, Allen C. Guelzo, Gettysburg : The Last Invasion (New York : Knopf, 2013), 93 (l’espion confédéré Will Talbot est sommairement pendu par la cavalerie de l’Union pendant la campagne de Gettysburg de 1863) ; William B. Feis, Grant’s Secret Service : The Intelligence War from Belmont to Appomattox (Lincoln : University of Nebraska Press, 2002), 5 (l’espion de l’Union Oliver Rankin sommairement abattu dans le Tennessee). « Le nombre d’espions présumés exécutés par les deux camps n’est pas connu en raison de l’absence de registres et du secret qui entourait la plupart des exécutions. » Thomas Allen, Intelligence During the Civil War, 14 (Central Intelligence Agency Public Affairs Office 2007), <https://www.cia.gov/library/publications/additional-publications/civil-war&gt ; (consulté le 21 octobre 2013).
• Voir, par exemple, Mark E. Neely Jr, Southern Rights : Political Prisoners and the Myth of Confederate Constitutionalism (Charlottesville, University of Virginia Press, 1999), 172 ; Mark E. Neely Jr, The Fate of Liberty : Abraham Lincoln et les libertés civiles (New York : Oxford University Press, 1991), 29, 76-7.
• Voir l’ordre général n° 54, quartier général du département du Tennessee oriental, Knoxville, 14 juin 1862, dans O.R. I, 10, pt. 1, 637-8 ; Russell S. Bonds, Stealing the General : The Great Locomotive Chase and the First Medal of Honor (Yardley, PA : Westholme Publishing, 2007), 236-61 ; 310-15. Les saboteurs étaient souvent punis comme des espions pendant la guerre de Sécession, bien que la collecte d’informations était secondaire par rapport à leur objectif principal qui était de détruire les biens de l’ennemi. . On ignore pourquoi les six personnes échangées ont échappé à la potence. L’inertie bureaucratique du gouvernement confédéré semble avoir joué un rôle. En juin 1862, une cour martiale confédérée siégeant à Knoxville, Tennessee, condamna comme espions sept des soldats impliqués dans le raid. La suite des procédures de la cour martiale est suspendue en raison d’une menace militaire de l’Union sur Knoxville, et tous les prisonniers sont évacués vers Atlanta, en Géorgie, où les sept qui avaient déjà été condamnés sont pendus, mais où aucun nouveau procès n’a lieu. Le général confédéré P.G.T. Beauregard, qui prit le commandement du département militaire de Caroline du Sud et de Géorgie en août, semble s’être désintéressé du jugement des prisonniers restants et, début décembre 1862, il ordonna qu’ils soient envoyés, avec 16 autres prisonniers, d’Atlanta à Richmond, en Virginie, pour être échangés. Voir G.W. Lee au brigadier général Winder, 3 décembre 1862, dans O.R. II, 5, 777-8.
• Voir Feis, Grant’s Secret Service, 4-5 ; Allen, Intelligence, 14 ; Edwin C. Fishel, The Secret War for the Union : The Untold Story of Military Intelligence in the Civil War (Boston : Houghton Mifflin, 1996), 278. Pour des exemples de femmes dans l’espionnage de la guerre civile, voir, par exemple, Ann Blackman, Wild Rose : The True Story of a Civil War Spy (Westminster, Maryland : Random House, 2005) ; H. Donald Winkler, Stealing Secrets : How a Few Daring Women Deceived Generals, Impacted Battles, and Altered the Course of the Civil War (Naperville, IL : Cumberland House, 2010) ; Feis, Grant’s Secret Service, 165.
• Ordonnance désapprouvant la condamnation à mort de Jose Maria Rivas, 25 octobre 1862, dans Roy P. Basler, The Collected Works of Abraham Lincoln, 10 vol. (Springfield, IL : Abraham Lincoln Association, 1953),5 : 475. Sur la compagnie d’espionnage San Elizario de l’armée confédérée au Nouveau-Mexique, voir Martin Hardwick Hall, Sibley’s New Mexico Campaign, University of New Mexico Press 2000 edition (Austin » University of Texas Press, 1960), 32, 54, 200.
• Rodney O. Davis,  » Success … Which Gave Him So Much Satisfaction’ : Lincoln in the Black Hawk War », in Lincoln Fellowship of Wisconsin Historical Bulletin 52 , (1996) : 199.
• Voir, par exemple, Fishel, Secret War, 56-70 ; Ernest B. Fergurson, Freedom Rising : Washington in the Civil War (New York : Knopf, 2004), 113-16.
• Voir, par exemple, Glenn David Brasher, The Peninsula Campaign & the Necessity of Emancipation : African Americans & the Fight for Freedom (Chapel Hill : University of North Carolina Press, 2012), 90-1, 126-8, 163-9 ; Allen, Intelligence, 26-9 ; Fishel, Secret War, 5, 73, 120-1, 436-40.
• Voir Feis, Grant’s Secret Service, 66-7 ; Fishel, Secret War, 192, 248, 294-5.
• William A. Tidwell, James O. Hall et David Winfield Gaddy, Come Retribution : Les services secrets confédérés et l’assassinat de Lincoln (Jackson : University of Missouri Press, 1988), 106-8. Cet ouvrage est une étude détaillée de l’organisation et des opérations des services secrets confédérés. Les auteurs ne prouvent pas tout à fait leur thèse selon laquelle le gouvernement confédéré était impliqué dans l’assassinat du président Lincoln, mais c’est une source utile sur l’organisation et les opérations clandestines du gouvernement confédéré.
• Feis, Grant’s Secret Service 125-8, 165-7.
• Fishel, Secret War, 75.
• VoirIbid, 53-5 ; 89-129 ; 148-9 ; Stephen W. Sears, George B. McClellen : The Young Napoleon (New York, Ticknor & Fields, 1988) 5, 107-10.
• Voir Fishel, Secret War, 257-9. Les dossiers de Pinkerton étaient considérés comme la propriété privée de sa société, et ont été perdus. Après la guerre, Pinkerton a écrit un mémoire intitulé The Spy of the Rebellion (Chicago : A.G. Nettleton, 1883), vraisemblablement basé sur ces dossiers, mais les historiens considèrent généralement le livre comme peu fiable.
• Voir Ibid, 287-300.
• Voir Ibid, 552-6 ; Allen, Intelligence, 20 ; Elizabeth R. Varon, Southern Lady, Yankee Spy : The True Story of Elizabeth Van Lew, a Union Agent in the Heart of the Confederacy (New York, Oxford University Press, 2003), 98-191 ; Feis, Grant’s Secret Service 237-41.
• Voir Craig L. Symonds, The Civil War at Sea (Westport, CT : Greenwood Publishing, 2009), 66-8 ; Coy F. Cross II, Lincoln’s Man in Liverpool : Consul Dudley and the Legal Battle to Stop Confederate Warships (DeKalb : Northern Illinois University Press, 2007),18-23, 84-6 ; Chester G. Hearn, Gray Raiders of the Sea : How Eight Confederate Warships Destroyed the Union’s High Seas Commerce (Camden, ME : International Marine Publishers/McGraw-Hill, 1992), 6-8.
• Voir Symonds, War at Sea 68-84 ; Hearn, Gray Raiders 8, 52-4, 153-60.
• Voir, par exemple, Howard Jones, Blue and Gray Diplomacy : A History of Union and Confederate Foreign Relations(Chapel Hill : University of North Carolina Press, 2010), 191-20 ; Cross II, Lincoln’s Man, 26-138 ; Hearn, Gray Raiders’ 56-9, 102-09
• Voir, par exemple, John Boyko, Blood and Daring : How Canada Fought the American Civil War and Forged a Nation (Toronto, Knopf Canada, 2013), 159-19 ; Clint Johnson, « A Vast and Fiendish Plot : » The Confederate Attack on New York City (New York : Kensington Publishing, 2010), 113-230 ; Cathryn J. Prince, Burn the Town and Sack the Banks : The Confederates Attack Vermont (2006) ; Tidwell, Come Retribution, 171-208.
• Boyko, Blood and Daring, 162-33 ; Tidwell, Come Retribution, 173-4 ; 189-91.
• Voir les ordres généraux n° 17, quartier général du département de l’Est, New York, 17 février 1865, dans O.R,. II, 8, 279-82 ; Allen, Intelligence, 46.
• Voir General Orders No. 24, Headquarters Department of the East, New York City, 20 mars 1865, dans O.R., II, 8, 414-16.
• La seule exception discutable fut la découverte par des soldats de l’Union d’une copie perdue de l’ordre de déploiement du général Lee pendant la campagne Antietam de 1862. Cependant, ce coup de renseignement pour l’armée du Potomac était uniquement une question de chance,

.