Preuves textuelles
Bienvenue dans cette vidéo sur les preuves textuelles. La preuve textuelle traite des faits dans l’écriture et des stratégies utilisées pour déterminer si l’information est factuelle ou non. Les preuves textuelles entrent en jeu lorsqu’un auteur présente une position ou une thèse et utilise des preuves pour soutenir ses affirmations. Ces preuves peuvent se présenter sous différentes formes. Nous allons expliquer les preuves textuelles et la meilleure façon de les analyser. Alors, commençons par là – qu’est-ce qu’une preuve textuelle ?
La preuve textuelle utilise des informations provenant d’une source d’origine ou d’autres textes pour soutenir un argument. Pensez aux preuves textuelles comme la force motrice des débats. Les débats prennent une position et utilisent ensuite des faits comme preuves à l’appui. Vous pouvez prendre toutes les positions de débat que vous voulez, mais sans faits pour soutenir votre argument, vous ne pouvez pas prouver votre point.
Voici une question importante. Une « preuve » n’est pas la même chose qu’une « affirmation ». Une preuve est un fait unique ou un ensemble de faits. « Barack Obama a été le 44e président des États-Unis » est un fait. Une « affirmation » est une déclaration qui peut être contestée et qui nécessite des preuves supplémentaires. « Les extraterrestres sont enterrés dans la zone 51 au Nevada » est une affirmation qui ne peut pas être vérifiée. La preuve textuelle n’utilise que des faits pour faire valoir son point de vue.
Donc, que devez-vous rechercher lorsque vous évaluez une preuve textuelle ? Pensez P-D-F. Non, pas le format de fichier utilisé dans les présentations. Vous voulez vous assurer que l’information est précise, descriptive et factuelle. C’est facile à retenir. Voici quelques indices à rechercher lors de l’analyse d’une preuve textuelle.
Recherchez des données qui incluent également l’information source. Les données sont les éléments de preuve disponibles les plus solides parce que les statistiques utilisent l’analyse pour parvenir à des conclusions solides et précises. Voici un exemple de statistiques. Lequel de ces exemples est factuel ?
En moyenne, les Américains ayant un diplôme universitaire gagnent plus d’argent que les Américains qui n’ont obtenu qu’un diplôme d’études secondaires.
Environ 327 millions de personnes vivent aux États-Unis.
Près de la moitié des ménages américains possèdent des chiens.
La réponse ? Ce sont toutes des déclarations factuelles. Vous pouvez aller à la source et examiner les données vous-même. C’est pourquoi les statistiques sont un outil si puissant dans les preuves textuelles. La prochaine forme de preuve n’est pas aussi puissante que les statistiques, mais elle est souvent utilisée pour examiner les preuves textuelles.
Les experts témoignent dans un certain nombre de domaines. Le témoignage ne signifie pas seulement dans le sens juridique, comme lorsque quelqu’un prend la barre dans une affaire judiciaire. Le témoignage signifie également fournir un ensemble de faits basés sur l’expertise. Un mécanicien automobile expérimenté et formé peut apporter son témoignage sur le fonctionnement d’un moteur. Un médecin, avec des années de formation spécialisée, peut témoigner sur les options de traitement des patients. Un pilote, avec des milliers d’heures de vol, peut témoigner sur le panneau de commande d’un avion gros porteur. Ils possèdent tous une expertise étayée par des informations factuelles vérifiables. Les auteurs utilisent des informations testimoniales pour faire valoir leur argument dans une tentative d’influencer leur public.
Les statistiques et les témoignages d’experts sont les moyens les plus fiables d’analyser les preuves textuelles, mais il existe également deux autres méthodes.
Les preuves anecdotiques peuvent être délicates car les anecdotes sont des observations personnelles qui peuvent ou non être factuelles. Vous pouvez embellir les anecdotes pour obtenir un effet littéraire. Par exemple, vous racontez une anecdote sur la fin de votre journée et cela donne ceci :
« Après une longue journée, je rentrais à la maison avec un mal de tête. Mon corps me faisait mal. J’étais tellement fatigué que je ne voulais pas manger. Je ne sais pas si cela a un sens, mais j’étais si fatigué que je ne pouvais pas dormir. Peut-être que c’est parce que j’avais tellement de choses en tête. »
À partir de là, l’auteur pourrait demander : « Avez-vous déjà été malheureux au travail ? ». L’auteur énumérerait les symptômes médicaux en corrélation avec le malheur au travail, puis fournirait des statistiques sur le nombre d’Américains malheureux au travail. L’anecdote, à elle seule, n’est pas vraiment suffisante pour persuader l’auditoire. Mais les anecdotes peuvent servir un objectif littéraire précieux en gardant l’auditoire engagé et en le conduisant vers les faits.
Une analogie compare deux choses différentes. « Ma maison est aussi chaude que le soleil » est un exemple d’analogie. Mais dans les preuves textuelles, les analogies s’avèrent utiles lorsqu’il y a peu de recherches disponibles sur un sujet spécifique. Les sujets d’avant-garde ont peu de données parce que les chercheurs en sont aux premiers stades de la collecte d’informations.
Voici deux exemples de preuves analogiques :
« D’après la façon dont le public utilise les téléphones mobiles, nous pensons que c’est la bonne taille d’écran pour les ordinateurs tablettes. »
« J’ai vu un film ennuyeux qui a une intrigue similaire à ce film, donc le film doit être ennuyeux. »
Dans les preuves analogiques, l’auteur essaie de montrer un parallèle, mais vous pouvez voir les problèmes, en particulier dans l’analogie du film. Ce n’est pas parce qu’un film est ennuyeux qu’un film similaire le sera aussi. C’est pourquoi la preuve analogique est la forme de preuve la plus faible.
Voilà donc notre regard sur la preuve textuelle, le processus de recherche de faits pour soutenir un argument. Nous avons examiné les statistiques et les témoignages, les deux moyens les plus fiables d’analyser les preuves textuelles. Nous avons examiné les preuves anecdotiques et analogiques, deux méthodes utiles, mais plus faibles, pour fournir des faits.
J’espère que cet aperçu a été utile.
À la prochaine fois!