Critère de falsifiabilité, en philosophie des sciences, norme d’évaluation des théories putativement scientifiques, selon laquelle une théorie n’est authentiquement scientifique que s’il est possible en principe d’établir qu’elle est fausse. Le philosophe britannique Sir Karl Popper (1902-94) a proposé ce critère comme méthode fondamentale des sciences empiriques. Selon lui, les théories véritablement scientifiques ne sont jamais confirmées de manière définitive, car des observations discordantes (observations incompatibles avec les prédictions empiriques de la théorie) sont toujours possibles, quel que soit le nombre d’observations confirmées. Au contraire, les théories scientifiques sont progressivement corroborées par l’absence de preuves discordantes dans un certain nombre d’expériences bien conçues. Selon Popper, certaines disciplines qui ont revendiqué une validité scientifique – par exemple, l’astrologie, la métaphysique, le marxisme et la psychanalyse – ne sont pas des sciences empiriques, car leur sujet ne peut pas être falsifié de cette manière.