Code pénal 470 PC – Lois californiennes sur la « falsification »

Le code pénal 470 PC est la loi californienne qui définit le crime de falsification. Une personne commet ce délit lorsqu’elle falsifie une signature ou modifie frauduleusement certains documents.

L’article du code stipule que c’est un crime pour une personne de :

1. signer le nom d’une autre personne ou d’une personne fictive,
2. contrefaire ou falsifier le sceau ou l’écriture d’une autre personne,
3. altérer, corrompre ou falsifier tout enregistrement d’un testament légal, d’un codicille ou d’un jugement,
4. faire, altérer, forger ou contrefaire certains documents comme les chèques, les obligations et les mandats.

Exemples:

• signer le nom d’un médecin lors de la rédaction d’une fausse ordonnance.
• insérer une page dans le testament d’une personne afin d’obtenir plus d’argent.
• signature d’un chèque libellé au nom de quelqu’un d’autre sans la permission de cette personne.

Défenses

Un défendeur peut battre une accusation de falsification avec une bonne défense juridique. Les défenses courantes comprennent :

• pas d’intention de frauder,
• faussement accusé, et/ou
• confession forcée.

Pénalités

La plupart des violations de cet article du code sont des infractions de wobbler. Un wobbler est un crime qu’un procureur peut accuser comme étant soit :

• un délit, ou
• un crime.

Une condamnation pour délit est passible d’un emprisonnement dans la prison du comté pour un maximum d’un an.

Une condamnation pour crime est passible d’une détention en prison pour un maximum de trois ans.

Au lieu d’une peine de prison, un juge peut accorder soit :

• une probation pour délit (ou sommaire), soit
• une probation pour crime (ou formelle).

Nos avocats de la défense pénale en Californie mettront en évidence les points suivants dans cet article :

• 1. Quelle est la définition légale de la falsification en Californie ?
  • 1.1. Intention de frauder
• 2. Existe-t-il des moyens de défense légaux ?
  • 2.1. Pas d’intention de frauder
  • 2.2. Accusé faussement
  • 2.3. Aveux forcés
• 3. Quelles sont les peines pour 470 PC ?
• 4. Y a-t-il des conséquences sur l’immigration ?
• 5. Une personne peut-elle obtenir une expurgation de sa condamnation ?
• 6. Une condamnation affecte-t-elle les droits sur les armes à feu ?
• 7. Quel est le délai de prescription pour la falsification en Californie ?
• 8. Existe-t-il des délits connexes ?
  • 8.1. Fraude par carte de crédit – PC 484f
  • 8.2. Fraude par chèque – PC 476
  • 8.3. Fabrication ou vente de produits contrefaits – PC 350

Quelle est la définition légale du faux en Californie ?

Le code pénal 470 PC énumère plusieurs façons dont une personne peut être responsable de faux en droit californien. Il s’agit notamment :

1. de la signature du nom de quelqu’un d’autre sans l’approbation de cette personne,1
2. de la contrefaçon ou de la falsification d’un sceau sur un document ou de l’écriture de quelqu’un d’autre,2
3. de la modification ou de la falsification d’un document juridique (par exemple, un testament ou un dossier judiciaire),3 et/ou
4. de la falsification, de l’altération ou de la contrefaçon de certains documents4.

En ce qui concerne le dernier acte, « certains documents » comprennent des choses comme :

• les chèques,
• les obligations,
• les mandats,
• les chèques de voyage,
• les contrats,
• les billets de loterie,
• les certificats d’actions, et
• les actes de propriété.

Notez qu’un procureur doit prouver les éléments suivants pour réussir à faire condamner un défendeur pour falsification :

1. il a commis l’un des actes énumérés ci-dessus, et
2. lorsqu’il l’a fait, il a agi avec l’intention de frauder une autre personne5.

Des questions se posent souvent dans le cadre de cette loi sur la signification de l' »intention de frauder ». »

1.1. Intention de frauder

En vertu de cet article du code, une personne a l’intention de frauder si elle :

1. trompe une autre personne ou lui ment, et
2. le fait dans le but de la priver d’argent, de biens ou d’un certain droit légal6.

Notez qu’une personne agit avec cette intention même si :

• personne n’est effectivement fraudée, ou
• personne ne subit effectivement une perte financière, juridique ou matérielle.7

Exemple : Nia fait un chèque de 20 dollars à Sal pour avoir coupé son gazon. Sal inscrit un zéro supplémentaire sur le chèque, de sorte qu’il semble que le montant du paiement soit de 200 $. Sal veut escroquer Nia et la banque de l’argent supplémentaire.

Ici, Sal agit avec une intention de frauder. Il a essayé de tromper Nia et la banque lorsqu’il a modifié le chèque. De plus, Sal est coupable de falsification même s’il ne réussit pas à encaisser le chèque sans provision.

Y a-t-il des défenses légales ?

Un défendeur peut utiliser une défense légale pour contester une accusation de 470 PC.

Trois défenses courantes sont :

1. pas d’intention de frauder,
2. faux accusé, et/ou
3. confession forcée.

2.1. Pas d’intention de frauder

Rappelons qu’une personne n’est coupable de faux que si elle a agi avec l’intention de frauder. Cela signifie que c’est toujours une défense pour un défendeur de montrer qu’il n’a pas agi avec cette intention requise. Peut-être, par exemple, un accusé a-t-il forgé quelque chose pour faire une farce (et non avec l’intention de tromper).

2.2. Accusé à tort

De nombreux cas de falsification découlent de transactions commerciales ou juridiques complexes. Elles se produisent également souvent sur le lieu de travail. Dans ces conditions, il n’est pas rare qu’une personne accuse faussement quelqu’un de contrefaçon pour tenter de dissimuler sa propre culpabilité. Dans ces cas, c’est une défense pour le défendeur de dire qu’il a été injustement blâmé.

2.3. Aveu forcé

Cette défense s’applique à la situation où un défendeur a été accusé à la suite d’un aveu.

La loi californienne stipule que la police ne peut pas utiliser des mesures excessives pour forcer un aveu.

Si une partie peut montrer que la police l’a contraint à faire des aveux, alors :

1. le juge peut exclure les aveux des preuves, ou
2. l’affaire pourrait être purement et simplement abandonnée si la partie a subi des pressions pour avouer un crime qu’elle n’a pas commis.

Quelles sont les peines pour 470 PC ?

Une violation du code pénal 470 est accusée comme une infraction de wobbler. Un wobbler est un crime qu’un procureur peut inculper soit :

• un délit, soit
• un crime.

Si elle est accusée comme un délit, le crime est punissable par :

• une probation de délit (ou sommaire),
• une détention dans une prison de comté pour un an maximum, et/ou
• une amende maximale de 1 000 $.8

Si elle est accusée de crime, l’infraction est passible de:

• suspension de crime (ou formelle),
• détention dans la prison du comté pour un maximum de trois ans, et/ou
• une amende maximale de 10 000 $.9

Notez, cependant, qu’une violation de cette loi n’est accusée comme un délit que si :

• le document falsifié est un chèque, un mandat ou un instrument similaire, et
• l’instrument a une valeur de 950 $ ou moins10.

Y a-t-il des conséquences sur l’immigration ?

Une condamnation pour falsification peut avoir des conséquences négatives sur l’immigration.

Un tribunal californien a statué que la falsification est une infraction grave impliquant une turpitude morale11.

C’est un problème car les « crimes impliquant une turpitude morale » peuvent avoir pour conséquence qu’un non-citoyen soit :

• expulsé, ou
• marqué comme inadmissible.

Par conséquent, une condamnation au titre du PC 470 pourrait avoir des conséquences préjudiciables sur l’immigration.

Une personne peut-elle obtenir l’effacement d’une condamnation ?

Une personne peut obtenir l’effacement d’une condamnation pour faux.

Le code pénal 1203.4 PC dit qu’un expungement libère une personne de plusieurs des difficultés associées à une condamnation.

Une personne peut obtenir un expungement si elle:

• réussit à compléter une probation, ou
• réussit à compléter une peine de prison (selon le cas).

Notez qu’un juge peut même accorder l’expungement si une partie viole un terme de probation.

Une condamnation affecte-t-elle les droits sur les armes à feu ?

Une condamnation en vertu de cette loi peut nuire aux droits sur les armes à feu d’un défendeur.

La loi californienne dit qu’il est illégal pour les criminels condamnés de :

• posséder une arme à feu, ou
• posséder une arme à feu.

N’oubliez pas qu’un procureur peut accuser la falsification soit:

• un délit, ou
• un crime.

Si elle est accusée comme un crime, et que le défendeur est condamné, alors il perd ses droits sur les armes à feu en Californie.

Quel est le délai de prescription pour la falsification en Californie ?

Cela dépend si le crime est accusé comme un crime ou un délit.

Le procureur peut porter des accusations pour la falsification de crime quatre ans après la découverte ou la fin du crime (selon la dernière éventualité). Pour la falsification de délit, le délai pour porter plainte est d’un an après la commission présumée de l’infraction.12

Y a-t-il des infractions connexes ?

Il existe trois crimes liés à la falsification. Ce sont :

1. la fraude par carte de crédit – PC 484f,
2. la fraude par chèque – PC 476, et
3. la fabrication ou la vente de produits contrefaits – PC 350.

8.1. Fraude à la carte de crédit – PC 484f

Le code pénal 484f PC est la loi californienne qui rend criminel le fait de falsifier les informations de la carte de crédit de quelqu’un.

Comme pour la falsification générale, un défendeur n’est coupable de ce délit que s’il agit avec une intention de frauder.

8.2. Fraude par chèque – PC 476

Le code pénal 476 PC est la loi californienne qui rend criminel le fait pour une personne de :

1. faire, écrire ou passer un faux chèque, et
2. le faire avec l’intention de frauder.

Selon les faits particuliers d’une affaire, une personne peut être accusée à la fois :

• de fraude par chèque, et
• de contrefaçon.

8.3. Fabrication ou vente de produits contrefaits – PC 350

Le code pénal 350 PC est la loi californienne qui érige en crime la fabrication, la vente ou la possession pour la vente, de toute marque contrefaite.

Cette loi punit ceux qui fabriquent, vendent ou ont l’intention de vendre des versions « knock-off » de produits de marque.

Notez qu’un procureur n’a pas à prouver une intention de frauder en vertu de cette section du code.

Pour des conseils supplémentaires ou pour discuter de votre cas avec un avocat de la défense pénale, nous vous invitons à nous contacter au Shouse Law Group.

Pour des informations sur les accusations de falsification au Nevada et au Colorado, veuillez consulter nos articles sur :

• « Les lois sur la falsification au Nevada (NRS 205.090), » et
• « Les lois sur la falsification au Colorado. »

Références juridiques :