Ableton vs FL Studio ? Comment choisir le DAW qui vous convient

En 2009, j’ai téléchargé FL Studio comme mon premier DAW. Je l’ai eu parce que tout le monde l’utilisait.
Mais en 2014, j’ai lentement fait la transition vers Ableton Live, préférant de loin le flux de travail. Pour moi personnellement, je regrette de ne pas avoir commencé sur Live.
Si vous êtes impliqué dans la production de musique électronique, vous avez probablement entendu beaucoup de noms de logiciels jetés en pâture. Il y a tellement de termes. Mais ces deux-là reviennent sans cesse :
Ableton vs FL Studio.
Si vous êtes nouveau, ces deux logiciels sont des stations de travail audio numériques (DAW) – le cœur battant du studio du producteur.

• 

• 

Ils se trouvent également être sans doute les deux DAW les plus populaires dans la musique électronique (en ignorant le fait que Pro Tools est la « norme de l’industrie », mais qui s’en soucie, n’est-ce pas ?)
Si vous êtes là depuis un peu plus longtemps, vous connaissez probablement bien ces noms, ayant découvert la rivalité permanente entre les deux fanbases pour savoir laquelle est l’option supérieure.

J’adore Ableton Live, pour mes utilisations. Si vous avez suivi EDM Foundations ou l’un de nos cours, vous savez que nous utilisons Ableton pour démontrer tous les concepts de production.
Cela étant dit, ceci va être une comparaison impartiale. Nous allons comparer les principaux éléments des deux DAW pour voir lequel est le mieux adapté pour vous.

N’oubliez pas qu’il n’y a pas de meilleur DAW universel, seulement celui qui vous convient.
Pour plus de clarté, nous avons divisé cet article en cinq parties.

1. Compatibilité
2. Caractéristiques
3. Workflow
4. Support et ressources
5. Prix

Donc, décomposons-les.

Ableton vs FL Studio : Compatibilité

Il ne sert à rien d’utiliser un logiciel s’il ne fonctionne pas sur votre configuration. Donc, pour éviter que vous ne vous enthousiasmiez pour le mauvais DAW, nous avons placé cette section en premier.

Les déboires de FL Studio sur Mac

.

Version	Compatible ?
macOS (64bit)	OUI
macOS (32bit)	NO
Windows (32bit)	OUI
Windows (64bit)	OUI
Linux	NO

Note : Ceci est pour la version la plus récente, FL Studio 20. Vérifiez ici pour des infos complètes sur la compatibilité.

FL Studio a très bien fonctionné sur Windows pendant longtemps. Il avait une interface très fluide avec de très beaux graphiques (et le fait toujours, même plus).
Historiquement, FL Studio était assez catégorique sur le fait qu’il n’y aurait pas de version de FL Studio, principalement en raison de l’incompatibilité du langage de codage. Eh bien, ils ont fait un 360 et maintenant ils en ont une. Elle fonctionne. La plupart du temps.

Au fur et à mesure que la version Mac est passée d’une édition bâclée, croisée avec Windows, à un logiciel autonome à part entière, il y a eu des difficultés de croissance indéniables. Mais ils ont parcouru un long chemin.
La plupart des fonctionnalités ont été portées (avec quelques pépins inclus), mais il n’y a pas de version 32 bits de FL Studio pour Mac, et vos unités audio 32 bits ne fonctionneront pas, même si vos VST 32 bits le font.

Sommes honnêtes cependant, vous devriez probablement utiliser un système 64 bits, si vous le pouvez.
Si vous êtes sur un Mac cependant, il y a toujours 32 Lives.

Et comme avec la plupart des logiciels, pas de compatibilité native sur Linux, mais vous pouvez utiliser un émulateur si vous voulez.
Enfin, FL s’est amélioré sur le CPU au fil des ans.

L’interface vectorielle est super agréable et n’est pas trop un fardeau pour la carte graphique.

Mais les interfaces graphiques fantaisistes peuvent manger des ressources système assez rapidement, mais cela peut arriver n’importe où si vous utilisez des plugins tiers.

Ableton : Grande compatibilité, mises à jour peu fréquentes

.

Version	Compatible ?
macOS (64bit)	OUI
macOS (32bit)	NO
Windows (32bit)	NO
Windows (64bit)	OUI
Linux	NO

Note : Ceci est pour la version la plus récente, Ableton Live 10. Vérifiez ici pour des infos complètes sur la compatibilité.

Jusqu’à Live 10, Ableton supportait les systèmes 32 bits. Maintenant, ils l’ont mis en boîte, ce qui est logique, mais pourrait encore causer des problèmes pour certaines personnes. Si c’est votre cas, assurez-vous de prendre une copie de Live 9 à la place.
Bien qu’ils aient semblé avoir accéléré les mises à jour au cours de la dernière année, tout utilisateur à long terme d’Ableton vous dira qu’il n’est pas rare de ne pas avoir de mise à jour majeure pendant 5 ans.

Que ce soit une bonne ou une mauvaise chose est relatif, mais cela laisse plus de place aux erreurs logicielles. Ceci étant dit, la plupart du temps, leurs mises à jour mineures feront l’affaire.
Aussi, toutes vos unités audio et VST fonctionneront très bien avec Live. Ils les divisent en fait dans des dossiers vraiment agréables, il est donc assez simple de trouver ce que vous cherchez, surtout pour les Audio Units.

Vous devez cependant aller dans les préférences et activer les Audio Units.

Depuis Live 10.1, les VST3 sont maintenant supportés aussi !
Ableton est assez bon sur les ressources du processeur et du système, car il est conçu pour la performance en direct parce que vous ne voulez pas obtenir des dropouts dans ce cadre.

Comme tout DAW, il peut être lourd sur le processeur si vous utilisez des plugins tiers, mais les natifs sont très bien optimisés.

Le gagnant ?

Dans cette section, il semble que ce soit une égalité.

Bien que FL Studio comprenne une version 32bit pour Windows et prenne en charge les VST 32bit et 64bit sur Windows, il n’est pas encore tout à fait là avec la fiabilité sur Mac, ce qui signifie qu’ils manquent une grande partie de leur public potentiel.

Cela s’améliore cependant, ce qui signifie qu’à long terme, FL Studio peut être la meilleure option.
En termes de compatibilité des plugins, FL gagne un peu plus, car ils supportent VST3 depuis beaucoup plus longtemps qu’Ableton, et ils supportent maintenant Audio Units et VST, ce qu’ils ne faisaient pas auparavant. FL fait de grands progrès.

Recommandé : Comment utiliser Ableton Live : The Producer’s Guide

Ableton vs FL Studio : Caractéristiques

Ahh, la partie préférée de tout producteur de musique. Les fonctionnalités. La partie qui rend la production musicale amusante et agréable pour la plupart des gens.
C’est très important à considérer si vous cherchez à vous engager dans un DAW, car selon vos objectifs et votre flux de travail, différents ensembles de fonctionnalités peuvent faire une grande différence.

FL Studio : Feature Packed

Version	Good For
Fruity Edition	Writing Loops and Melodies
Producer Edition	Logiciel à part entière.fledged software with full export capability
Signature Edition	Logiciel complet plus des plugins supplémentaires
All Plugins Bundle	Tous les plugins inclus fabriqués par Image-Line

Si vous aimez les options et ne vous laissez pas submerger par des interfaces confuses, FL Studio est le grand gagnant ici.
Vous voulez un mixeur et un step-sequencer sur un moniteur et un arrangement sur un autre ? Facile. Vous voulez 20 instruments virtuels différents inclus ? C’est fait. Vous voulez que FL Studio vous fasse prendre le petit déjeuner ? C’est très probablement possible.
La principale différence qui distingue FL Studio et Ableton Live est que tous les sons ne sont pas liés à un canal de mixage individuel. Il les assigne automatiquement dans la version 20, mais vous pouvez toujours mélanger et assortir de sorte que plusieurs sons et instruments puissent être envoyés au même canal de mixage.
Il en va de même pour la timeline. Vous pouvez affecter chaque son à une piste de la timeline, ou vous pouvez mettre des motifs où bon vous semble.
Une autre différence majeure entre les fonctionnalités de FL et d’Ableton concerne les plugins. Les deux incluent un éventail d’instruments d’effets, mais FL gagne définitivement au jeu de la quantité, en particulier avec le ‘All Plugins Bundle’.

Harmor, par exemple, est un synthétiseur incroyablement puissant qui a obtenu des années de développement derrière lui, et Ableton commence seulement à le rattraper.
Il y a aussi tellement de fichus effets dans FL Studio, et il les décompose joliment en catégories lorsque vous allez les charger. Vous avez comme 5 distorsions différentes, plusieurs égaliseurs et d’autres FX aléatoires. C’est dingue.
Avec une infinité d’options de routage, d’effets et de sons, vous pourriez penser ‘J’ai pris ma décision maintenant !’. Mais ralentissez. Parfois, moins c’est plus.

Simple, épuré et Able(ton)

Version	Bon pour
Intro	Productions de base et bouclage, performance en direct
Standard	Capacité complète de production et de performance en direct
Suite	Capacité complète de production avec des instruments et des sons supplémentaires

Excusez le jeu de mots horrible, mais Live est une option solide si vous êtes submergé par les options.

Oui, il n’y a pas 100 façons de faire la même chose, mais ce qui est là est de qualité, pas pointilleux avec des interfaces sucrées et fonctionne tout simplement.
Sur la gauche, vous trouverez le navigateur, comme dans FL. Il est redimensionnable, mais seulement à un certain degré, et il reste là. Tout est divisé en sections claires, contrairement à la folie des arcs-en-ciel de FL Studio.
La vue détaillée est l’endroit où l’on peut basculer entre les plugins et les effets, l’éditeur audio et MIDI. Malheureusement, vous ne pouvez pas en avoir plusieurs en même temps, mais si vous aimez vous concentrer sur une chose à la fois, c’est génial.
Et si vous avez besoin de choses plus grandes ou plus petites, il y a toujours le zoom dans les préférences Look/Feel.

Dans le département des plugins/appareils, vous disposez d’un éventail de synthés très compétents comme Operator, Analog et le plus récent Wavetable (un concurrent très légitime de Serum).

Bien qu’ils soient confinés à l’interface native, Wavetable a une interface assez agréable avec des fenêtres extensibles, et pour certains, l’interface native rend le processus de conception sonore assez fluide.
En outre, les effets audio dans Ableton sont vraiment sacrément bons, avec quelques grands dispositifs d’inspiration analogique comme Echo, Glue Compressor et Amp.

Bien que FL gagne à la quantité, si vous voulez des dispositifs plus curés, Ableton prend le gâteau.

Il a toujours aussi de grandes fonctionnalités, que vous pouvez vérifier dans notre vidéo ci-dessous :

Enfin, une chose que Live peut très bien faire que FL ne peut pas faire pour sauver sa vie est la performance en direct.

La vue de session est un outil incroyable pour le jam en direct, la performance musicale et même le DJing.

Recommandé : 100 Conseils Ableton Live pour un workflow fou &Créativité

Le gagnant

Pour le nombre de fonctionnalités, FL Studio est le vainqueur incontestable.

Ils bourrent leur logiciel de tellement de choses que vous ne serez jamais à court de choses à explorer, ce qui peut être une bonne ou une mauvaise chose, selon votre flux de travail.

Cela étant dit, Ableton Live a toujours des fonctionnalités killer et de haute qualité qui en font un DAW plus que capable.

Ableton vs FL Studio : Workflow

Le workflow est incroyablement important pour pouvoir utiliser votre logiciel d’une manière pratique qui donne des résultats. Il n’y a pas beaucoup d’intérêt à utiliser une DAW si vous ne pouvez pas produire de la musique avec elle. Le flux de travail est ce qui vous permet de passer de A à B.

FL Studio : 10 Ways To Do One Thing

Suivant les fonctionnalités, nous pouvons en quelque sorte supposer que plus de fonctionnalités signifie généralement un flux de travail moins clair. Cela a tendance à se vérifier dans FL Studio, en particulier pour les débutants.
Pour vraiment saisir FL Studio, il faut investir beaucoup plus de temps dans la compréhension du logiciel et comment le faire fonctionner pour vous, ce qui peut être génial.

C’est la beauté d’avoir de la flexibilité – vous pouvez l’adapter à votre flux de travail.
Même si Ableton peut être plus facile à comprendre dès le départ, FL peut mieux répondre à vos besoins à long terme, juste avec un petit effort supplémentaire pour comprendre les choses.

C’est pourquoi FL Studio convient si bien à certaines personnes, parce qu’elles peuvent l’adapter spécifiquement à ce dont elles ont besoin, et c’est encore plus vrai si vous utilisez plusieurs moniteurs dans votre configuration.

Oui, Ableton a un support multi-moniteurs, mais avec beaucoup moins de flexibilité.

Cela étant dit, si FL Studio a une chose dans laquelle il est meilleur qu’Ableton Live, c’est le rouleau de piano.

Il est beaucoup moins encombrant, a beaucoup plus d’outils d’édition MIDI et est plus facile à intégrer dans l’interface avec la fenêtre flottante.

Alors que dans Ableton, le rouleau de piano doit s’intégrer dans l’éditeur de clips en bas. Il est extensible mais moins que dans FL Studio.

Ableton est rapide

Si vous voulez un flux de travail rapide, clair et créatif, Ableton gagne.

Bien que la vue périphérique puisse ennuyer certaines personnes qui aiment les interfaces plus grandes, la possibilité de rebondir l’audio dans les pistes (Edison est surtout un cauchemar dans FL), de sauvegarder des choses dans des racks et des clips et d’utiliser la vue de session pour jammer, en vaut la peine.
En ce qui concerne les fonctionnalités, les options rationalisées rendent les choses beaucoup plus faciles à trouver. Voici quelques points saillants :

• Les chaînes d’effets sont visuelles et ne nécessitent pas l’ouverture de plugins
• Vous pouvez créer des collections de vos échantillons/racks/quoi que ce soit favoris sans copier le fichier original
• Les racks sont très… intuitifs et peuvent être sauvegardés pour plus de facilité
• La duplication est facile et vous n’avez pas à changer d’outil
• Geler et aplatir l’audio est facile
• Le rééchantillonnage peut être fait en réglant l’entrée sur le rééchantillonnage, plutôt que d’exporter la piste entière

Ce ne sont que quelques éléments, mais vérifiez par vous-même. Venant de FL Studio, cela a changé la donne pour moi.

Le gagnant

Pour la vitesse du flux de travail, Ableton Live gagne définitivement ce round.

Bien que le flux de travail soit subjectif et change entre les producteurs, l’interface claire et les outils intuitifs d’Ableton le rendent définitivement un jeu d’enfant, en particulier le travail avec l’audio. Si vous aimez les options de flux de travail, FL pourrait être la meilleure option.
Vous pouvez obtenir les mêmes résultats avec les deux DAW, mais la façon dont vous y parvenez compte aussi.

Ableton vs FL Studio : Ressources et soutien

Apprendre un DAW est un effort massif, et ce n’est pas facile. En fait, la production musicale, en général, n’est pas facile. Mais avoir des ressources aide.
Ironiquement, une partie de mon travail consiste à trouver des mots-clés que des gens comme vous recherchent, afin que nous puissions créer des articles utiles autour de ces sujets.

Voici ce qui se passe lorsque je tape FL Studio et Ableton dans Google Trends.

Quantité de ressources : FL Studio

Si vous voulez beaucoup de vidéos, d’articles et de soutien, FL Studio est votre meilleure option.

Simplement en raison de la popularité du DAW au sein du monde de la musique électronique, il a l’histoire et le soutien de beaucoup d’utilisateurs. Il est également sorti plus longtemps qu’Ableton Live.
La plupart des tutoriels sur YouTube pour la musique électronique et le hip-hop sont réalisés dans FL Studio. Donc, rechercher comment faire quelque chose vous donnera généralement un tutoriel en FL Studio, comme comment recréer un certain son, ou faire un certain genre.

Le support client qu’Image-Line fournit est agréable, bien qu’il n’y ait pas de numéro direct, malheureusement.
En dehors de l’apprentissage, il n’y a pas autant de ressources natives pour la production réelle (comme les présets et les sons) disponibles par rapport à Ableton, principalement en raison du format supérieur de rack d’Ableton pour regrouper les instruments et les FX.

Mais vous pouvez sauvegarder des chaînes d’effets et des instruments en tant que presets, donc il y a toujours définitivement des choses là-bas.
La plupart des formats audio sont compatibles avec FL, et les soundfonts peuvent être chargés dans le Fruity Soundfont Player, si vous êtes toujours dans ceux-là.

Qualité des ressources : Ableton Live

Ableton a peut-être moins de ressources, mais ce qu’il a, ce sont des ressources de haute qualité, notamment sous la forme de tutoriels YouTube.

L’équipe d’Ableton a une excellente chaîne YouTube avec des exemples et des guides pour vous aider.

Ils ont également un excellent manuel, complet mais simple, disponible gratuitement. En fait, c’est probablement l’un des meilleurs manuels disponibles pour tout produit ou service que j’ai vu, période.

Le support client d’Ableton est également assez agréable, bien que je n’ai pas eu besoin de l’utiliser beaucoup, pour être honnête. Encore une fois, il n’y a pas de ligne téléphonique directe, malheureusement.
En plus des ressources éducatives, Ableton a de superbes racks, clips et fichiers de projet disponibles à l’achat ou au téléchargement à travers le web.

Les racks d’instruments, d’effets audio et MIDI rendent la conception sonore beaucoup plus facile à apprendre et les sons beaucoup plus simples à reproduire.
Bien sûr, les échantillons ne sont pas spécifiques aux DAW, mais Ableton prend en charge la plupart des formats de fichiers et même les formats non natifs comme les soundfonts et EXS24 pour Logic Pro.

Recommandé : Les meilleurs claviers MIDI

Le gagnant

FL Studio gagne celui-ci pour les ressources.

Principalement en raison de la popularité et de l’âge du DAW. Mais c’est proche, et vous ne pouvez pas vraiment vous tromper avec l’un ou l’autre. En réalité, les deux ont suffisamment de ressources pour que vous puissiez apprendre le DAW d’un niveau débutant jusqu’au niveau avancé.

Ableton vs FL Studio : Prix

Vous pourriez vous demander, pourquoi avez-vous laissé le prix pour la fin ?
Avant de regarder le prix, sachez que la DAW que vous choisissez est un investissement à long terme.

Vous pourriez être tenté de prendre la décision sur le prix seul, mais considérez ce qui convient à votre style de flux de travail.
A l’origine, j’ai essayé FL Studio parce qu’il était moins cher.

Ableton : Cher et vaut chaque centime

.

Version	Prix (USD)
Intro	99$
Standard	499$
Suite	799$

Alors que le prix d’ouverture d’Ableton est comparable à celui d’Ableton, la version « principale » (Ableton Standard) est beaucoup plus chère.

Plus du double, en fait.

Maintenant, si vous avez un budget, Ableton Standard pourrait être hors de question pour vous, uniquement sur cette base.

Mais assurez-vous d’essayer la démo d’abord, vous pourriez être enclin à commencer sur Intro et à travailler votre chemin jusqu’à là.
La version Suite est moins chère pour la version complète avec tous les appareils (par rapport au FL Studio All Plugins Bundle), mais une chose que vous n’obtenez pas, ce sont les mises à jour gratuites à vie.

Bien sûr, les mises à jour mineures, vous les obtiendrez, mais pour les mises à jour des versions majeures, vous devrez débourser

FL Studio : Moins cher, Grande valeur et fonctionnalité-Packed

.

Version	Prix (USD)
Fruity Edition	$99
Producer Edition	199$
Groupement signature	299$
Groupement tous plugins	899$

Cela n’a pas de sens, mais FL Studio a un rapport qualité-prix incroyable, surtout pour l’édition Producer. 199 $ pour un logiciel de niveau professionnel est une aubaine.

Bien que le pack All Plugins soit juste un peu plus cher par rapport à Ableton Live Suite, dans tous les autres domaines, FL gagne sur le prix.

Mais ce n’est même pas la meilleure partie.
Mises à jour gratuites à vie. Ouaip, c’est vrai. Pour toujours. Ableton ne peut même pas comparer à cela. De plus, FL semble avoir des mises à jour légèrement plus cohérentes.
N’oubliez pas cependant que le prix n’est pas tout.

Le gagnant

Le gagnant évident dans cette section est FL Studio de loin.

199 $ US pour une version complète (Producer Edition) est à peu près rien comparé aux 499 $ US pour Ableton Standard.
Cela étant dit, si vous êtes le genre de producteur qui veut éclabousser les plugins/dispositifs supplémentaires, alors Suite est 100 $ de moins que la version haut de gamme de FL Studio.

Le Verdict?

Alors qui gagne globalement?
Question piège.
Au début, j’ai dit qu’il n’y avait pas de « meilleur DAW » et cela reste vrai. Les deux ont des avantages et des inconvénients, et nécessitent que vous preniez la décision finale.
Cela étant dit, si je devais en choisir un pour chaque type de producteur, je choisirais FL Studio pour le producteur qui aime tout personnaliser, et je choisirais Ableton Live pour le producteur qui aime un flux de travail rapide.
La prochaine chose que vous devriez faire est de télécharger une démo de l’un, ou des deux. De cette façon, vous pouvez tester ces choses pour vous-même et prendre une décision finale.

La dernière chose que vous voulez faire est de vous engager sans expérience.
N’oubliez pas qu’il y a d’autres DAW que vous pourriez vouloir considérer aussi.

Quoi maintenant ?

Bien, si vous êtes inspiré pour attraper une démo ou partir tester ces mauvais garçons, allez-y.

Mais vous aurez aussi besoin de plus qu’un DAW – vous aurez besoin de samples, de sons et de guides utiles.

C’est pourquoi nous avons mis en place notre kit de démarrage EDM gratuit, bourré de samples de haute qualité, de presets et de certaines de nos meilleures ressources PDF ici à EDMProd.

Grattez-le ici !

En outre, le choix d’un DAW est probablement l’une des décisions les plus importantes que vous prendrez dans votre voyage de production, alors choisissez soigneusement.

Changer plus tard sur la piste est possible, mais c’est plus difficile et évitable.

Si vous avez besoin de plus d’infos sur d’autres DAW, consultez notre guide complet des DAW.

Ou, cet article de notre ami Rob chez Musician on a Mission.

Ou, si vous avez un budget, consultez quelques DAW gratuits.

Enfin, qu’avons-nous manqué à propos d’Ableton ou de FL Studio ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ou en me laissant une ligne à .
Note : Toutes les informations sont à jour en décembre 2019.