États-UnisÉditer
Chaque État des États-Unis dispose d’un organisme de réglementation (généralement appelé barreau d’État) qui régit la conduite des avocats. Lorsque les avocats sont autorisés à exercer dans un État, ces derniers se soumettent à cette autorité. La responsabilité générale incombe souvent à la plus haute juridiction de l’État (par exemple, la Cour suprême de l’État). Les associations du barreau de l’État, souvent en consultation avec le tribunal, adoptent un ensemble de règles qui définissent les obligations éthiques applicables. En 2013, 48 États ont adopté une version des règles types de l’American Bar Association. La Californie est le seul État qui n’a adopté ni l’un ni l’autre – ces États ont plutôt rédigé leurs propres règles à partir de zéro. Il y a déjà eu un débat sur la question de savoir si les règles éthiques des États s’appliquent aux procureurs fédéraux. Le ministère de la Justice a eu des opinions différentes au cours des différentes administrations, le Thornburgh Memo suggérant que ces règles ne s’appliquent pas, et les Reno Rules affirmant qu’elles s’appliquent. Maintenant, 28 U.S.C. § 530B prévoit que les avocats du gouvernement sont soumis aux lois d’éthique de l’État dans lequel ils exercent.
Les avocats qui ne respectent pas les règles locales d’éthique peuvent être soumis à une discipline allant de la réprimande privée (non publique) à la radiation du barreau.
IndeEdit
En Inde, en vertu de la loi sur les avocats de 1961, le Conseil du barreau de l’Inde est responsable de la création de règles pour l’enregistrement des avocats, de la réglementation de l’éthique juridique et de l’administration des mesures disciplinaires.
AustralieEdit
En Nouvelle-Galles du Sud, les réformes débutant le 1er juillet 2015 ont apporté un système de réglementation uniforme à la profession juridique concernant les modalités de facturation, les procédures disciplinaires et le traitement des plaintes. Un Conseil des services juridiques inter juridictionnel a été mis en place afin de réglementer la profession juridique et sa prestation de services juridiques. Cela a abouti à la création des règles de conduite des avocats australiens de 2015 (Legal Profession Uniform Law Australian Solicitors’ Conduct Rules 2015) et des règles de conduite des avocats de 2015 (Legal Profession Uniform Conduct Barristers’ Rules 2015).
Les États et Territoires d’Australie sont réglementés par la corégulation, l’autorégulation et la réglementation indépendante.
- La Nouvelle-Galles du Sud est corégulée par la Law Society of NSW, l’Association du barreau de NSW et le commissaire aux services juridiques.
- Le Queensland est corégulé par la Law Society of Queensland, l’Association du barreau du Queensland et le commissaire aux services juridiques.
- La Tasmanie est autorégulée par la Law Society of Tasmania.
- La Victoria est co-régulée en collaboration avec le Legal Services Board and Commissioner, le Law Institute of Victoria et le Victorian Bar Council.
- L’Australie du Sud est réglementée de manière indépendante par le Legal Practitioners Conduct Board.
- L’Australie occidentale est réglementée de manière indépendante par le Legal Practice Board et le Legal Profession Complaints Committee.
- Le Territoire du Nord est autoréglementé par la Law Society of the Northern Territory.
- Le Territoire de la capitale australienne est autoréglementé par la Law Society of the ACT, l’ACT Bar Association et le Complaints Investigating Committee.